Aller au contenu

Choisir HDR-CX900/FDR-AX100/FDR-AX53


Bernard88
 Partager

Messages recommandés

Euh Noel, faut arrêter l'anti Jobs : il est mort depuis quelques années. En plus, exFAT est un format défini et commercialisé par Microsoft, mise en oeuvre depuis Windows XP. Le système de fichier Mac est actuellement HFS+, son successeur est annoncé.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 50
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

il y a 31 minutes, adesir a dit:

Euh Noel, faut arrêter l'anti Jobs : il est mort depuis quelques années. En plus, exFAT est un format défini et commercialisé par Microsoft, mise en oeuvre depuis Windows XP. Le système de fichier Mac est actuellement HFS+, son successeur est annoncé.

Antoine

 

Désolé ... mais ce n'est pas Microsoft qui interdit à Apple d'utiliser et d'enregistrer au format NTFS ... mais c'est qui ?? ... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, NOEL a dit:

 

Désolé ... mais ce n'est pas Microsoft qui interdit à Apple d'utiliser et d'enregistrer au format NTFS ... mais c'est qui ?? ... 

Bah si : les royalties exigés par Microsoft pour l'écriture en NTFS sont élevés. Les Mac lisent le NTFS car les royalties pour la lecture sont négligeables (ou inexistants, je ne sais pas). Ce qui expliquent que les TV lisent le NTFS, mais peu d'encodeurs écrivent sur des disques NFTS. Microsoft vend le exFAT (écriture et lecture) peu cher, mais le NTFS (écriture) très cher. Apple n'est pas plus impliqué que Sony ou Samsung dans cette histoire...

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , adesir a dit:

Bah si : les royalties exigés par Microsoft pour l'écriture en NTFS sont élevés.    .... Antoine

 

Tu m'étonnes quand même car j'ai du matériel très bon marché qui enregistre sur disques durs externes en NTFS, comme un décodeur TNT HD (que je n'utilise plus et qui est sorti il y a 4 ans à 50 € ... et acheté à 35 € en 2014) ça m'étonnerait que sur ce genre de matériel le fabricant paie cher des royalties à Microsoft.

Idem pour les lecteurs multimedia de WD à moins de 100 €... ils enregistrent en NTFS ... comme d'autres matériels peu chers.

Ce que tu dis semble être une légende pour justifier l'attitude d'Apple à ce sujet. Pourtant les produits Apple ne sont pas spécialement bon marché et s'ils étaient vendus 1 € de plus pour payer ces royalties, leurs clients ne les abandonneraient pas pour cette raison. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je vais le rappeler une fois de plus, Apple m'a permis il y a une dizaine d'années d'apprendre en quelques jours à monter un film, à créer un DVD, et à créer un site Internet. Bref à devenir le héros de la famille sans efforts techniques particuliers. 

Maintenant, c'est vrai je suis sceptique sur les évolutions de la Pomme, ses choix techniques, sa politique de prix et ses abandons.

 

Pour en revenir aux clés USB. Je ne suis pas passé au 4 K, ma vaillante Sony, six ans cette année, a toujours bon pied bon œil.

Je monte toujours sur iMovie.

Les films que je mets sur clés USB sont tous lus sur décodeur Free, sans exception.

Par contre jamais lus sur TV Sony ou Samsung. Par contre CERTAINS le sont PARFOIS sur mon décodeur Orange.

MAIS, depuis la dernière version d'IMovie la situation semble avoir changé : mes derniers montages sont lus par mon lecteur Sony Blu Ray. Je dis semble car je n'ai pas encore assez de films montés avec cette dernière version d'IMovie pour en tirer une conclusion définitive. À suivre donc.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Au sujet de la stabilisation :

L'AX 53 dispose d'un stabilisateur optique efficace même en 4K, c'est vrai bonheur.

Le traitement logiciel dégrade l'image : il rogne l'image et déforme l'image sur les côtés. 

Selon mes comparaisons, le plus efficace est celui de Premiere Pro, celui de Final cut déforme un peu plus l'image et me paraît un peu moins fluide. J'ai testé la stabilisation avec Premiere Elements 15 (option analyse détaillée). Le résultat m'a paru aussi convaincant que Premiere Pro. Du coup j'ai installé Pr El sur mon MacBook Pro 2016 à côté de Final Cut Pro.

 

Bonjour Ariane, plusieurs observations :

- d'abord on utilise pas tout le temps le zoom x15 ou x20. Je parle d'une utilisation courante en mouvement, que ce soit filmer en skiant, filmer sur l'eau dans un zodiac, ou en marchant. Dans ces situations le stabilisateur de la caméra est très efficace.

- concernant le traitement de l'image avec iMovie, le logiciel zoome et rogne l'image, d'ailleurs tu peux choisir dans iMovie le % réglé par défaut à 33%. Ensuite on peut observer à la lecture comme un léger (mais réel) moutonnement sur les bords de l'image, donc l'image n'est pas entière et est dégradée sur les bords.

- pour la question de savoir s'il vaut mieux filmer en 4K ou en Hd, l'image est visiblement meilleure en 4K même après conversation en Hd. Personnellement je ne filme qu'en 4K.

- quant à visionner le film en 4k avec un téléviseur 4K, il suffit de mettre le film sur une clé USB et la connecter sur le téléviseur (Sony dans mon cas).

 

Bonjour Ariane,

J'ai la dernière version d'iMovie (10.1.4) installée sur le dernier Mac book pro qui vient de sortir.

Ceci dit tous les logiciels de stabilisation recadrent l'image après analyse. Ils la recadrent plus ou moins en fonction de l'ampleur des mouvements. Donc après recadrage l'image n'est plus entière (elle est zoomée avec perte de résolution), de plus l'image sur les bords est légèrement déformée comme étirée. Il ya eu des tests professionnels sur les meilleurs stabilisateurs d'image : tous présentent les défauts que j'évoque, plus ou moins accentués. Comme je l'ai indiqué, un des meilleurs stabilisateur d'image intégré à un logiciel de montage est celui de Premiere Pro.

Pour le reste un film gravé en blu ray a une définition de 1920x1080 et upsacalé il n'aura jamais la même qualité que le même film en 3840x2160. D'où l'intérêt de filmer, monter et exporter tes films dans la résolution 4K. Tu peux ensuite les copier sur une clé USB pour les visionner en pleine qualité sur une TV qui doit être bien entendu 4K. Concernant le coût, une clé USB de marque de 64 Go coûte aux alentours de 30 € et tu peux y mettre largement une dizaine de films de 15 à 20 minutes en résolution 3840x2160. Sans compter le côté pratique, lorsque tu va chez des amis qui possèdent une TV 4K tu peux leur montrer tes films en résolution 4K. La différence est flagrante comparé à de l'HD upscalé. 

Pour l'archivage des films rien ne t'empêche de les sauvegarder sur le support qui te convient.

 

Bonjour Ariane,

il est normal que tu ne puisses pas copier ton film 4 k sur ta clé USB si ton film dépasse les 4 GO car le format Fat 32 n'accepte pas les fichiers de plus de 4GO. Pour cela il faut que ta clé soit formatée en exFAT. Ton téléviseur n'acceptant pas pas le format exFAT (ce qui est étonnant pour un téléviseur récent) tu ne pourra pas visionner tes films en 4K. 

Par contre pour tes films HD (de moins de 4 GO) tu devrais pouvoir les visionner sur ta télé à partir de ta clé formatée en Fat 32.

Essaie la chose suivante : Reformarte ta clé USB en Fat. Copie ton film sur la clé USB. Ensuite tu crée sur ta clé un dossier par ex "Vidéos" et tu glisses ton film dans ce dossier. Maintenant ta télé devrait le lire. 

Tiens moi au courant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour jacq.En ce qui concerne les films 4K Adesir m'a dnné la solution qui est de formater la clé en NTFS avec le logiciel paragon qu'il faut telecharger.Pour les films 4 K recon vertis en HD je n'ai nul besoin de les mettre sur une clé USB puisque je les grave en blu ray et je les lis ensuite sur mon téléviseur 4K avec mon lecteur blu-ray.Ils sont sauvegardés également sur un disque dur externe.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je suis amusé quand Jacq parle de recadrage avec les logiciels de stabilisation.

En effet une partie de la technique de stabilisation des caméscopes et APN utilisent aussi le recadrage.

Donc le recadrage est fait "avant" à la prise de vue ... conclusion le recadrage est toujours présent en stabilisation.

En ce qui concerne les stabilisateurs par logiciel ... avec Windows, il existe le logiciel Prodad Mercalli 4 qui est certainement aussi bon que celui de Premiere Pro que je ne connais pas. 

J'utilise Mercalli 4.  et je n'ai jamais remarqué de déformations sur les bords.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Au sujet de la stabilisation :

L'AX 53 dispose d'un stabilisateur optique efficace même en 4K, c'est vrai bonheur.

Le traitement logiciel dégrade l'image : il rogne l'image et déforme l'image sur les côtés. 

Selon mes comparaisons, le plus efficace est celui de Premiere Pro, celui de Final cut déforme un peu plus l'image et me paraît un peu moins fluide. J'ai testé la stabilisation avec Premiere Elements 15 (option analyse détaillée). Le résultat m'a paru aussi convaincant que Premiere Pro. Du coup j'ai installé Pr El sur mon MacBook Pro 2016 à côté de Final Cut Pro.

 

Bonjour Ariane, plusieurs observations :

- d'abord on utilise pas tout le temps le zoom x15 ou x20. Je parle d'une utilisation courante en mouvement, que ce soit filmer en skiant, filmer sur l'eau dans un zodiac, ou en marchant. Dans ces situations le stabilisateur de la caméra est très efficace.

- concernant le traitement de l'image avec iMovie, le logiciel zoome et rogne l'image, d'ailleurs tu peux choisir dans iMovie le % réglé par défaut à 33%. Ensuite on peut observer à la lecture comme un léger (mais réel) moutonnement sur les bords de l'image, donc l'image n'est pas entière et est dégradée sur les bords.

- pour la question de savoir s'il vaut mieux filmer en 4K ou en Hd, l'image est visiblement meilleure en 4K même après conversation en Hd. Personnellement je ne filme qu'en 4K.

- quant à visionner le film en 4k avec un téléviseur 4K, il suffit de mettre le film sur une clé USB et la connecter sur le téléviseur (Sony dans mon cas).

 

Bonjour Ariane,

J'ai la dernière version d'iMovie (10.1.4) installée sur le dernier Mac book pro qui vient de sortir.

Ceci dit tous les logiciels de stabilisation recadrent l'image après analyse. Ils la recadrent plus ou moins en fonction de l'ampleur des mouvements. Donc après recadrage l'image n'est plus entière (elle est zoomée avec perte de résolution), de plus l'image sur les bords est légèrement déformée comme étirée. Il ya eu des tests professionnels sur les meilleurs stabilisateurs d'image : tous présentent les défauts que j'évoque, plus ou moins accentués. Comme je l'ai indiqué, un des meilleurs stabilisateur d'image intégré à un logiciel de montage est celui de Premiere Pro.

Pour le reste un film gravé en blu ray a une définition de 1920x1080 et upsacalé il n'aura jamais la même qualité que le même film en 3840x2160. D'où l'intérêt de filmer, monter et exporter tes films dans la résolution 4K. Tu peux ensuite les copier sur une clé USB pour les visionner en pleine qualité sur une TV qui doit être bien entendu 4K. Concernant le coût, une clé USB de marque de 64 Go coûte aux alentours de 30 € et tu peux y mettre largement une dizaine de films de 15 à 20 minutes en résolution 3840x2160. Sans compter le côté pratique, lorsque tu va chez des amis qui possèdent une TV 4K tu peux leur montrer tes films en résolution 4K. La différence est flagrante comparé à de l'HD upscalé. 

Pour l'archivage des films rien ne t'empêche de les sauvegarder sur le support qui te convient.

 

Bonjour Ariane,

il est normal que tu ne puisses pas copier ton film 4 k sur ta clé USB si ton film dépasse les 4 GO car le format Fat 32 n'accepte pas les fichiers de plus de 4GO. Pour cela il faut que ta clé soit formatée en exFAT. Ton téléviseur n'acceptant pas pas le format exFAT (ce qui est étonnant pour un téléviseur récent) tu ne pourra pas visionner tes films en 4K. 

Par contre pour tes films HD (de moins de 4 GO) tu devrais pouvoir les visionner sur ta télé à partir de ta clé formatée en Fat 32.

Essaie la chose suivante : Reformarte ta clé USB en Fat. Copie ton film sur la clé USB. Ensuite tu crée sur ta clé un dossier par ex "Vidéos" et tu glisses ton film dans ce dossier. Maintenant ta télé devrait le lire. 

Tiens moi au courant.

 

Noel,

Sauf que l'on parle de l'AX 53 qui a un stabilisateur optique.

Je vois que tu as du mal à suivre...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , Jacq a dit:

Bonsoir,

Au sujet de la stabilisation :

 

Noel,

Sauf que l'on parle de l'AX 53 qui a un stabilisateur optique.

Je vois que tu as du mal à suivre...

 

 

Je connais parfaitement le système de stabilisation B.O.S.S.  et je n'ai aucun mal à suivre ... je suis quand même avec 6090 messages sur ce forum ...

Que ce soit l'AX53 ou tout autre matériel... je suis désolé mais il y a un recadrage pour faire une stabilisation "active". c'est un complément au stabilisateur optique.

Il ne faut pas croire aux miracles !

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation