Jump to content
zhiyun

 

Participez nombreux ! 5 lots à gagner

 

pecheurnormand

Video 4K et montage

Recommended Posts

Bonjour à tous

Je viens de réaliser des rushs avec un RX10 III ils sont parfaits, je prend un rush de 18 sec environ , en original il pèse environ 220Mo, il est superbe

Une fois monté avec pinnacle studio 19 il pèse 20 Mo et présente beaucoup d'artefacts sur les surface lisses(ciel peau etc) avec le Codec XAVC-S de Sony

le poids est de 45 Mo de meilleur qualité( pas équivalent à l'original) mais que je n'arrive pas à lire avec un film entier de 40mn. Avec Magix vidéo poids

27Mo pas mal de défauts.

2 questions : 1°/pourquoi filmer en 4 K avec des fichiers très lourds si on ne peut pas les monter avec la même qualité  (voir les debits)

serait  il utile qu' en archivage

2°/Pourquoi ne puis je pas lire les videos XAVC-S

PS je ne peux pas joindre l'original car il fait 220Mo

Merçi pour vos réponses

pecheurnormand

Essai_C0375_4K_50p.mp4

Essai_C0375_Codec_Xavc_S.mp4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

En XAVC-S préréglage 4K, PS19 exporte avec un bitrate de 22000 kbps. Tu peux le monter à 40000 kbps en utilisant le préréglage Personnalisé.

 

Vois-tu un format de fichier qui s'appelle Smart dans ta liste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures , pecheurnormand a dit:

Bonjour à tous

Je viens de réaliser des rushs avec un RX10 III ils sont parfaits, je prend un rush de 18 sec environ , en original il pèse environ 220Mo, il est superbe

Une fois monté avec pinnacle studio 19 il pèse 20 Mo et présente beaucoup d'artefacts sur les surface lisses(ciel peau etc) avec le Codec XAVC-S de Sony

le poids est de 45 Mo de meilleur qualité( pas équivalent à l'original) mais que je n'arrive pas à lire avec un film entier de 40mn.

Avec Magix vidéo poids 27Mo pas mal de défauts.

serait  il utile qu' en archivage

 

 

Bonjour,

 

Concernant un export en UHD avec Magix ... je ne comprends pas ... serait-ce une version datant de la bataille de Marignan ,,,

Je plaisante, mais voici quelques exemples de débits avec VDL 2015 ou VDL 2016 :

 

591999fea1bb2_VDL2016UHD1.thumb.jpg.907caa07c416fd6bb6edf0d545002e4d.jpg

 

 

59199a128f4fd_VDL2016UHD2.jpg.69ba022caf0fa7fec81298f655d3500b.jpg

 

 

59199a753a667_VDL2016UHD3.jpg.b7f991adcbc9e92f2129ce875bb0c950.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

merçi pour vos réponses rapides et compétentes

Pour pinnacle studio 19 le réglage SMart est effectivement le meilleur

le poids pour mes 18 sec est de 160Mo la qualité est équivalente au rush

Pour Magix video deluxe les réglages préconisé est très bon un peu inferieur mais plus léger

je vais refaire mes films avec ces réglages.

De(rnière question

la qualité choisie sur la timeline a t elle une influence sur la qualité finale

Merçi beaucoup pour votre aide

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour pecheurnormand :

avec Magix vdl Premium 2016 :

en fait le poids de ton fichier vidéo dépend pour beaucoup du débit binaire

je viens de regarder :

19s pour un fichier de 215Mo avec un débit de 100Mb/s..( a 29.970 ips)

si je réduis le débit de moitié je descends a environ 110 Mo.. tout ça en UHD bien sur ..:bien:

 

Edited by loupiod

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures , pecheurnormand a dit:

Pour pinnacle studio 19 le réglage SMart est effectivement le meilleur

le poids pour mes 18 sec est de 160Mo la qualité est équivalente au rush

Pour Magix video deluxe les réglages préconisé est très bon un peu inferieur mais plus léger

je vais refaire mes films avec ces réglages.

 

la qualité choisie sur la timeline a t elle une influence sur la qualité finale

 

 

Bonjour,

Je ne comprends absolument pas ce dernier message, qui "sans aucune explication" ne correspond pas à ce qui a été écrit dans le 1er message et qui était:

Avec Magix vidéo j'obtiens un poids de 27Mo avec pas mal de défauts.   (fichier encodé obtenu à partir d'un rush de 220 Mo)

 

D'abord, quand on veut faire du montage vidéo, on s'empresse de chercher (en se renseignant éventuellement) un utilitaire qui permet de connaître les caractéristiques des fichiers vidéo, aussi bien pour les rushes  que pour les fichiers encodés après montage.

J'en ai d'ailleurs montré un exemple dans ma précédente réponse, c'est la 3èe photo d'écran : MediaInfo du fichier .

Il s'agit en effet de l'utilitaire MediaInfo --> voici un lien pour le téléchargement

D'autre part je recommande pour la lecture des fichiers vidéo sur l'ordinateur, le lecteur logiciel :

Media Player Classic Home Cinema  

(d'ailleurs avec ce logiciel, l'utilitaire MediaInfo est inclus et pendant la lecture (ou en pause) si on lance la fonction Fichier/Propriétés on obtient MediaInfo)

 

En effet la qualité de lecture que l'on constate sur un PC, surtout en 4K, dépend de plusieurs facteurs:

1) du lecteur logiciel que l'on utilise

2) de la qualité de la carte écran (carte graphique prévue pour le 4k)

3) de la qualité de l'écran, surtout s'il n'est pas en 4k.

 

Pour la dernière question:  NON, la qualité sur la time-line n'a rien à voir avec la qualité d'encodage choisie pour la sortie après montage.

La qualité sur la time-line est en général inférieure afin d'avoir une bonne fluidité de lecture pendant le montage.

 

Maintenant ma question:  Quelle est la version de Magix VDL que tu utilises ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

  • LES DISCUSSIONS TECHNIQUES RÉCENTES

    • Le problème est que ça pénalise la qualité de ce qui est posté correctement. Si une image est déjà optimisée par sa taille et son poids pour les forums, au final on obtient un qualité nettement dégradée. La compression JPG est généralement graduée de 0 à 100, par défaut j’utilise 82 qui convient pour les forums avec l'apparition de quelques artefacts ; Par contre si par la suite l'image est ré-encodée alors on obtient des artefacts qui s'ajoutent aux artefacts. Dans le principe, le taux de compression consiste à définir la quantité d'erreur, mais elle est cumulative. Si on a 20% d'erreur sur la processus A auquel on applique à nouveau 20% d'erreur sur un processus B alors on obtient un résultat avec 1 - ((1-0,2) x (1-0,2)) = 36% d'erreur, ce qui peut ne plus être acceptable.   En quoi consiste ce quota et de combien est-il par posteur ? Je vois qu'en bas de la fenêtre de rédaction d'un message j'ai "Taille maximale totale 680,35MB", est-ce cela ?   Dans la rédaction de message du quotidien, quand les images sont correctement dimensionnées et enregistrées alors elles dépassent vraiment rarement les 100Ko, n'est-il pas possible de ne pas ré-encoder celles qui ne dépassent pas cette taille ?   A combien est réglé le taux de compression ?   Ne surtout pas le prendre mal, je ne souhaite que le meilleur pour le site ; C'est tout de même un forum traitant de l'image vidéo ou photo alors je suis surpris de partir de cette photo :   https://i.ibb.co/9WD4Yzv/c.jpg   Pour  arriver à ça sur le forum avec tant d'artefacts :
    • Le ciblage publicitaire à la télévision est dans les tuyaux pour la rentrée.   La chaîne envoie le signal de ses spots sur la plate-forme d’un partenaire qui permet d’automatiser et d’optimiser la vente de leurs espaces publicitaires. Le signal est ensuite reçu sur les serveurs dédiés des opérateurs. En bout de chaîne, les box des utilisateurs vont pré-charger les publicités localement, de manière à ce qu’il n’y ait pas de latence (donc notre ligne Internet va télécharger des données à notre insu éventuellement au détriment de notre besoin de bande passante du moment).    « Ce sera très impactant au niveau de nos infrastructures. On va monter peu à peu en charge », prévient Christophe Philip, responsable Marketing Publicitaire de Bouygues Telecom. Il y a donc une inquiétude sur la capacité des opérateurs à tenir la charge.   Près de 80% des foyers français disposent d’un téléviseur connecté à Internet [...] Parmi eux, 80% des gens utilisent leur box. Mais seule la moitié des box TV serait capable techniquement de supporter la publicité segmentée au lancement. Il s’agira des boîtiers les plus récents en général, et uniquement des box Android chez Bouygues Telecom (c'est mon FAI  ).   L’IPTV ne sera pas la seule technologie capable de déployer la publicité adressée. La TNT devrait l’être aussi grâce au standard de communication HbbTV (Hybrid Broadcast Broadband TV) qui permet déjà de bénéficier de services interactifs. Mais il faudra pour cela utiliser une SmartTV de norme HbbTV 2.0.   Le reste de la population française pourrait être ciblé de façon plus grossière grâce à des procédés similaires aux décrochages qui fonctionnent déjà pour diffuser les antennes régionales de France 3 ou les radios.   Article complet sur www.01net.com   Naturellement je suis contre tout ce qui consiste à ficher la vie de la population par des sociétés privées, c'est notamment la raison pour laquelle j'utilise rarement mon boîtier TV et surtout jamais les rediffusions de chaînes accessibles par Android TV.   Le seul point positif potentiel à mes yeux est le fait qu'une petite marque puisse accéder à une campagne publicitaire TV ciblée donc moins cher alors qu’aujourd’hui ce n'est accessible qu'aux grosses compagnies.
    • Bonjour, Oui. Retaillées aussi. Sinon le quota de certains gros posteurs saturerait en quelques mois.
×
×
  • Create New...