Focale camescope en équivalence photo

Cyr84 · 31 mai 2005

Je m’y perd un peu sur les valeurs de focale grand angle des camescopes. Comme elles dépendent de la taille des capteurs, ces valeurs ne me parlent pas du tout. Je comprend ce qu’est une ouverture de 28 mm ou de 35 mm mais des valeurs comme 7.2 mm… comprend pas :-? .

Existe-t-il une formule simple, connaissant la taille du capteur, pour remonter à la valeur de la focale en équivalence photo ?

D’ailleurs, je souhaite remercier ce site qui fournit toujours la valeur de cette équivalence =D> .

Autre point, m’intéressant au Canon MVX45i (ou Optura 60 outre atlantique), je n’ai pas compris non plus (vous allez sûrement dire que je ne suis pas doué ](*,) ) pourquoi la focale de ce camescope est annoncé à 39,9-559 mm en 4 :3 sur Magazinevidéo (en équivalence photo) et 47,8-478 mm en 4 :3 sur le site Canon-Canada (lien : http://www.canon.ca/francais/index-product...=specifications) (en équivalence 35 mm). Est-ce le même objectif ????

Je pense que j’ai bien fait de poster ce message dans le « coin des nuls » :lol: …

Merci pour votre aide !

adesir · 31 mai 2005

Bonjour,

Je comprend ce qu’est une ouverture de 28 mm ou de 35 mm mais des valeurs comme 7.2 mm… comprend pas :-? .

Ce sont plutôt des valeurs de focale mini que des ouvertures, ça. Une ouverture prend plutôt la forme f/1,6. Le f étant la focale, justement.

Les valeurs du type 7,2 mm sont les focales réelles des objectifs devant de petits capteurs. Mais les équivalents photos (capteurs 24*36 mm) permettent de comparer les angles de vue des différents caméscopes.

On en a beaucoup parlé la : http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=299

Antoine

Cyr84 · 31 mai 2005

Ok, merci Antoine pour ces précisions. Je n'utilise pas en effet le bon terme. C'est bien de focale qui l'est question et non d'ouverture.

Après lecture de ton lien... je vois que ce n'est pas si simple :doubt: . Et moi qui pensais qu'avec une règle de 3 je pouvais m'en tirer... me voilà obligé à programmer en C++... Pas cool.

Par contre, ça n'explique pas l'écart qui existe entre la focale du 45i et celle de l'Optura 60 :-(

A+

Cyril

yos1 · 1 juin 2005

Voilà ou j'en suis dans les calculs d'équivalence mais apparement

ce n'est pas encore ca à moins que les nombres de pixel effectif

pour la video et la photo ne soit pas les bons.

REBOL []

with: func

[ "Execute Body code in Object context."

[throw]

Object [object!]

Body [block!]

]

[ do bind Body in Object 'self

]

ccd: func

[ {Return camcorder or dsc ccd properties from it's size in inch.

/ratio the ccd's ratio aspect (ex: 16x9 for 16/9) by default 4/3.

}

specs

/local

r

]

[ with make context

[ size: "1/6"

size-value: none

diagonal: none

surface: none

ratio: 4x3

width: none

heigth: none

focals: none

video-focals: none

still-focals: none

gross-pixel: none

video-pixel: none

still-pixel: none

] specs

[ size-value: do reform head insert parse/all size "/" "divide"

diagonal: 25.4 * 2 / 3 * size-value

surface: divide power diagonal 2 2

r: diagonal / square-root add power ratio/x 2 power ratio/y 2

width: ratio/x * r

heigth: ratio/y * r

if gross-pixel

[ video-pixel: any [video-pixel gross-pixel / 2]

still-pixel: any [still-pixel gross-pixel]

if focals

[ video-focals: copy focals

r: video-pixel / gross-pixel

r: diagonal * r

forall video-focals

[ video-focals/1: video-focals/1 * divide

square-root add power 24 2 power 36 2 ; 24x36 diagonal

r ; ccd diagonal

]

video-focals: head video-focals

still-focals: copy focals

r: still-pixel / gross-pixel

r: diagonal * r

forall still-focals

[ still-focals/1: still-focals/1 * divide

square-root add power 24 2 power 36 2 ; 24x36 diagonal

r ; ccd diagonal

]

still-focals: head still-focals

]

self

]

; exemple pour le Canon MVX45i / Optura 60

; F1.8, 14X optical zoom Canon lens

; focal range 4.6 - 64.4 mm

; 47.8 - 669 mm for 4:3 video

; 40.9 - 573 mm for 16:9 video

; 37.6 - 526 mm for stills

probe ccd

[ size: "1/3.4"

focals: [4.6 64.4]

gross-pixel: 2200000 video-pixel: 1230000 still-pixel: 2000000

]

;make object! [

; size: "1/3.4"

; size-value: 0.294117647058824

; diagonal: 4.98039215686275

; surface: 12.40215301807

; ratio: 4x3

; width: 3.9843137254902

; heigth: 2.98823529411765

; focals: [4.6 64.4]

; video-focals: [71.4767476202218 1000.67446668311]

; still-focals: [43.9581997864364 615.41479701011]

; gross-pixel: 2200000

; video-pixel: 1230000

; still-pixel: 2000000

;]

yos1 · 2 juin 2005

Nouveau calculs des focales avec celui de la diagonnale video en fonction de la definition et du nombre de pixel video / photo :

make object! [

model: "Canon MVX-45i"

size: "1/3.4"

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 4.98039215686275

surface: 12.40215301807

ratio: 4x3

width: 3.9843137254902

heigth: 2.98823529411765

focals: [4.6 64.4]

video-focals: [53.444866680741 748.228133530375]

still-focals: [41.9124989869507 586.77498581731]

gross-pixel: 2200000

video-pixel: 1230000

still-pixel: 2000000

definition: 177388.55477711

]

make object! [

model: "Pana GS-400"

size: "1/4.7"

size-value: 0.212765957446809

diagonal: 3.60283687943262

surface: 6.4902167898999

ratio: 4x3

width: 2.8822695035461

heigth: 2.16170212765957

focals: [3.3 39.6]

video-focals: [48.9965082808554 587.958099370265]

still-focals: [41.1999371947294 494.399246336753]

gross-pixel: 1070000

video-pixel: 700000

still-pixel: 990000

definition: 164863.522227044

]

voir les derniers codes REBOL + execution dans ce lien :

http://www.codeur.org/index.php?site=../fo...um.php?theme=17

Cyr84 · 5 juin 2005

Merci Yos pour toutes ces précisions... mais c'est de plus en plus compliqué :-?.

A+

yos1 · 6 juin 2005

En fait c'est parce que je n'explique pas tout que celà parrait compliqué mais en fait il suffit de faire un "rapport d'échelle" pour passer des petites tailles numérique aux valeurs photo.

Ce rapport est simplement calculé à l'aide des diagonnales des 2 cibles :

24x36 mm pour la photo focale 50mm à 400 (zoom x4)

3x4 mm pour le numérique focal 3mm à 30 (zoom x10)

Le problème pour la diagonnale numérique c'était son calcul à partir de la taille "incompréhensible" 1/3 par exemple. Ensuite tous les pixels de la cible ne sont pas forcément utiliser suivant différents mode :

video photo video 4:3 video 16:9 sans et avec stabilisteur.

En fait je suis arrivé à un calcul basé sur le nombre de pixel effectif du capteur afin d'en calculer la diagonnale mais malheureusement cette

simulation ne donne pas les valeurs constructeur (ex canon MVX45i) à moins que canon gonfle un peu les petites focales :mrgreen:

car ce qui est sûre c'est que plus le capteur est gros moins il sera grand angle les petits 1/6 vont jusqu'à des zoom x30 alors que les gros dépasse le x14 à moins que celà soit lié à la recherche de qualité optique plus grand sur des focales plus courte.

Je n'est pas forcément le temps de donner plus d'explications mais n'hésiter pas à en demander si vous ne voyer pas ou je veux en venir OU corriger moi si vous trouvé que mon raisonnement est faux.

Merci.