Aller au contenu
  • Pour poster un message, inscrivez-vous ici !

    Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-VOUS ou INSCRIVEZ-VOUS, c'est gratuit. (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger tous les fichiers bruts, et profiter de tous les tests en pdf sans pub, il suffit d'être Premium. En plus, vous soutiendrez ainsi l'indépendance du site !

CHARRET

Format 4K. 4.2.2 ou 4.2.0?

Messages recommandés

Bonjour,

Je compte investir dans une caméra 4K. La plupart des caméras ne proposent que le 4.2.0, pas le 4.2.2 au format 4K

Y a t'il une vraie différence de qualité d'images entre les deux à la sortie, compte tenu qu'au montage, je fais pas mal de retouche de couleurs et luminosité?

Grand merci pour vos réponses. Cordialement.

R.C.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue CHARRET,

 

Loin de moi l'idée de m'embarquer dans l'explication technico-scientifique de ces 2 sous 4:4:4 (qui concernent la définition de chaque chroma RGB par ligne pour rester conforme à la perception d'une quantité de couleurs par l'oeil humain).

 

En sd et hd, c'est en effet recommandé en post-production assez lourde et surtout pour les "choma-key" (fond vert ou bleu).

 

Je ne sais pas si c'est un tuyau qui tient (car ce n'est pas mon plombier qui me l'a donné) mais il paraîtrait selon une rumeur que ce serait moins nécessaire en uhd au vu de la quantité d'informations de couleurs susceptible de s'approcher du 4:4:4: (même si ce n'est indiqué que 4:2:0 mais sur un nombre quadruplé de pixels donc gagnant 4 x plus de définition y compris sur chaque chroma RG ou B).

 

D'accord, c'est peu clair venant de moi mais mathématiquement crédible. A prendre toutefois avec prudence et conditionnel :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Nous avons quelque part des rushs UHD comparatifs 4:2:0 et 4:2:2 issus d'un JVC LS300... Il faudra bien les montrer un jour.

 

Visuellement, il est difficile de voir la différence (je n'ai pas réussi). Reste à vérifier si l'étalonnage et le détourage en chroma-key bénéficient vraiment du 4:2:2, comme c'était le cas en SD et en HD.

Un article est en route (version chemin de montagne en chaise roulante) sur ce sujet.

 

Antoine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

une petite contribution ,qui a éclairé un  peu ma lanterne ....

en espérant que pour vous ce soit la même chose :

A VOIR

Modifié par loupiod

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Retoucher les couleurs et la luminosité présuppose deux méthodes distinctes :

 

-Utiliser les outils de n'importe quel logiciel de montage qui dispose de ces réglages. Dans ce cas, on se contente de corriger. Et le 4:2:0 peut suffire

-ou Etalonner véritablement avec une table de conversion (une LUT). Dans ce cas, le 4:2:2 est à recommander.

 

Dans le second cas tout particulièrement, l'utilisation au tournage d'un Profil d'image (type s-log2), adapté à l'élatonnage, est hautement recommandé.

 

Je confirme qu'au visionnage des rushes, la différence 4:2:0 / 4:2:2 sur un écran, est à peine perceptible, voire non-perceptible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 ... et quid de l'efficacité/interet si on part d'un fichier basique h264 /4.2.0/8bits  de  le transcoder en prores ou dnxhd pour avoir

du 4.2.2/10 bits  ?

... ou bien d'utiliser un enregistreur genre atomos pour la même raison ?

crackers

Modifié par crackers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a 10 heures, crackers a dit :

 ... et quid de l'efficacité/interet si on part d'un fichier basique h264 /4.2.0/8bits  de  le transcoder en prores ou dnxhd pour avoir

du 4.2.2/10 bits  ?

Ce n'est pas en rajoutant de la place pour de l'information colorimétrique qu'elle est inventée par miracle. Gonfler le débit n'a jamais gonflé la qualité.

 

Il y a 10 heures, crackers a dit :

... ou bien d'utiliser un enregistreur genre atomos pour la même raison ?

 

 

Si l'enregistreur permet de capter le 4:2:2 réellement sorti par la caméra, c'est bon. Mais si la caméra ne sort que du 4:2:0, ça ne sert à rien.

 

Antoine

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour cet avis .

 mon interrogation vient de cette discussion

http://www.eos-numerique.com/forums/f102/pourquoi-encoder-en-prores-ou-dnxhd-244752/

et du post #4 du nommé " Pidji " dans lequel il dit :

La plupart du temps, le codage 8 bits / couleurs suffit : les couleurs sont là...MAIS faut vraiment pas en demander trop, et surtout ne pas avoir de dégradé, de fondu, de nuances... ton travail est limité, à cause de ces "8 bits" par couleur (256 valeurs de Rouge...etc).

Passer en ProRes ou DNxHD (si tant est que tu règles bien tes paramètres DNxHD) te permet de convertir tes images en 10 bits / couleurs (soit 1024 nuances par couleur, ce qui est vachement mieux). En convertissant, tu n'améliores pas l'image filmée, tu améliores son potentiel de traitement en multipliant x4 ton potentiel de réglage fin.

 

 

Modifié par crackers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Et Pidji a raison (c'est souvent le cas de Pidji) : la conversion améliore le potentiel de réglage, pas la qualité de l'image.

 

Antoine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/12/2017 à 20:24, Ciné7 a dit :

Bonsoir et bienvenue CHARRET,

 

Loin de moi l'idée de m'embarquer dans l'explication technico-scientifique de ces 2 sous 4:4:4 (qui concernent la définition de chaque chroma RGB par ligne pour rester conforme à la perception d'une quantité de couleurs par l'oeil humain).

 

En sd et hd, c'est en effet recommandé en post-production assez lourde et surtout pour les "choma-key" (fond vert ou bleu).

 

Je ne sais pas si c'est un tuyau qui tient (car ce n'est pas mon plombier qui me l'a donné) mais il paraîtrait selon une rumeur que ce serait moins nécessaire en uhd au vu de la quantité d'informations de couleurs susceptible de s'approcher du 4:4:4: (même si ce n'est indiqué que 4:2:0 mais sur un nombre quadruplé de pixels donc gagnant 4 x plus de définition y compris sur chaque chroma RG ou B).

 

D'accord, c'est peu clair venant de moi mais mathématiquement crédible. A prendre toutefois avec prudence et conditionnel :) 

Bonjour,

 

Grand merci à tous ceux qui ont bien voulu répondre à ma question autour du 4.2.2 et du 4.2.0. Je suis dorénavant un peu plus éclairé sur le sujet. cdlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, crackers a dit :

tu améliores son potentiel de traitement en multipliant x4 ton potentiel de réglage fin.

Bonjour CHARRET, adesir et crackers,

 

Je pense que Pidji répondait sur la HD alors hors en effet la contrainte compression/décompression, on retrouve le "x4" qui tendrait à confirmer la rumeur pour l'UHD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

effectivement si on filme en 4.2.0  8 bits les infos de chrominance ne vont pas changer si on passe en 4.2.2 10 bits, même si le nombre de nuances de couleurs passe de 16millions a plus de 1.7 Milliards. les infos manquantes ne vont pas s'inventer....!!

je ne vois pas l'intérêt de la chose  :bien:

 

   

 

Modifié par loupiod

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça me dépasse un peu  ... lol

pourrait on comparer à une photo prise en jpeg que l'on transformerait en raw/dng pour obtenir de la souplesse en post prod ? 

@ adesir

si on cherche le 4.2.2 c'est bien pour ameliorer le potentiel de modif , non ? 

@loupiod

si je comprends bien , cette manip permet de decompresser le rush et donc d'avoir 25 ( si filmé à 25p )  images réelles et entières  par seconde . on peut comprendre alors que les modifs peuvent etre plus poussées ... comme il s'agit entre autres d'éviter les aplats de couleurs ça peut peut etre marcher ?

là comme souvent , seule l'experience peut trancher ... mais , même si il y a amélioration du potentiel , ça me semble bien compliqué  à mettre en oeuvre .

@ciné7 :

 x4 ne signifie t il pas plutot passer de 256 nuances par couleur à 1024 ?

amha

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, crackers a dit :

ça me dépasse un peu  ... lol

pourrait on comparer à une photo prise en jpeg que l'on transformerait en raw/dng pour obtenir de la souplesse en post prod ? 

oui c'est un peu ça ,sauf que tu ne peux pas passer du Jpeg au RAW  (le RAW c'est un fichier informatique contenant toutes les infos de ta photo )

une fois édulcoré tu ne peux pas faire machine arrière ...

Il y a 1 heure, crackers a dit :

@loupiod

si je comprends bien , cette manip permet de décompresser le rush et donc d'avoir 25 ( si filmé à 25p )  images réelles et entières  par seconde . on peut comprendre alors que les modifs peuvent etre plus poussées ... comme il s'agit entre autres d'éviter les aplats de couleurs ça peut peut etre marcher ?

a mon avis  ça n'a rien a voir avec la vitesse d'images par seconde...

l'échantillonnage vidéo est un ensemble de pixels rangés par 8 sur 2 lignes avec répétition ou pas des infos dans les lignes ( 4.2.0 ou 4.2.2 ,etc..) dans chaque image ..

ton image ressemble a un (patchwork) ensemble de rectangles ( de 4x2 =8 pixels ) les uns a côtés des autres .

voir mon lien :https://vimeo.com/77587048

et la en fonction de la compression 4.2.0 ou 4.2.2 ou 4.4.4 tu as des millions (voire des milliards  )de nuances de couleurs

en 8bits ça fait 2 puissance 8 =256  Rouge x256 Vert x256 Bleu. 

    total 16 Millions de nuances de couleurs sur les trois couleurs.

si on monte a 10 bits ça fait 2 puissance 10 = 1024R x 1024V x 1024B

    total 1.7 Milliards de nuances  sur les trois couleurs

ensuite si tu filmes en 25p tu reproduis toutes ces images ainsi ,a raison d'une image tous les 1/25 eme de seconde...d'ou l'invention de la compression aussi bien en photo qu'en vidéo...plus il y a d'infos plus les fichiers sont énormes bien sur..

  je reconnais que c'est un peu (beaucoup) soporifique .....

la vidéo du lien mise plus haut est bien sympa je pense...

   j'espère ne pas avoir dit trop de bêtises ...:sweatingbullets:

 

 

 

Modifié par loupiod

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne parle pas de vitesse ( shutter ) je parle de nombre d'images par seconde . Dans le h264 il y a des groupes d'images ,si j'ai bien compris ,qui participent à la compression ( donc rien à voir avec l'echantillonnage là ) . le fait de convertir en dnxhd donne des images séparées qui , même si ça reste du 8bits ( ? ) accepteraient peut etre d'etre plus facilement modifiées .... c'était ma proposition d'explication d'ou mon analogie avec la photo .

 mon exemple du raw est tiré par les cheveux , j'en conviens . je devrais dire " dng " ( qui est un " tiff " d'après ce que j'ai lu ) seulement  . on obtiens donc un fichier 5-10 fois plus lourd ... donc potentiellement là aussi davantage modifiable ? 

... mais je ne sais pas trop ce qui se passe dans une conversion de ce genre ... c'est juste pour essayer de comprendre ...

 

je connaissais cette video de Lucide/Frenkel qui a disparu des forums depuis un moment et je suivais ses interventions ,compliquées , débattues ,mais

interessantes ...

Modifié par crackers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

excuse moi je n'ai pas compris ta question..(je n'ai pas parlé de vitesse non plus)

le topic c'est l'échantillonnage...4.2.0 etc....

j'ai bien lu 25 i/s et toi tu parles du GOP ...c'est ça ? c'est encore autre chose ...

en fait  ,c'est un peu la même chose qu'au niveau des pixels , on n'utilise qu'une partie de certaines images ,ça fait parti de la compression a un autre niveau du montage...

moins un fichier est compressé (plus il a d'informations ) plus il est modifiable effectivement.c'est ce que j'aurais tendance a penser...

mais c'est vrai que tes fichiers "tiff" sont un peu tirés par les cheveux...:sm59:

et puis je vois qu'il y a peu d'amateur pour répondre a ta question qui n'est pas simple ...

moi aussi je voudrais comprendre .

 

 

Modifié par loupiod

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui , je crois comprendre qu'il y a echantillonnage ( la manière dont sont traitées les rangées de pixels ) , compression dans une même image ( intra ? ) mais aussi entre images qui se suivent  quand elles se ressemblent ( gop ? ) .

le fait de les découper en images completement distinctes via le transcodage en dnxhd/prores devrait pouvoir permettre de meilleures modifs mais je ne sais pas comment ...

je m'en tiens donc à ce qu'a écrit Pidji ,confirmé par Adesir, pour le moment  et je crois qu'on peut en rester là ...

Vu que je n'ai pas l'intention de me lancer dans des transcodages on en revient toujours au même : chercher la meilleure image possible à la prise de vue ... et comme dit l'autre : " la meilleure image c'est celle qu'on a " ...:football1:

 

Modifié par crackers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, crackers a dit :

@ciné7 :

 x4 ne signifie t il pas plutot passer de 256 nuances par couleur à 1024 ?

amha

Bonsoir crackers,

 

Oui, tout à fait mais la vidéo de Lafamily (Francis Frenkel) parle aussi de l'intérêt d'avoir 4x plus de résolution des couleurs.

 

En effet, à voir si c'est aussi profitable en UHD que sur du 4:2:0 et que 256 couleurs.

 

J'en profite pour ajouter vue la vidéo de Francis Frenkel (merci Robert !) que je ne vois pas la nécessité de toujours tout retoucher et la photo (le photogramme) de l'enfant a bien été préparé à la prise de vues en 4:2:0 sans recours utile au 4:2:2.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Attention, la plupart des caméscopes ou APN courants, traitent le 4K en n'utilisant que 8,3 Mégapixels seulement, c'est à-à-dire en multipliant bestialement par 4 la "définition" !!!

Ne pas confondre la définition (8,3 Mpx) et la résolution ainsi que le nombre de nuances.

Augmenter juste la définition ... n'apporte aucune augmentation du nombre de nuances dans la couleur.

Comme il a déjà été dit, pour avoir un réel gain , il faudrait multiplier le nombre de pixels et non pas rester avec seulement 8,3 Mégapixels.

A priori, ce n'est pas parce que l'on a 4 pixels au lieu de 1 pixel (pour passer de HD à UHD), que l'on augmente le nombre de nuances disponibles.

 

Vu du côté téléviseurs et diffusion TV (ce qui est quand même lié, car pour visionner nos films, il faut au minimum un téléviseur:

 

5a2c4322eae01_UHD_spec1.thumb.jpg.53bc7a3262866c235a60577a70e36f50.jpg

 

5a2c432863876_UHD_spec2.thumb.jpg.77b5c6ced03df5a0cfa3329ff0bdb720.jpg

 

5a2c432bc4e0d_UHD_spec3.thumb.jpg.38bbe623ef6c64716e5b8d0e863b9d12.jpg  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour discuter

Vous devez être membre afin de pouvoir discuter

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par Thierry P.
      Téléchargement accessible aux abonnés ou membres Premium
      Le statut Premium permet d'accéder à tous les articles Premium du site, et aux téléchargements
      Pour devenir abonné ou membre Premium, cliquez sur le logo et suivez les indications





      CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT

      Cette vidéo de 17 minutes présente les différentes possibilités utiles ou créatives qu'offre le format 4K / Ultra HD au montage, en exportant en 1080p. Parmi elles, le zoom dans l'image, quasiment impossible à tenter en full HD. Exemples réalisés à l'étranger (Vietnam, Inde) avec un Lumix GH4 et quelques vues avec un Sony FDR-AX100.

      Voir un extrait


      SOMMAIRE :
      Définition du 4K / Ultra HD le recadrage en 4K la stabilisation en 4K le zooming en 4K la simulation 2 caméras en 4K Le panoramique en 4K  




      Auteur : Thierry Philippon
      Durée : 17'27 minutes
      Résolution du fichier : 1080p
    • Par jef67
      Bonjour
       
      Je souhaite visionner un fichier iso d'une vidéo en 4K HDR et de def 2160p. est ce qu'il existe un lecteur virtuel à télécharger ?
       
      Merci de votre aide
    • Par Bernard88
      Comment aujourd'hui trouver le bon PC pour faire du montage vidéo, mon portable avec I7-3612 à 2.1Mhz avec 4/8 coeurs, 16Gr de DDR 3, GPU radéon AMD 7600 2GO de mémoire, affichage 1920 X 1080 est à bout de course, malgré un SDD !
      j'utilise Magix Vegas pro 15. les transitions, la colorimétrie, les effets VFX, perte de fluidité, heureusement le multi-piste reste fluide. 
      La question du remplacement s'impose à court terme. mais quelle configuration choisir ?
      1) j'ai décidé d'abandonner l'idée du portable absolument pas évolutif. j'en mesure les effets aujourd'hui, impossible par exemple de profiter de Da Vinci Resolve 14 !
       
      2) Je cherche des conseils : carte graphique GTX 1060 6 Go Ou 1070, Voire 1080 ou plutôt max de RAM dans ma prochaine configuration 16, 32 voire 64 GO ? considérant que je partirais sur sur un CPU Ryzen 7 1700X
      Merci pour votre partage.
          
    • Par Bernard88
      Da Vinci Resolve dans sa vesrion 14 est devenu un logiciel de montage intégré, quel'qu'un a-t-il testé ce produit ?
        
    • Par Loupiot37
      Bonjour,
      Je suis complètement perdu ! Je recherche en effet une caméra type « pro » ou « semi-pro » avec une image et un son excellents, a priori en Full HD ou en 4K, Wifi, grand capteur, micro externe, télécommande sans fil, entrées XLR, emplacement pour torche ...
      Les différentes caméras dont j’ai tenté sans succès de déceler toutes les qualités et tous les défauts sont toutes des Sony (ai-je raison ?) : HXR-MC2500E / FDR-AX53 / HDR-CX900E / FDR-AX100 etc ...
      Ce que je compte en faire c'est surtout la mettre sur pied (surtout en intérieur, mais pas uniquement) et m'enregistrer au cours de différentes formations que j’anime. Je vais ensuite mettre ces vidéos sur youtube et/ou les passer sur une TV (pas toujours en 4K pour le moment).
      Mon budget maxi serait de 1.000 à 1.500 €. Vues mes exigences je me disais que de l’occasion, pourvu qu’elle soit dans un excellent état, qu’elle ait peu servi, et qu’elle soit assez récente, serait peut-être une bonne idée ? Qu’en pensez-vous ?
      J’aimerais aussi que le « montage vidéo » sur ordi soit assez simple ! Or je ne cesse de trouver des modèles qui utilisent le format AVCHD que tout le monde (ou presque) critique ... Qu’en est-il au juste ?
      Que me conseillez-vous SVP ? Je compte sur vos lumières et vos bons conseils ...
      Merci d’avance.
      Cordialement.
      Serge
    • Par oceane
      Bonjour
      Je voudrai passez à la vidéo en 4K.
      Par contre quel est le résultat, lorsque après le montage d'un film je grave mon projet au format DVD, sur un disque. Le format DVD compresse pas mal...Le jeu en vaut-il la chandelle ?
      J'utilise Magix vidéo comme logiciel de montage, il y a t-il une procédure à respecter pour conserver la qualité de la 4K;
      Le DVD pour la diffusion des films est pourtant très pratique. Il y a bien le bluray mais c'est tout moins connu
      Merci d'avance
    • Par Zorba
      Bonjour,
      rien n'est encore décidé mais après avoir tâté du mini-dv avec une Pana AG-DVC30 puis un peu de HD avec une Canon XHA1S j'ai envie de goûter à la 4K sur grand capteur.

      En photo j'ai récemment quitté le système Canon EOS suite au vol de mon matériel et dans un souci de plus grande compacité tout en restant qualitatif je suis passé dans le monde des hybrides micro-4/3 avec un Panasonic GX-7 et un Olympus OM-D E-M1... et une gamme complète d'objectifs tropicalisés et bien piqués couvrant du 14 au 600mm en équivalent 24-36!
      Dans un soucis de rationalité je voudrais utiliser ces optiques en vidéo, mais comme il se trouve que j'ai un peu déserté ce domaine ces dernières années je ne suis plus du tout au courant de l'évolution du matériel ni des nouveaux codecs à privilégier pour les nouveaux formats 4K...
      J'ignore encore les possibilités réelles de mes hybrides en vidéo, mais à priori je sais que ce serait plutôt le Pana GH-4 qui est le plus aboutit dans ce format µ43. Mais je suis preneur de tout lien vers des retours d'utilisateurs vidéo avec des Olympus OM-D ou des Pana GX car j'ai beaucoup de mal à en trouver...

      Au niveau ergonomie et facilité de tournage je préfère tout de même les caméras de poing du style de celles auxquelles je suis habitué plutôt qu'un apn pas vraiment adapté à de la captation vidéo et qui se coupe toutes les 30 minutes!!! D'ailleurs si qqun sait comment faire sauter cette limitation logicielle débile destinée à économiser la taxe sur les magnétoscopes je suis prêt à hacker tous mes appareils!

      En terme de camescopes acceptant les objectifs M43 SANS RECADRAGE il me semble qu'il n'y ait que le Panasonic AG-AF101 et le JVC GY-LS300, corrigez-moi si je me trompe?
      Le JVC étant "Vari-Cam" avec son capteur S35 mes objectifs sont utilisables en Full-HD mais quid du 4K s'il faut croper dans le capteur... déjà que j'ai du mal à comprendre comment un mono capteur de moins de 36 Mpx (enfin photosites) permet de capter dans cette résolution/définition???

      Je me tourne donc vers les utilisateurs de ces appareils (ou tout au moins des connaisseurs) pour me conseiller et me guider vers un choix pertinent car j'ai un peu de mal à visualiser les avantages et inconvénients respectifs des différentes options... et j'ignore si d'autres matériels pourraient également convenir?
      Je précise que je filme quasi systématiquement en mode "ciné-like" car je n'apprécie guère le rendu "vidéo" des images... si ça peut avoir une incidence sur un choix de matériel plus adapté ou plus performant en terme de préset (d'origine ou via le net) de personnalisation?
      Aussi: quid des codecs à privilégier en 4K?

      Merci à vous.
    • Par GM1968
      Bonjour,
      Encore un projet de mini caméra chinoise... Il s'agit de la Mokacam : http://mokacam.com/
      Soit la plus petite caméra 4k du marché (enfin c'est un projet pour l'instant). Bon c'est du 15 i/s. Avec des systèmes d'attache magnétique (pas pratique pour les drones car perturbe la boussole) pour les accessoires... 3 heures d'autonomie, seulement 79g,
      Une sorte de Cube de Kodak (qui a aussi un support magnétique) mélangé à une GoPro Hero 4 et annoncé à 99$.
      Il y a des idées pour les accessoires (notamment l'écran détachable auto alimenté - enfin un peu petit)...
      Avec toutes ces innovations chinoises (voir aussi la z Camera), les grands des caméras de sport (GoPro et Sony) vont devoir batailler... Ce qui devrait être bon pour nous...
    • Par GandalfLux
      Machine 1 Orienté Montage + Jeux Vidéo
      Tarif 1900 € Négociable ... a voir ;)
      Boitier : Fractal Design XL R2 Gris Titanium FD-CA-DEF-XL-R2-TI Carte mère : Asus ROG Rampage IV Black Edition CPU : I7-3930K RAM : 24Go SSD : 2 fois 512 Go Vertex 4 HDD : 4 To Green WesterneDigital + 2To Green WesterneDigital en Spare Alimentation : Seasonic SS-760 XP GPU : ATI Asus R9 290 DC2 4GD5 Graveur Blu-Ray : LG BH10LS LightScribe Carte son : Creative Soung Blaster ZxR CPU WaterCooler + GPU Natif AirCooling Lien pour un max d'info : Boitier : http://www.fractal-design.com/home/product/cases/define-series/define-xl-r2-titanium-grey Carte mère : http://www.asus.com/fr/Motherboards/RAMPAGE_IV_BLACK_EDITION/ CPU : http://ark.intel.com/fr/products/63697/Intel-Core-i7-3930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_80-GHz Alimentation : http://www.seasonicusa.com/Platinum_Series_XP2.htm GPU : http://www.asus.com/fr/Graphics_Cards/R9290DC24GD5/ Carte son : http://fr.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-zxr Graveur : http://www.lg.com/us/burners-drives/lg-BH10LS30-internal-blu-ray-dvd-drive Machine 2 Orienté Montage pure Tarif 2600 € Négociable ... a voir ;) Boitier : Thermaltake Level 10 GT Snow Edition - VN10006W2N Carte mère : Gygabite GA-S79X-UD5-Wifi CPU : I7-4930K RAM : 64 Go ( CML16Gx3M2A1600C10B ) SSD : 1 512 Go Vertex 4 + 1 SSD Trancend TS512GSSD740 HDD : 6To Green Western Digital + 2To Green WesterneDigital en Spare Alimentation : Corsair AX750 GPU : EVGA GTX 680 FTW ( EVGA-02G-P4-3686-KR ) + WaterBlock EK-FC680 GTX FTW NICKEL - ACETAL Graveur Blu-Ray : LG BH10LS LightScribe Refroidissement : Thermaltake BigWater 760 Pro Corsair Hydro H100i ( CW-9060009-WW ) CPU et GPU WaterCooler 2 circuit séparé Lecteur Lexar Professional USB3 Dual-Slot LRW300URBEU - USB3 Compact Flash et SD Car Lecteur Lexar USB MicroSD Lien pour un max d'info : Boitier : http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00001788 Carte mère : http://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=4287 CPU :http://ark.intel.com/fr/products/77780/Intel-Core-i7-4930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_90-GHz RAM :http://www.corsair.com/en-us/vengeancer-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10b Alimentation : http://www.corsair.com/en-us/professional-series-gold-ax750-80-plus-gold-certified-fully-modular-power-supply GPU : http://www.evga.com/products/pdf/04G-P4-3687.pdf + https://shop.ekwb.com/ek-fc680-gtx-ftw-nickel Graveur : http://www.lg.com/us/burners-drives/lg-BH10LS30-internal-blu-ray-dvd-drive Refroidissement : Thermaltake http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00001962 Corsair http://www.corsair.com/en-us/hydro-series-h100i-extreme-performance-liquid-cpu-cooler Lecteur http://fr.lexar.com/readers/lecteur-lexar-professional-usb-30-dual-slot?category=1484 Ensemble Clavier sourie ....... à voir ....... j'peux offrir mes "reste" - Clavier G19 - Pad G13 - Clavier K750 - Sourie G700 et G700s ) Cherché pas la marque c'est que du Logitech . Station visible sur le Luxembourg.

      Livraison - Installation - configuration incluse. Je me déplacerais en personne, mais pas sur toute la France/Belgique/Allemagne, je suis au Luxembourg restons raisonnable.

      L'envoi est à mon sens un mauvais choix, mais je peux très bien m'arranger il suffit d'en parler.

      Je préfère venir vous installer Windows, configurer la machine comme vous le désirez passer un moment agréable avec un forumeur que me prendre la tête avec la Post ou autre si vous voyez ce que je veux dire.

      Achat principalement sur internet Amazon/Top Achat et autres, facture disponible .

      Merci de m'avoir lu.
    • Par michel67
      Bonsoir,
      Je viens de créer un fichier 4K en mp4 avec Vegas prémium , mais je n'arrive pas à le lire ni avec Windows player , ni Quick time , .....
      Que me manque-t_il ?
      Merci d'avance pour votre réponse .
      Michel .
×