Aller au contenu

3 nouveaux camescopes chez Panasonic


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a 4 heures, crackers a dit :

Perso , l'ax100 ( et je suppose la nouvelle ax700 ) me convient parfaitement ( par l' ergonomie generale , la taille du capteur 1" , le peaking et le zebra , les filtres ND , la qualité d'image , le grand oeilleton , le viseur de 0,29" , 4K/25p , et l'accessibilité aux fonctions manuelles )

d'autant que je lui ai ajouté une poignée et une mixette audio avec xlr ....

 

Bonjour Crackers,

Si je comprends bien tu as transformé ton AX100 en PWX-X70 ... bravo :bien: !

 

As-tu pu adapter un kit de PWX-X70  ou as-tu trouvé une autre solution  ?? ...Ta solution intéresserait certainement des possesseurs d'AX100.

 

Mais, à priori ne pas répondre en détail ici ... pour ne pas créer un hors sujet ... mais éventuellement créer un nouveau sujet dans le forum Sony si cette amélioration de l'AX100 est à recommander.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 85
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir,

Je suis content que la vidéo de la danseuse vous plaise.

Je l'ai filmée en Décembre 2016 en milieu de journée. Il faisait beau mais il faisait froid. 

La danseuse m'avait contacté grâce à une annonce publiée sur internet. J'ai cherché dans la ville où j'habite un endroit calme et approprié pour la danse. Et c'est ce lieu qui a été choisi.

Il s'agit de la terrasse à côté du château en ruines de Chateaurenard. Il y avait effectivement des travaux à ce moment là. 

 

Nous n'avions pas d'autorisation de tournage. Ni fait de demande auprès d'aucun organisme municipal quel qu'il soit.

Mais en cette période de Décembre il y avait peu de chances que nous soyons dérangés. Il a fallu deux prises car sur la première le plan moyen n'était pas cadré assez serré. C'est ma mère qui cadrait le plan moyen. Moi je cadrais le plan serré.

Ce n'était pas confortable pour la danseuse car il faisait froid sur le dallage de la buvette. 

J'ai tout de même fait deux erreurs de cadrage lors de la seconde prise ; ou plutôt la même erreur 2 fois. Je n'ai pas toujours bien suivi ses mouvements et à 2 reprises le haut de son corps était coupé lors de mouvements rapides. Il faut être très réactif. Et pourtant j'utilisais un moniteur externe pour une meilleure maîtrise.  

 

On pourrait croire que la vidéo a été filmée en été mais pas du tout.

Auparavant je n'avais quasiment jamais filmé un scène en multi caméras en 1080 50p.

On verra bien lors du festival d'Avignon 2018. Je vais probablement choisir de filmer en 720p mp4 ce qui devrait me faciliter le travail. Pour finir le montage plus vite.

Il n'y a pas que la qualité d'image qui compte. Quand je faisais mes premiers montages en multi caméras je mettais des mois pour terminer le travail. Aujourd'hui je peux terminer le montage d'un spectacle en moins de 5 jours selon sa complexité. 

Le montage en mode multi caméras est obligatoire pour gagner du temps. Voir tous les plans simultanément pour choisir le meilleur.

Un professionnel qui ne fait que ça doit être capable de terminer 3 spectacles en une semaine. Selon leurs complexités.

 

Pour en revenir au sujet principal les nouveaux caméscopes Panasonic de 2018 4k UHD...

Ces caméscopes ne vont rien apporter du tout au niveau des modes d'enregistrement, par rapport aux précédents modèles Panasonic d'après ce que j'ai vu.

Tout ce qu'ils apportent c'est uniquement au niveau du tournage.

Pour le recul, voici quelques mesures effectués avec le Panasonic HDC sd700 (gamme 700 - modèle de 2010). Le Panasonic HDC SD700 à un grand angle de 35mm.

Recul pour telle largeur Panasonic hdc sd700

1,90m de recul pour 2 mètres de largeur 

2,90m de recul pour 3 mètres de large 

4,90m de recul pour 5 mètres de large

 

Le nouveau Panasonic hc vxf1 a un grand angle de 25 mm. Ça fait 10 mm de différence avec le Panasonic hdc sd700. 

Ça représente un peu moins d'un tiers de recul en moins c'est super ! 

Ça fait donc un recul d'environ 3,40 m pour une scène de 5 mètres de large. Pour du multi caméras c'est très intéressant. D'autant qu'on perd de la lumière quand on zoom.

Si on décide de placer le plan large et le plan serré sur un même poste, alors il y a moins besoin de zoomer. Si on se rapproche le plus possible pour profiter du grand angle.

Moins on zoome et moins on perd en ouverture de l'objectif. Et plus les images sont homogènes.

 

D'un autre côté, si le grand angle est moins avantageux, il y a moins besoin de zoomer quand on est proche pour faire un plan serré. On ne peut pas tout avoir.

 

        Bruno  

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 09/01/2018 à 13:02, loupiod a dit :

bonjour Thierry

est ce qu'on a une idée des tarifs de ces trois nouvelles caméras ??

merci

Avec retard (pas de notre fait), les voici. Ils se situent dans les fourchettes prévues.

 

Prix de vente indicatif : HC-VXF1 : 999€
Prix de vente indicatif : HC-VX1 : 799€
Prix de vente indicatif : HC-V800 : 599€

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour,

 

Thierry est ce que nous aurons un message d'information sur les dates de test, quand vous les saurez ?

Ou bien on doit attendre 2 ou trois mois quand les tests seront déjà effectués ?  Le Panasonic hc vxf1 excite ma curiosité.

 

          Cordialement.

 

           Bruno 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Brunartiste Bonjour, les Premium seront avertis en priorité via le Forum qui leur est réservé. En priorité signifie quand le modèle sera dispo, nous n'avons pas encore l'info. Nous cherchons aussi à combiner avec un événement qui offrirait un test terrain, ce qui décalerait un peu le test, donc patience. Et ce sera pour la bonne cause. Une certitude : c'est bien le HC-VXF1 qui sera testé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci Thierry pour l'info.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Bonjour Thierry.
Nous savons qu'un vrai enregistrement vidéo en HDR doit être réalisé en 4: 2: 2 et avec un minimum de 10 bits.
Si ce n'est que 8 bits, alors c'est un HDR inutile.

Peut-être qu'il sera possible avant votre test sur le Panasonic HC-VXF1 de connaître ces deux valeurs en mode Full-HD et HDR?

Je n'ai trouvé aucune information sur internet, peut-être que je ne suis pas assez bon!

Thierry, les éditeurs de MagazineVideo peuvent-ils demander directement à Sony?

Merci beaucoup pour tout ce que vous saurez.

Cordialement
Virginio.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, vibicchi a dit :

Peut-être qu'il sera possible avant votre test sur le Panasonic HC-VXF1 de connaître ces deux valeurs en mode Full-HD et HDR?

Je suis désolé, je ne comprends pas bien la question.

 

Vous parlez de deux valeurs, lesquelles ?

Qu'entendez-vous par "connaître ces 2 valeurs" ?

Et pourquoi demander à Sony alors qu'il s'agit d'un appareil Panasonic ? Vous voulez dire demander à Panasonic 

 

Désolé :27_sunglasses2x2:

 

ps : au cas où vous demanderiez cela, le HC-VXF1 enregistre forcément en 4:2:0 8 bits, même en HDR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Thierry P. a dit :

Vous parlez de deux valeurs, lesquelles ?

Qu'entendez-vous par "connaître ces 2 valeurs" ?

Et pourquoi demander à Sony alors qu'il s'agit d'un appareil Panasonic ? Vous voulez dire demander à Panasonic 

Bonsoir, Thierry.
Les deux valeurs du sous-échantillonnage des couleurs (j'espère avoir traduit correctement) sont exactement la valeur 4:2:2 et la valeur 8 bits de l'enregistrement HDR pour le HC-VXF1.

Je m'excuse pour l'erreur d'écriture. J'étais pressé et j'avais tort.
Oui c'est Panasonic et pas Sony.

En tout cas, vous m'avez déjà répondu avec 4:2:0 et seulement 8 bits.
Merci beaucoup.

Cordialement
Virginio.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, vibicchi a dit :

Les deux valeurs du sous-échantillonnage des couleurs (j'espère avoir traduit correctement) sont exactement la valeur 4:2:2 et la valeur 8 bits de l'enregistrement HDR pour le HC-VXF1.

(...)

En tout cas, vous m'avez déjà répondu avec 4:2:0 et seulement 8 bits.

Vous traduisez bien mais votre première phrase (4:2:2 8 bits) est fausse, sauf si Panasonic a écrit quelque part 4:2:2 8 bits (je ne trouve pas dans la notice et c'est très improbable !). Vous êtes d'accord ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vibicchi et Thierry P.

 

Un peu étonné qu'on attende d'un caméscope grand public des réglages (dont le HDR) présents sur des caméras pros et qui justifient la différence de tarif.

 

Le HDR du Panasonic VXF1 est certainement un pré-réglage "standardisé" pour aider en cas de contraste élevé entre hautes et basses lumières (en évitant une retouche poussée en post-production).

 

Sinon viser la gamme pro, pourrait-on dire ...

 

... Mais les petits panasonic qui filment en UHD bénéficient ainsi dans le cas d'un transfert en 1080p, d'une source 4:4:4 selon les ouïe dire précisant que les vidéastes "experts" le sauraient depuis le GH4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En ce qui concerne le mode HDR de Panasonic, présent sur certains modèles grands publics haut de gamme depuis 2015...

Je possède le modèle HC vx870. Et ce mode mériterait d'être plus complet.

J'ai fait quelques tests du mode HDR, les deux plus gros problèmes rencontrés par ce mode sont les suivants.

1 On ne peut pas configurer le mode HDR en choisissant les valeurs des hautes et basses lumières. Ces valeurs qui sont combinées pour avoir plus de dynamique artificiellement. On ne choisit donc pas

   l'exposition, elle nous est imposée. 

2 Les valeurs d’exposition peuvent changer en cours d'enregistrement. Ça fait très amateur et c'est désagréable.

 

Autre problème, on ne peut filmer en HDR qu'à 50 images seconde. Il n'y a pas de mode 25 images seconde. 

Il n'est pas toujours nécessaire de filmer à 50 images seconde. Il n'y a pas non plus de choix de qualité d'enregistrement.

Dernier problème, le HDR est indisponible en UHD.

 

Il y a de grandes probabilités d'avoir à nouveau les mêmes problèmes avec le Panasonic hc vxf1.  

Le mode HDR est surtout fiable quand le cadre ne bouge pas. Si le cadre bouge alors l’exposition peut changer en cours d’enregistrement. 

En quelques sortes, le mode HDR de Panasonic présent sur certains modèles grands public est un mode automatique amélioré. A moins que ça ne change sur le nouveau. Je suis sceptique.

 

                  Bruno

    

              

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Merci pour vos réponses, maintenant je comprends.

Oui, Thierry, je suis d'accord. Cette nouvelle n'a jamais été écrite par Panasonic pour le HC-VXF1.

Le mien est juste une curiosité pour évaluer à quel point cette fonction HDR Full HD peut être.

Je pense que ça ne vaut pas le coup, mieux je tiens mon Sony AX53.
Cordialement
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Du retard à publier certaines infos complémentaires du test du HC-VXF1

 

La raison : un défaut de "vignettage" mouvant (en haut à droite), qui n'a pas résisté au test sur le terrain, mais qu'il a fallu décortiquer, et voir dans quelles conditions il se produit... ou ne se produit pas ! Bref, ça rappelle une autre histoire (chez Sony)...


Capture d’écran 2018-05-03 à 20.16.17.jpg

 

vignettage-VXF1-3.jpg

 

Les certitudes :  le défaut se manifeste uniquement en 4K (25 ou 24p), stabilisateur O.I.S activé, pas en FullHD ou pas en 4K, lorsque le stabilisateur O.I.S est désactivé.

 

On vous donne tous les détails dans le chapitre Capteur, Objectif, Stabilisation, mais vous savez déjà l'essentiel.

 

Panasonic en a été averti. Les ingénieurs japonais vont encore nous maudire, mais tant pis...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Incroyable de retrouver un problème de vignettage similaire entre le Pana HC-VXF1 et le Sony AX53 (avec pare-soleil).

Il semble donc qu'il soit difficile d'obtenir un produit parfait en alliant "super grand-angle" , "super stabilisateur" en 4K. et zoom à forte amplitude.de focales. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, cependant pas tout à fait similaire. Ici, c'est un vignettage "mobile" dans une même séquence. Son intensité est variable. Je placerai probablement un fichier-test.

 

C'est rageant, l'appareil est vraiment bon. Seule consolation, filmer sans stabilisateur reste possible en grand-angle, dans ce cas le défaut disparaît. Ou filmer en FullHD. Ou filmer en 4K sur trépied. Ou ne pas filmer en grand-angle et recadrer, ou recadrer en post-prod, faisant cependant perdre une partie de l'avantage du produit. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les images sont tres belles mais à mon avis pas supérieures à celles de l'AX53.Quant au défaut de vignettage tres visible il est incroyable de constater que les ingénieurs de panasonic ne se soient pas aperçus de ce probleme lors de leurs tests?Il sera intéressant de savoir aussi si ce probleme se pose avec le nouveau Canon GX10 qui possede également un super grand angle à 25?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, ariane a dit :

il est incroyable de constater que les ingénieurs de panasonic ne se soient pas aperçus de ce probleme lors de leurs tests?

Je suis bien d'accord. C'est incompréhensible. Construire des centrales nucléaires sur un pays à l'activité sismique aussi grande, ou sous-estimer la hauteur des vagues d'un tsunami, également...

 

 

il y a une heure, ariane a dit :

Il sera intéressant de savoir aussi si ce probleme se pose avec le nouveau Canon GX10 qui possede également un super grand angle à 25?

je ne pense pas que Canon puisse se permettre un tel défaut sur une caméra à plus de 2400 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation