Aller au contenu

3 nouveaux camescopes chez Panasonic


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

Oui d'une part parce que le nombre de rushes est plus important que pour un test classique (supérieur à mes prévisions), et donc plus long à trier (on dépasse les 200 Go de rushes) .....

OK, merci pour la réponse, mais la raison de mon message était liée à la 2ème partie :

le film -->  vidéo-démo réalisée par PanasonicImaging du nouveau camescope Panasonic HC-VXF1.

Je suppose que tu es d'accord avec mon jugement --> ne montre rien sur l'amélioration de la stabilisation

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 85
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Je signale qu'il existe sur le site "Photo 24" un pare soleil fleur spécialement conçu pour le HC-VXF1 donc pour objectif de 62mm qui ne produirait aucun vignetage.Il coute 24,99 euros.Il me semble de meilleure qualité que celui intégré au camescope!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, ariane a dit :

Je signale qu'il existe sur le site "Photo 24" un pare soleil fleur spécialement conçu pour le HC-VXF1 donc pour objectif de 62mm qui ne produirait aucun vignetage.Il coute 24,99 euros.Il me semble de meilleure qualité que celui intégré au camescope!

Bonjour,

Sauf erreur de ma part,  nulle part  sur ce site je n'ai vu écrit  "spécialement conçu pour le HC-VXF1"  ... ?

 

... d'autre part, ce type de pare-soleil "fleur" s'il n'est pas prévu pour être monté sur une baïonnette, tourne en général facilement  n'étant plus alors dans la bonne position  :

5af8351d70872_Pare-soleilfleur.jpg.b91e4013b7da2c32db25b00b46bce34a.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir a tous.

 

NOEL a bien écrit, en fait ce pare-soleil ne convient pas au HC-VXF1, qui a un grand angle de 25mm.

 

Ceci est approprié pour un objectif grand-angle de 24 mm:

https://www.amazon.fr/Hama-Accessoire-appareil-Parasoleil-Filetage/dp/B00005KHTY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526222512&sr=8-1&keywords=ASIN%3A+B00005KHTY

 

Sur le site d'Amazon Italie il est écrit que c'est fait pour un 24mm, mais rien n'est écrit sur le site français.

 

Ici, je joins également le lien italien pour comparaison.

https://www.amazon.it/Hama-Paraluce-Gomma-Grandangolare-Nero/dp/B00005KHTY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526223373&sr=8-1&keywords=Hama+M62+Paraluce+in+Gomma+Grandangolare%2C+Nero

 

Cordialement,

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.

Ici, je joins l'image avec le numéro ASIN: B00005KHTY

Et le numéro de modèle de l'article: 00093162

 

En faisant une comparaison, on remarque qu'ils correspondent (en Amazon France et en Italie).

 

Cordialement,

Virginio. 

 

Pare soleil 24mm grand angle avec 62mm filetage.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Il est à noter que le pare soleil doit être placé directement sur le camescope, sans aucun filtre.
Si vous placez d'abord un filtre et que vous placerez le pare soleil, il y a un risque important de vignettage dans les coins de l'image.

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Virginio,

Pourquoi ne pas utiliser celui qui est livré avec le caméscope  ?

Si Panasonic l'a conçu "très court", c'est bien à cause de risque de vignetage possible avec tout autre modèle comme le Hama ou d'autres.

 

5af8960524096_PareSoleilPana.jpg.69a7a9078b9856c7ab960d5167a051a6.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit NOEL,

Je lis seulement votre message maintenant parce que je suis occupé à traduire le test complet du camescope HC-VXF1.

Je ne savais pas jusqu'à présent qu'il existe un pare-soleil original.

Comme Sony ne l'a pas donné dans l'AX53, je pensais que Panasonic se comportait également de la même manière.

 

Mais maintenant, puisqu'il y a un pare-soleil, je peux ajouter que vous avez tout à fait raison! :91_thumbsup2x2:

 

Avec l'amitié, :bien:

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, NOEL a dit :

Pourquoi ne pas utiliser celui qui est livré avec le caméscope  ?

Si Panasonic l'a conçu "très court", c'est bien à cause de risque de vignetage possible avec tout autre modèle comme le Hama ou d'autres.

J'ai suivi la discussion en diagonale, étant fort occupé par ailleurs.

Noel a raison. Après vérification, j'ai précisé ce point dans le test (*), et depuis le départ de cete discussion, je m'interroge sur le fait même qu'on discute autour de la question du pare-soleil, puisque celui-ci existe, est bien conçu, et ne pose pas de problème particulier signalé (hormis son aspect plastique). Je me suis demandé s'il n'y avait pas une confusion avec mon évocation d'un problème de "vignettage", causé pour une toute autre raison (stabilisateur / capteur) sur mon seul exemplaire apparemment.

 

(*) L'objectif Leica Dicomar est coiffé d'un mini pare-soleil assez court qui se visse et fait un peu "plastoque" mais concourt probablement à la légèreté de l'ensemble. Le fait qu'il soit court évite en théorie un phénomène de vignetage dû au pare-soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.

@Thierry: pas de confusion, le message était clair.

J'ai lu et j'ai très bien compris.

 

Thierry, est-il possible de publier les 2 fichiers natifs de la comparaison AX53 et HC-VXF (Sensibilité en mode Auto)?

Dans la section Télécharger?

 

Pour moi, il est très important de voir les 2 vidéos, (peut-être aussi d'autres utilisateurs).

Merci beaucoup!

 

Cordialement,

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, vibicchi a dit :

Thierry, est-il possible de publier les 2 fichiers natifs de la comparaison AX53 et HC-VXF (Sensibilité en mode Auto)?

Dans la section Télécharger?

je vais voir si je possède encore les fichiers bruts car il s'agissait de pré-tests. On parle bien des scènes ci-dessous ?

 

sensibilite_auto.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit, Thierry,

oui exactement ces 2 scènes. :91_thumbsup2x2:

Je voudrais comparer le bruit vidéo de luminance, (le grain, fin ou grossier).

 

Merci beaucoup pour ce que vous pouvez faire. 

 

Cordialement,

Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, vibicchi a dit :

Je voudrais comparer le bruit vidéo de luminance, (le grain, fin ou grossier).

C'est uploadé.

Il s'intitule :

comparaison-sensibilit-AX53-VXF1.zip


le fichier de l'AX53 n'est pas le fichier brut (je ne l'ai plus) mais il est très proche du fichier brut (recopie sur logiciel sans conversion). Le fichier du VXF1 est le brut en revanche.

 

(pour rappel, 50 fichiers bruts accessibles avec Premium)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
merci beaucoup pour ces 2 clips vidéo, vous m'avez fait un super cadeau! :91_thumbsup2x2:

Cordialement,
Virginio. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
@Thierry: J'ai remarqué que vous avez ajouté 3 nouvelles pages au test HC-VXF1.
Dans le test, écrivez des torches vidéo en option chères ...

Peut-être que ce serait une bonne idée de préparer un test de comparaison entre les deux torches vidéo Panasonic VW-LED1 et Sony HVL-LEIR1 et d'autres marques moins chères?
Juger la température de couleur, l'angle de champ et la puissance.

Cordialement,
Virginio. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, vibicchi a dit :

3 nouvelles pages au test HC-VXF1.

ah, non, je n'ai pas franchement ajouté de pages. Mais cela dépend de la dernière

 

il y a 18 minutes, vibicchi a dit :

un test de comparaison entre les deux torches vidéo Panasonic VW-LED1 et Sony HVL-LEIR1 et d'autres marques moins chères?

franchement, ça va être diffiicle. Les produits de ce type ne sont généralement pas disponibles en prêt. Et les accessoires torches de marques Panasonic ou Sony ne sont pas toujours les plus intéressants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Thierry P. a dit :

ah, non, je n'ai pas franchement ajouté de pages. Mais cela dépend de la dernière

 

Test terrain (précédent) HC-VXF1.jpg

Test terrain (suivant) HC-VXF1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Thierry P. a dit :

franchement, ça va être diffiicle. Les produits de ce type ne sont généralement pas disponibles en prêt. Et les accessoires torches de marques Panasonic ou Sony ne sont pas toujours les plus intéressants.

Bonsoir Thierry,
pas de problème, s'il n'est pas facile d'obtenir des torches vidéo bon marché, peut-être que dans le futur ce sera possible. 

J'ai lu tes tests sur la torche vidéo, mais je viens d'il y a quelques années:
https://www.magazinevideo.com/materiel-d-eclairage-photo-video/82.htm

Merci quand même de me répondre rapidement, vous êtes toujours gentil et serviable. :91_thumbsup2x2:
Cordialement,
Virginio.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
J'ai vu et téléchargé la vidéo de comparaison AX53 - VXF1 sur le site de Vimeo! :eusa_clap:
Encore un beau cadeau de Thierry! :91_thumbsup2x2:

Merci beaucoup!


Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation