Aller au contenu

Tournée japonaise

Noter ce sujet


manober
 Partager

Messages recommandés

Mode d'action des marionnettes du théâtre japonais du XVIIème siècle.

Il s'agit ici d'une démonstration avant le spectacle visant à satisfaire la curiosité du public. Les marionnettistes sont normalement entièrement couverts de vêtements noirs.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir manober ,

est ce que tu as filmé le vrai spectacle de cette marionnette géante ???

je suppose que c'est basé sur le jeu des couleurs dans la pénombre ,pour qu'on ne voit pas les personnes qui manipulent ..!!!

tu as attisé ma curiosité et j'aimerais en voir un peu plus......:bien:

merci du partage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël, 

La démonstration du fonctionnement des marionnettes en public a duré près de 10 mn. Les 3 marionnettistes ont opéré sur scène, rideau fermé, et ont fait le tour de la salle en s'arrêtant pour que les spectateurs observent la marionnette de très près. J'ai filmé avec la X70 en auto et UHD pour la première fois.

J'ai encodé un passage de 2 mn une première fois en 1280x720  25p  6000 kbit/s et max 9000 kbit/s. Un résultat lourd de 870 Mo.

Pensant que c'était effectivement lourd et la démonstration assez monotone, pour ne pas lasser mon public, j'ai fait une coupure d'1 mn pour finir à 450.

J'ai gardé la version plus longue...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod,

Oui, j'ai filmé le spectacle en entier avec la X70 et la JVC HM 100 en fixe.

NEST, la pièce, dure 48 mn. Je pourrai si cela vous intéresse combiner quelques passages très courts pour vous en donner une idée. Les événements sont très longs et riches en interprétation, symbolisme et émotion. Pour l'instant, je n'ai que peu de temps mais je vais y penser...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, manober a dit :

Bonjour Noël, 

... J'ai filmé avec la X70 en auto et UHD pour la première fois.

J'ai encodé un passage de 2 mn une première fois en 1280x720  25p  6000 kbit/s et max 9000 kbit/s. Un résultat lourd de 870 Mo.

Pensant que c'était effectivement lourd et la démonstration assez monotone, pour ne pas lasser mon public, j'ai fait une coupure d'1 mn pour finir à 450.

J'ai gardé la version plus longue...

Bonjour Manober,

J'ai du mal à suivre tes réglages d'encodage ... tu encodes 2 min en 1280x720 et tu obtiens un fichier de  870 Mo !!  ?

Mais ce n'est pas possible  ??   

Quand j'encode avec tes mêmes réglages j'obtiens un fichier de 90 Mo   (dix fois plus petit).

 

D'autre part ton fichier de 1 min sur YouTube n'est pas en 720p ... mais en 1080 p  et fait seulement 28 Mo sur  YouTube  (27,5 exactement)

 

5ac76cdfae310_LesMarionettes.thumb.jpg.90d49d46d9d4bc065dfd85a0f3317f19.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël, tu as raison sur les 1920x1080. Etant donné le poids surprenant du premier encodage, j'avais dans un premier temps décidé de baisser à 1280x720. J'ai dû passer outre...

Quant au reste, je n'invente rien. Peut-être as-tu une explication? Merci.

Marionnettes.thumb.JPG.3e26a852e603f6c13e7429a2e37796f5.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, manober a dit :

Noël, tu as raison sur les 1920x1080. Etant donné le poids surprenant du premier encodage, j'avais dans un premier temps décidé de baisser à 1280x720. J'ai dû passer outre...

Quant au reste, je n'invente rien. Peut-être as-tu une explication? Merci.

Marionnettes.thumb.JPG.3e26a852e603f6c13e7429a2e37796f5.JPG

Puisque moi je ne sais pas comment on peut faire des fichiers aussi énormes (872 Mo et 454 Mo) pour 2min et 1 min de film en 720p, je ne peux pas te répondre ... moi je ne connais que 90 Mo ou 45 Mo pour la même chose.

C'est à toi de me donner des photos d'écran de tes réglages qui permettraient de comprendre et de répondre.

L'incompréhension commence par:

Comment en envoyant in fichier de 454 Mo pour 1 min en 720p ... Youtube répond en t'encodant en 1080p avec un fichier de 28 Mo. ... Il y a beaucoup de mystères !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël,

Parce que je veux bien comprendre pourquoi je fais des fichiers aussi gros, j'ai refais un essai pour t'expliquer ma démarche et aussi pour donner un éclairage sur le spectacle lui-même nommé NEST, le drame de Fukushima.

Donc, à base principalement de fichiers UHD, j'encode un film "Stan 2 Marionnettes" d'une durée de  5mn 46.

Je t'ai mis tous mes réglages en capture d'écran ainsi que la progression de l'encodage.

Pour 5mn 46, le film pèse tout de même 2, 91 Go ! 

Les fichiers UHD à l'origine y seraient-ils pour quelque chose?

Les explications sont évidemment les bienvenues.

Merci

M 1.JPG

M 2.JPG

M 3.JPG

M 4.JPG

M 5.JPG

M 6.JPG

M 7.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut titof44,

Peut-être pas les plus beaux,, mais ceux qui pourraient apporter du sens à la pièce et aussi voir comment opèrent les marionnettistes.

J'attends de Noël qu'il analyse mes données et apporter ainsi plus de légèreté à cet extrait.

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part n ayant pas vu la technique ou la pièce j’attends au vue de ta présentation ( du spectacle) un montage serré et au combien efficace ,pas pour onnaitrelhistoire qu ils racontent mais unevideo au top !!!!

 

les images sont dans tes mains !!!:99_muscle2x:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir manober,

j'ai vu que tu parlais d'un débit binaire de 6Mb/s et 9Mb/s ,hors d'après tes captures d'écran c'est 60 et 90 Mb/s ce qui fait le poids énorme de tes fichiers..

tu divises le débit par 3, le poids sera aussi divisé a peu près par 3...ce n'est pas le 720p qui fera beaucoup baisser  le poids de tes fichiers...

reste en 1080p et mets 15Mb/s tu verras ton fichier va fondre !!!

j'ai vu également que tu ne cochais pas l'accélération matérielle ...çà irait beaucoup plus vite lors de l'exportation si tu le faisais.

 

rajout : a condition que ton PC le permette effectivement (voir post de NOEL)

a mon humble avis...:smile:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manober,

Il faudra que tu apprennes à lire les chiffres dans un tableau de paramétrage  :smile: !

Voilà donc ma réponse complète avec des photos d'écran.

(ça m'a pris du temps, c'est pourquoi je réponds après les bonnes remarques de Loupiod ).

D'abord comme principe général :

Quel que soit le format, la grosseur du fichier ne changera pratiquement pas

Ce qui fait la grosseur du fichier obtenu c'est le débit. Si tu passes le format de 3840 à 1920 avec le même "débit" tu obtiendras un fichier de grosseur sensiblement identique. 

 

5ac7f24155958_Manober2.thumb.jpg.546c3eaa9ea09d3e18a5389709aa0df8.jpg

 

5ac7f2481a4ca_Manober3.thumb.jpg.405d91d2132bb0577e66d78c86385436.jpg

 

5ac7f24dec6d5_Manober4.thumb.jpg.01ae35ac11a36bc1a76299dd07bb833d.jpg

 

Ma simulation m'a donné un fichier après encodage de 268 Mo  (pour une estimation faite par VDL 2016 de 293 Mo)

 

@loupiod   Au sujet de l'accélération matérielle, je ne suis pas certain que ce soit possible avec son PC ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis,

 

Super, Noël! J'ai fait des captures d'écran et suivi à la lettre ta marche à suivre avec succès. J'aimerais bien t'avoir comme assistant!:sm59: ou suivre un stage sous ta gouverne.

J'ai refait un montage de plus de 6mn ( 228 Mo! ),que je pense envoyer au forum, mais que faire pour que seuls les membres du forum puissent y avoir accès, sans possibilités d'en faire une copie? La raison est que mon ami violoncelliste à l'initiative du projet pense que l'image du rideau blanc froissé qui sert de fond peut nuire à son image. Il est musicien professionnel...

Je pense maîtriser maintenant cette opération. Merci encore!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, manober a dit :

... J'ai refait un montage de plus de 6mn ( 228 Mo! ),que je pense envoyer au forum, mais que faire pour que seuls les membres du forum puissent y avoir accès, sans possibilités d'en faire une copie?

(La raison est que mon ami violoncelliste à l'initiative du projet pense que l'image du rideau blanc froissé qui sert de fond peut nuire à son image. Il est musicien professionnel...)

Bonjour Manober,

Personnellement, je pense que c'est sans solution.

A partir du moment où tu donnes le lien d'une vidéo sur un site comme MAGAZINEVIDEO, toute personne visitant le site pourra en faire une copie par téléchargement

(c'est prévu sur le site VIMEO et d'autre part c'est possible avec divers utilitaires sur YouTube et sur VIMEO).

Néanmoins en utilisant  le choix "Non répertoriée"   sur YouTube... personne ne la trouvera  en cherchant sur Google ou YouTube ... on ne peut y avoir accès que si on connaît le lien, ce qui limite quand même la diffusion.

 

5ac8de831a050_YouTubeNonRpertorie.thumb.jpg.33ef199451d4a954099556cbe00967bd.jpg

 

P.S. Essaie de rassurer ton ami violoniste en lui disant que ce n'est pas un rideau blanc froissé qui va nuire à son image

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour manober,

bien d'accord avec NOEL toutes mes vidéos sont en mode non répertorié,mais il y aune autre solution si ton fichier n'est pas trop gros

    tu vas dans Téléchargements/Fichiers tests des utilisateurs et tu déposes ton fichier (condition qu'il fasse moins de 400Mo...)

    elle est pas belle la vie!!!!!!!!!!!

ton fichier sera sur le forum uniquement( réservé aux membres Premium)

çà limite la diffusion quand même  :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël et loupiod,

Je suis personnellement convaincu qu'un élément du décor ne soit de nature à l'image d'un musicien, mais il en est ainsi...

Aussi, je pense que l'idée du téléchargement suggérée par loupiod est séduisante. Je me suis rendu sur "Téléchargements/Fichiers..." pour voir comment opérer, et c'est probablement la solution que je vais adopter. Mais je suis tellement sujet à faire des erreurs de manip!

Merci et à bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait quand tu auras déposé ton fichier avec un nom et une image(jpeg mais facultatif)

tu copies le lien dans la barre d'affichage en haut comme avec yTube et tu le colles dans le post du forum et çà va s'ouvrir tout seul..(des fois c'est un petit peu long ...)

suis bien la procédure que Thierry a mise a notre disposition...:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation