DSLR (Nikon D7X000) ou caméscope (Sony AX53) ?

[ablyes]

Bonjour à toutes et à tous, 

 

nous attendons un heureux un événement et à cette occasion je comptais m'équiper d'un caméscope. 

Plus je lis les tests, plus je me pose la question de l'utilité d'un caméscope dédié... pourquoi pas un reflex ?

 

La problématique serait simple si je n'étais pas déjà équipé d'un peu de matériel photo : un Nikon D700 qui ne sait pas faire de vidéos, mais que j'ai équipé de plusieurs objectifs :

- Nikkor 50 mm f/1.8

- Tamron 24-70 f/2.8

- Nikkor VR 70-300 mm f/4.5-5.6 

 

L'idée étant de m'équiper d'un D7XX ou D7XXX (pas forcément un full frame du coup) pour pouvoir shooter et filmer en même temps. Je profiterais ainsi de mes objectifs.

 

Ou 

 

M'équiper d'un Sony (AX700) ... mais est-ce vraiment utilise face au très bon AX53 ?

Il me faudrait plus de retours, plus de cas d'utilisations pour me fixer définitivement. 

 

Je vous remercie pour votre aide. 

Modifié 6 novembre 2018 par ablyes

[ablyes]

Le sujet n'a pas l'air d'inspirer grand monde. 

Est-ce un questionnement absurde à vos yeux ?

[crackers]

Bonjour

 pas evident de repondre surtout ....

d'abord , il semble que les nikon D7xx et D7xxx ne soient pas vraiment destinés à la video .

d'un autre coté , tu ne parles pas de budget ... ni de ce que tu veux filmer ( en dehors de l'heureux evenement  ) et de quelle manière ...

 il y a une multitude de camescopes/caméras ; entre l'ax 53 et ax 700 il y a de grandes différences ( capteur , reglages manuels plus ou moins accessibles ... ) 

as tu pensé aux hybrides ? il serait alors peut etre possible d'utiliser les objectifs nikon ?

crackers

[ablyes]

Je voudrais faire des films de famille, mais aussi pouvoir filmer des événements festifs, mariage, concert, etc...

Budget entre 1000 et 1500. 

Pourquoi pas un hybride, je n'ai rien contre, je voulais simplement au vue du budget, profiter des objectifs en ma possession. 
 

[crackers]

ok mais tu veux du " run and gun " ( je dégaine facile en tout auto ) ou pouvoir faire des images plus " artistiques " ( reglages manuels , bokeh etc ... )  ?

il y a des bagues d'adaptation pour les hybrides  M4/3 , APSC ou full frame depuis 30€ en manuel jusqu'à 600€ avec reports

d'automatismes . 

d'ailleurs , tes objectifs sont ils full frame ? ont ils un reglage de diaph ?

[ablyes]

Je suis un amateur averti en photo, je veux prétendre au même niveau en vidéo, petit à petit ... 

Tous mes objectifs sont Full Frame. 

 

Je cherche aussi du matos vidéo qui offre les mêmes accès que le D700, rapide et efficace. 

Je voudrais éviter la nécessité de faire trois clicks sur un écran tactil pour changer une valeur... 

[crackers]

donc l'ax 53 ne convient pas vraiment .... il me semble que tu devrais regarder du coté des hybrides .

si tes objos ont une bague de diaph tu pourrais t'en resservir pour pas cher en mode tout manuel et acheter juste un boitier avec un zoom transtandard de base . si pas de bague , alors ça se complique et ça devient cher ...

 

[ablyes]

Ils ont bien une bague de diaphragme. 

Côté hybride, tu penses à quel appareil ?

[crackers]

Le choix est vaste ... trop de critères en jeu ... et je ne pourrais parler que de ce que je connais à savoir le lumix G80 qui convient parfaitement à mon usage mixte (2/3 video et 1/3 photo ) ... et que j'ai aussi une sony ax100 et d'autres materiels .

Tout en sachant que tu rentres là dans un monde complexe et qu'il faudra à terme sans doute envisager du son en externe et un stabilisateur gimbal ...

à toi de voir ...

Modifié 6 novembre 2018 par crackers

[ablyes]

Je suis d'accord pour ta dernière remarque au sujet de la nécessité du matos son externe + gimbal. 

Je n'avais pas suivi ça depuis des années, ça a bien changé ! Le rendu d'une caméra montée sur gimbal est impressionnant. 

[NOEL]

Il y a 5 heures, ablyes a dit :

Je suis d'accord pour ta dernière remarque au sujet de la nécessité du matos son externe + gimbal. 

Je n'avais pas suivi ça depuis des années, ça a bien changé ! Le rendu d'une caméra montée sur gimbal est impressionnant. 

Bonsoir,

Le gimbal est surtout indispensable avec un APN !

En effet, avec un Sony AX53, en filmant soigneusement, même en marchant, on peut se passer d'un gimbal et aussi de micro externe ... solution qui a beaucoup d'intérêt en reportage / évènements familiaux / voyages...  et le tout auto est parfait chez Sony. On va partout avec seulement 660g à trimbaler ... et si on passe (en 1 seconde) à la fonction photo on sort en plus des photos de 5440x3056 pixels (OK avec un petit capteur, mais c'est une solution peu encombrante et légère) ... surtout que si besoin est tu es déjà bien équipé pour la photo.

 Conclusion: il faut bien réfléchir !

 

Modifié 6 novembre 2018 par NOEL

[Charlie]

Tu as raison NOEL, mais dans ma première intervention  je me suis placé dans l'optique d'un achat différent de l'AX53 qu'il ne possède pas... 

[crackers]

Bonjour

il y a 39 minutes, Charlie-82 a dit :

mais dans ma première intervention 

??? quelle intervention ?

 

L'idée d'ablyes de vouloir recuperer ses objectifs est louable mais je ne suis pas sur qu'il en mesure complètement les contraintes ...  alors photos avec le nikon et videos avec une AX53 ou une AX 700 me semble un choix peut etre plus raisonnable  ...

 

[Charlie]

Suis mal réveillé ce matin, j'ai confondu deux fils, je parlais du fil sur les pieds vidéos.... Sorry ...

[ablyes]

Je comprends... à trop vouloir optimiser je vais me retrouver avec un packetage de 10 kg, chose que je déteste déjà sur mon D700.

Du coup vaudrait mieux que je parte sur un caméscope simple. 

Le Sony AX53, AX700, ou peut être ailleurs ? J'ai vu des pana ben notée aussi: VXF1 et VXF990.

[crackers]

la sony ax700 , sans avoir 3 bagues , a 3 boutons distincts sous l'ecran qui permettent une utilisation en " tout manuel " .

elle a aussi un capteur 1' , un vrai viseur ( avec grand oeilleton en option ) et une balance des blancs plus aboutie ( reglage manuel des K ) que les pana ou l'ax53 ... mais c'est pas le même prix !

reste aussi l'ax100 ...

et puis il y a maintenant des gimbals qui supportent ces cams moins stbilisées que l'ax53  !

Modifié 7 novembre 2018 par crackers

[ablyes]

Ok, faut taper dans le semi pro. Quid AX700 VS AX100 ? 

J'ai vu des vidéos de l'AX100, le résultat est impressionnant. ça fait très pro. 

[crackers]

1800€ vs 1100€ ...

et pour les améliorations , je ne sais pas trop à part une meilleure vision en basse lumière pour l'ax700 (? ) ; peut etre 2 slots ? un " soi disant " mode HDR ? ...

Modifié 7 novembre 2018 par crackers

[ablyes]

Tu me conseillerais de partir sur un vieillissant mais toujours admirable AX100 qu'un AX700 trop cher pour ce qu'il m'apporterait ...

 

[crackers]

je ne sais pas .

l'ax100 est très bien pour mes besoins  mais comme chacun a ses propres exigences ...  

l'ax 700 ressemble à la pxw x70 sans la poignée xlr et je vois qu'elle est en fait à partir de 1400€ ... peut etre ne pas hesiter alors ?

Titof44 , un forumeur d'ici , a la pxwx70 ; il pourrait t'en parler ...

en dehors des xlr , que l'ax 700 n'a pas , il y a les PP ( " picture profile " que l'ax100 n'a pas ) mais ça ne me manque pas car il y a un profile " flat "en cas de fort contraste si besoin .

le double slot non plus ne me manque pas ...

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-sony-fdr-ax700/37001.htm ( lire aussi les avis d'utilisateurs ) 

il y a aussi la cx900 , identique à l'ax100 mais sans le 4k à 900€ ...

 

Modifié 7 novembre 2018 par crackers