Aller au contenu
  • Pour participer, connectez-vous ou inscrivez-vous ici !

    1) Pour participer uniquement au Forum, inscrivez-vous (ou connectez-vous) ici.

    OU 2) Créez un compte Premium sur le site ici. Ce compte gratuit vous inscrira en même temps sur le Forum. Sinon, vous devrez vous inscrire 2 fois avec 2 pseudos + emails différents.

Messages recommandés

Bonjour,

j'aimerais acheter un caméscope 4K, mais j'ai du mal à faire un choix parmi différents modèles que j'ai vus. Je recherche avant tout une super qualité d'image, sans avoir besoin de connaissances poussées dans le domaine (je suis débutant et je sais que je filmerai souvent sans changer de mode/paramètre). En regardant des tests/avis j'ai noté plusieurs caméscopes comme : Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX1000.
Beaucoup recommandent le Sony AX53, notamment grâce à son système de stabilisation, mais l'image en elle-même ne semble pas être la meilleure par rapport aux autres. Dans ce cas je m'interroge sur la possibilité de prendre un caméscope avec un stabilisateur moins bon mais une meilleure qualité d'image, en l'accompagnant d'un stabilisateur manuel (DJI par exemple).

Des avis / conseils sur le sujet ?

Merci !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avant de pouvoir donner un avis personnel entre les différents modèles cités, un modèle semble avoir une mauvaise référence Sony AX1000.

(Faut-il comprendre AX100 ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

 

En effet mon doigt est resté appuyé un peu trop longtemps, je parlais bien du AX100 :smile:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK ... c'est bien ce que je pensais. (donc concernant l'AX100 ... au sujet de la stabilisation c'est du très moyen, juste l'intérêt d'un plus gros capteur et la facilité des flous en arrière plan).

--> Au sujet de l'intérêt d'une très bonne  stabilisation :

1) stabilisation utilisable avec des longues focales.

2) Qualité très bonne jusqu'à entre 10X et 15x du zoom optique.

 

-> Au sujet de l'utilisation d'un stabilisateur externe (DJI etc...) :

1)  n'est vraiment utilisable qu'aux courtes focales .

2) encombrant en voyage et demandant une préparation (installation) à chaque utilisation, plutôt fait pour la fiction et le reportage "préparé" que pour être utilisable à tout moment. 

3) ne permettent pas l'utilisation du viseur (souvent indispensable au soleil) et certains cachent même une partie de l'écran, donc visée approximative.

 

Si personnellement j'avais à choisir, mon choix se porterait sur le Sony AX53 ou le Panasonic HC-VXF1.

 

Comme tout modèle a en général des "PLUS" et des "MOINS", la comparaison et le choix n'est vraiment possible qu'en lisant le détail des tests de magazinevidéo,

ce qui permet de vraiment choisir en fonction de ce que l'on privilégie parmi ces plus et ces moins.

(ne pas se fier comme critère de qualité des images à ce que l'on peut trouver sur Internet) 

 

  

 

Modifié par NOEL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/12/2018 à 17:07, NOEL a dit :

OK ... c'est bien ce que je pensais. (donc concernant l'AX100 ... au sujet de la stabilisation c'est du très moyen, juste l'intérêt d'un plus gros capteur et la facilité des flous en arrière plan).

--> Au sujet de l'intérêt d'une très bonne  stabilisation :

1) stabilisation utilisable avec des longues focales.

2) Qualité très bonne jusqu'à entre 10X et 15x du zoom optique.

 

-> Au sujet de l'utilisation d'un stabilisateur externe (DJI etc...) :

1)  n'est vraiment utilisable qu'aux courtes focales .

2) encombrant en voyage et demandant une préparation (installation) à chaque utilisation, plutôt fait pour la fiction et le reportage "préparé" que pour être utilisable à tout moment. 

3) ne permettent pas l'utilisation du viseur (souvent indispensable au soleil) et certains cachent même une partie de l'écran, donc visée approximative.

 

Si personnellement j'avais à choisir, mon choix se porterait sur le Sony AX53 ou le Panasonic HC-VXF1.

 

Comme tout modèle a en général des "PLUS" et des "MOINS", la comparaison et le choix n'est vraiment possible qu'en lisant le détail des tests de magazinevidéo,

ce qui permet de vraiment choisir en fonction de ce que l'on privilégie parmi ces plus et ces moins.

(ne pas se fier comme critère de qualité des images à ce que l'on peut trouver sur Internet) 

 

  

 

Merci beaucoup pour ta réponse !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, utilisateur01 a dit :

Merci beaucoup pour ta réponse !!

Bonjour,

Intéressant de connaître ton choix final et tes impressions après utilisation dans quelques mois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, NOEL a dit :

Bonjour,

Intéressant de connaître ton choix final et tes impressions après utilisation dans quelques mois.

yes, pour l'instant je regarde des tests et comparatifs entre les 2 modèles évoqués et mon cœur balance. Le panasonic a l'air de s'en sortir mieux en intérieur (avec des luminosités plus faibles), mais je préfère le rendu extérieur du Sony :gif_perplexe3:

Modifié par utilisateur01

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est certain que le choix est toujours difficile ... mais où as-tu constaté ces résultats ?

Si ce sont des films faits par différentes personnes possédant un modèle et d'autres personnes possédant l'autre modèle ... sans un vrai comparatif des 2 caméras, le résultat n'est pas forcément fiable (un comparatif existe sur magazinevidéo).

C'est vrai que le Panasonic est légèrement plus sensible en faible lumière ... malgré tout, filmer quand il y a peu de lumière n'est pas une finalité absolue. On choisit dans 99% des cas de filmer avec un éclairage acceptable en intérieur. Un film de qualité ne peut se faire qu'avec un éclairage correct.

Malgré ce que je viens d'écrire, j'avoue que le choix est difficile.

 

 

Modifié par NOEL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je peux apporter mon expérience.

Je possède le Panasonic hc vx870 qui est un bon caméscope sorti en 2015. 

On peut encore le trouver sur la Fnac ou bien en occasion. En comparant les images filmées en UHD 4k et 1080p avec les mêmes réglages j'ai constaté que le bruit numérique se remarquait plus en UHD 4k. 

Les 3 problèmes principaux pour filmer avec ce caméscope sont les suivants...

1 - Temps de latence d'environ une demie seconde pour monitorer le son. C'est désagréable à l'oreille, surtout si on veut capter sa propre voix. Parler distinctement avec un casque sur les oreilles est impossible.

2 - Absence de viseur. Quand l'écran est gêné il n'y a donc rien pour remplacer.

3 - Impossible d'utiliser un moniteur externe en enregistrement UHD. L'affichage se coupe automatiquement quand on appuie sur le bouton record. 

Et ça ne marche ni avec la sortie HDMI ni avec la sortie AV ; même problème.

 

Mais sinon, les images UHD sont de bonne qualité. 

Par contre la liaison Wifi ne vaut pas grand chose pour cadrer. On a constamment des arrêts sur image, donc quasiment aucune fluidité. Le wifi est tout juste bon à déclencher l'enregistrement à distance et à faire du picture in picture. Ce qui est secondaire comparé au cadrage.

Cerise sur le gateau, les réglages manuels sont inaccessibles en Wifi. Et pas non plus de double affichage smartphone + écran.

 

J'ai aussi un modèle plus ancien de la même marque avec viseur Panasonic hdc sd700.

Je ne m'en sers jamais de ce viseur car il est mauvais. Mais un viseur est indispensable pour avoir toujours les moyens de cadrer correctement. Un viseur en qualité HD c'est le minimum qu'on doit demander. 

Puisque la qualité d'image de ces modèles est bonne Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX100

Ce sera surtout l'ergonomie et le budget qui va compter pour choisir. Mais il n'est pas indispensable de choisir un de ceux là pour avoir une bonne qualité d'image. Le Panasonic hc vx870 suffit si c'est la qualité d'image qui prime sur le reste. Il est en général moins cher.

 

                   Bruno 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/12/2018 à 16:55, NOEL a dit :

Il est certain que le choix est toujours difficile ... mais où as-tu constaté ces résultats ?

Si ce sont des films faits par différentes personnes possédant un modèle et d'autres personnes possédant l'autre modèle ... sans un vrai comparatif des 2 caméras, le résultat n'est pas forcément fiable (un comparatif existe sur magazinevidéo).

C'est vrai que le Panasonic est légèrement plus sensible en faible lumière ... malgré tout, filmer quand il y a peu de lumière n'est pas une finalité absolue. On choisit dans 99% des cas de filmer avec un éclairage acceptable en intérieur. Un film de qualité ne peut se faire qu'avec un éclairage correct.

Malgré ce que je viens d'écrire, j'avoue que le choix est difficile.

 

 

Effectivement il s'agit d'une vidéo, mais d'un même utilisateur ce qui permet quand même de bien comparer :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Brunartiste a dit :

Bonjour,

Je peux apporter mon expérience.

Je possède le Panasonic hc vx870 qui est un bon caméscope sorti en 2015. 

On peut encore le trouver sur la Fnac ou bien en occasion. En comparant les images filmées en UHD 4k et 1080p avec les mêmes réglages j'ai constaté que le bruit numérique se remarquait plus en UHD 4k. 

Les 3 problèmes principaux pour filmer avec ce caméscope sont les suivants...

1 - Temps de latence d'environ une demie seconde pour monitorer le son. C'est désagréable à l'oreille, surtout si on veut capter sa propre voix. Parler distinctement avec un casque sur les oreilles est impossible.

2 - Absence de viseur. Quand l'écran est gêné il n'y a donc rien pour remplacer.

3 - Impossible d'utiliser un moniteur externe en enregistrement UHD. L'affichage se coupe automatiquement quand on appuie sur le bouton record. 

Et ça ne marche ni avec la sortie HDMI ni avec la sortie AV ; même problème.

 

Mais sinon, les images UHD sont de bonne qualité. 

Par contre la liaison Wifi ne vaut pas grand chose pour cadrer. On a constamment des arrêts sur image, donc quasiment aucune fluidité. Le wifi est tout juste bon à déclencher l'enregistrement à distance et à faire du picture in picture. Ce qui est secondaire comparé au cadrage.

Cerise sur le gateau, les réglages manuels sont inaccessibles en Wifi. Et pas non plus de double affichage smartphone + écran.

 

J'ai aussi un modèle plus ancien de la même marque avec viseur Panasonic hdc sd700.

Je ne m'en sers jamais de ce viseur car il est mauvais. Mais un viseur est indispensable pour avoir toujours les moyens de cadrer correctement. Un viseur en qualité HD c'est le minimum qu'on doit demander. 

Puisque la qualité d'image de ces modèles est bonne Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX100

Ce sera surtout l'ergonomie et le budget qui va compter pour choisir. Mais il n'est pas indispensable de choisir un de ceux là pour avoir une bonne qualité d'image. Le Panasonic hc vx870 suffit si c'est la qualité d'image qui prime sur le reste. Il est en général moins cher.

 

                   Bruno 

Merci pour ton expérience, c'est très intéressant.

D'après ce que j'ai pu lire, du côté Panasonic, le VXF1 aurait quand même une qualité d'image supérieure aux ancien modèles comme le vx870.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, utilisateur01 a dit :

 

...D'après ce que j'ai pu lire, du côté Panasonic, le VXF1 aurait quand même une qualité d'image supérieure aux ancien modèles comme le vx870.

Il est certain que le dernier sorti, le VXF1  a bien des avantages supplémentaires par rapport au précédent VX870.

1) Un viseur  (pour moi c'est indispensable au soleil)  ... pas de viseur sur le VX870 (alors qu'un cadrage soigné et précis n'est vraiment obtenu qu'avec un viseur, principalement aux longues focales)

2) Une stabilisation supérieure -->  hybride 5 axes.   (hybride simple sur le VX870).

3) Une focale super grand-angle en 4K --> 25 mm   (au lieu de 31 mm avec le VX870).

4) Un nouveau capteur, semblable à celui du Sony AX53.

(Ces 3 avantages contribuant à l'obtention d'une bonne image) 

 

 

Modifié par NOEL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, utilisateur01 a dit :

Effectivement il s'agit d'une vidéo, mais d'un même utilisateur ce qui permet quand même de bien comparer :

Bonjour et bienvenue utilisateur01,

 

C'est justement la vidéo que je pensais proposer mais parce qu'elle est non seulement réalisée par le même utilisateur (xy puisque le 01 est déjà pris) mais surtout parce que c'est la vidéotest comparative du site Magazinevidéo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/12/2018 à 22:00, NOEL a dit :

Il est certain que le dernier sorti, le VXF1  a bien des avantages supplémentaires par rapport au précédent VX870.

1) Un viseur  (pour moi c'est indispensable au soleil)  ... pas de viseur sur le VX870 (alors qu'un cadrage soigné et précis n'est vraiment obtenu qu'avec un viseur, principalement aux longues focales)

2) Une stabilisation supérieure -->  hybride 5 axes.   (hybride simple sur le VX870).

3) Une focale super grand-angle en 4K --> 25 mm   (au lieu de 31 mm avec le VX870).

4) Un nouveau capteur, semblable à celui du Sony AX53.

(Ces 3 avantages contribuant à l'obtention d'une bonne image) 

 

 

Merci pour ces détails !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/12/2018 à 11:59, Ciné7 a dit :

Bonjour et bienvenue utilisateur01,

 

C'est justement la vidéo que je pensais proposer mais parce qu'elle est non seulement réalisée par le même utilisateur (xy puisque le 01 est déjà pris) mais surtout parce que c'est la vidéotest comparative du site Magazinevidéo.

Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour discuter

Vous devez être membre afin de pouvoir discuter

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • CONTENUS SIMILAIRES

    • Par PifGadget56
      Bonjour.
      Je suis débutant en vidéo, merci d'être indulgent au sujet de ma question.
      Je lis sur la doc de ma caméra, à le section Filtres ND
      1/64 : Réduit la quantité de lumière de 1/64
      1/16 : Réduit la quantité de lumière de 1/16
      1/4  : Réduit la quantité de lumière de 1/4
      En fait, si j'utilise le filtre 1/64, l'image est beaucoup plus sombre qu'avec le filtre 1/4.
      Si j'en crois la doc, ca devrait être le contraire, étant donné que 1/64 est plus petit que 1/4 (si je me souviens bien de mes leçons de CM2)
      Quelqu'un peut t-il éclairer ma lanterne au sujet des vraies valeurs ?
       
      Merci d'avance.
       
      Jean
    • Par Real93
      Bonsoir,
      je suis nouveau sur le site et nouveau dans le monde du son et lumière.
      J'ai vu que vous disiez du bien du Canon HV40 et ce que j'en ai retenu, c'est sa sortie DV et son rendu tres cinéma.
      Voilà j'ai trouvé ce caméscope au prix de 600 € environ mais avant de me lancer j'aurai quelques questions.
      1) Y a t-il un caméscope proche ou mieux de celui-ci au niveau qualité aux alentour de 700€ ?
      J'aimerai me lancer dans la réalisation de court métrages (depuis longtemps déjà) et j'aimerai un bon rendu même si les scènes seront retouchées avec after effect.
      Auriez vous d'autre suggestion de caméscope dans cette ordre de prix ?
      PS : Je souhaite créer des courts métrage fantastique.
      Merci
    • Par Thierry P.
      Téléchargement accessible aux abonnés ou membres Premium
      Le statut Premium permet d'accéder à tous les articles Premium du site, et aux téléchargements
      Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo et suivez les indications


       
       
      Le fichier de ce tutoriel est présent sur Vimeo, c'est une vidéo "privée", réservée aux abonnés Premium.
      Si vous êtes Premium, cliquez sur Télécharger ce fichier en haut à droite, et une fois sur la page Vimeo, cliquez sur Télécharger et choisissez votre format préférentiel.



       
      CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT

      Cette vidéo de 17 minutes présente les différentes possibilités utiles ou créatives qu'offre le format 4K / Ultra HD en montant en 4K mais n exportant en 1080p. Parmi elles, le recadrage, le zoom dans l'image, quasiment impossible à tenter en full HD, ou encore le panoramique. Exemples réalisés à l'étranger (Vietnam, Inde) avec un Lumix GH4 et quelques vues avec un Sony FDR-AX100.

      Voir un extrait


      SOMMAIRE :
      Définition du 4K / Ultra HD le recadrage en 4K la stabilisation en 4K le zooming en 4K la simulation 2 caméras en 4K Le panoramique en 4K  




      Auteur : Thierry Philippon
      Durée : 17,03 minutes
      Résolution du fichier : 1080p
    • Par HReflexion
      Bonjour,
       
      Je suis à la recherche d'un meilleur stabilisateur pour mon reflex actuel, pour parfaire mes prises de vues. Voici mon matériel :
       
      HYBRIDE PANASONIC DMC-G7 
      S40 Pro Handheld Stabilizer Steadicam For Camcorder Camera
       
      Malgré le bon réglage de mon steadycam, l'ajout de poids, etc... j'ai toujours trops de "balance" dans mes mouvements.
      Je pensais me tourner vers un steadycam / stabilisateur électronique. 
      J'ai un budget de 600€TTC.
      Merci d'avance de vos conseils !
      A vous lire,
       
      HReflexion
    • Par ronch
      Bonjour,
       
      J'ai actuellement le logiciel cyberlink mais j'envisage d'acheter Pinnacle 22. Je fais des petits montage vidéo familiaux et je me pose aujourd'hui une question à propos de l'export.
       
      Je filme en général en 4K avec mon camescope mais j'utilise quelquefois des vidéos filmées en 1080. Alors au final, mon montage, si je le sors en 4K, comment sont "traduites" les vidéos filmées en 1080 ? Est-ce que les vidéos filmées en 1080 restent en 1080 ? Ou est-ce qu'elles seront de moins bonne qualité parce que j'aurai demandé un export en 4K ?
      Et si j'ai du 1080 en 50P ? Et du 4K en 25P ? (je fais quelquefois des ralentis). Je ne m'étais jamais vraiment posé la question jusqu'à maintenant, je sortais tout en 4K pour être sûre d'avoir la meilleure qualité possible mais je ne sais pas si c'est vraiment ce qu'il faut faire… 
       
    • Par titof44
      Pour les costauds !!!!
       

    • Par HB1976
      Bonsoir
      Je me suis lancé dans la quête d'achat d'un nouveau caméscope. Mon handycam mini-DV sony ne fonctionnant plus, il était donc temps.
       
      Après quelques recherches, je m'oriente vers un matériel Panasonic avec possibilité d’incrustation sur la vidéo en cours, d'une autre scène.(Twin camera)
       
      N'étant équipé que d'un téléviseur full HD et d'un ordinateur de 9/10 ans, je m'orientais tout naturellement vers le HC V770.
      Après quelques lectures, il s'avère qu'il est quand même intéressant d'avoir un caméscope 4K, même si on l'utilise en full HD car le rendu sera meilleur que le caméscope Full HD.
       
      Je m'oriente donc plutôt vers le V800 voire même le VX870 ou 980.
       
      Qu'en pensez-vous de ma stratégie d'achat? Est-elle la bonne puisque je désire garder le matériel quelques années et espère par la suite m'équiper en TV 4K.
       
      La différence de prix des modèles vaut-elle vraiment le coût sachant que j'en aurais plutôt une utilisation familiale.
      Merci par avance pour vos conseils.
    • Par titof44
      pour les grosses productions !!!!
    • Par patsgt
      Avec trois batteries, sa boite de transport et boite accessoires pour certains non déballés
      Etat impeccable
      Version système : 1.24.00
      Nombre d'heures utilisation 139 heures (vérifiable sur la caméra)
       
      Prix 1250 euros
       
      p.derudder@bbox.fr ou tel 06 30 01 01 95

    • Par vegas.12
      Bonsoir,
      J'envisage de remplacer mon caméscope, un membre du forum m a conseillé certains modèles. Me voila renseigné quant au choix de l'appareil.
      Ma question ou plus exactement ma réflexion est d'ordre générale : A quoi sert un camescope de nos jours? 
      Ce moyen de tournage n'est il pas obsolète compte tenu de l’existence d'appareil stabilisés, peu encombrant, performants et offrant une excellente qualité d'image?
      Comment utilisez vous vos camescopes?
      Que vous apportent ils encore ?
      merci d'avance pour vos avis 
      cdt
×