Aller au contenu

test vidéo du JVC gz ry980.


Brunartiste
 Partager

Messages recommandés

Pour moi et je respecte le travail fait :

Il faut faire un test d’une durée de 5 à 6 minutes qui demande à voir autre chose

mais 43min n’est pas un test c’est trop long et non maîtrisé 

par contre je reconnais le travail et l inversement surtout pour le mettre en ligne

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 80
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir,

Je vois que tout est rentré dans l'ordre pour la définition.

Oui c'est vrai le niveau sonore n'est pas constant... Mais il a fallu réglé pas mal de détails pour que le son et l'image s'accordent et c'était déjà pesant.

J'avais hâte que ce soit terminé à la fin, pour passer à autre chose.

 

Tester du matériel pour en faire un compte rendu pour les autres, est un exercice que je ne fais jamais d'habitude.

Ce n'est pas aussi intéressant que de la captation multi - caméras. Mais pour moi c'était quelque chose de nouveau, j'ai voulu explorer beaucoup d'aspects. Dont l'ergonomie des menus.

Si vous avez eu mal aux oreilles à cause de moi, du aux écarts de niveau audio j'en suis désolé. C'était pas le but.

 

Je suis pas mal de Youtubeurs qui traîtent de la vidéo comme Olivier Schmitt, Grain, Emmanuel Pampuri, Nowtec, Explique - moi encore, Mathieu Misiraca, Hardisk, etc...

Mais aucun d'eux ne s'intéressent beaucoup aux petites caméras grands publics comme les miennes. 

Les hybrides et DSLR sont les stars. Pourtant ils n'ont pas que des qualités.

Quand je filme des spectacles pendant le festival d'Avignon je trouve mes petits appareils (pas à la mode) bien plus pratiques.

Les avantages sont...

1 Batteries avec potentiellement une très haute autonomie.

2 Grande compacité 

3 Zoom intégré haute puissance 

4 Poids de fichier pas trop élevé pour qualité d'image correcte

5 Autofocus exploitable

 

Ça fait presque 9 ans que j'utilise des caméscopes Panasonic, mais dans la gamme grand public je vois surtout des évolutions. Pas de révolution au niveau ergonomique.

Sur le Panasonic hc vxf1 on a beaucoup de touches fonction... Mais d'après les tests de Thierry Philippon pas de touche PUSH AUTO qui permet de faire le point de façon ponctuelle. C'est pourtant plus utile.

Pas non plus d'icone spécifique à accès directe pour l'expo manuelle. Ce qui est de la perte de temps.

Pas non plus de touche externe AUTO  - MANUEL avec blocage des paramètres auto quand on repasse en manuel. Quand on repasse en manuel l'expo doit être bloquée tout de suite, sans avoir à tout régler. Sinon c'est de la perte de temps.

Pas de bague de mise au point protubérante qui facilite sa prise en main. De plus elle devrait être plus large pour que ce soit vraiment confortable.

Pas d'accès directe via l'écran principal aux réglages, du contraste, de la netteté, de la saturation  qui devrait être inclus dans l'expo manuelle. A coté de WB, SHTR, IRIS, FOCUS.

Pas d'écran télescopique qui permettrait d'avoir une meilleure prise en main de la bague de réglage en étant déporté.

Pas d'écran de taille supérieure à 3,5 pouces. Avec du 5 pouces ou 5,5 pouces on n'aurait plus besoin de moniteur externe. 

Pas de molette externe pour le réglage du son en manuel.  

Si tout ce que je viens de citer était inclus dans un appareil caméscope grand public, alors nous aurions affaire à un SUPER CAMÉSCOPE.

 

J'espère quand même que vous avez pu faire votre opinion sur les performances du JVC gz ry980.

Outre l'étanchéité que j'ai testé et pu confirmer, vous conviendrez que sa maîtrise du bruit numérique est exemplaire. J'en ai montré plusieurs exemples. 

Pour avoir une image propre en basse lumière, mieux vaut utiliser le JVC que le Panasonic hc vx870. 

 

Voici une liste de point forts - point faible du JVC gz ry980

POINT FORTS 

bonne qualité d'image en HD et ULTRA HD

étanche 5 mètres et résistant aux chocs 

maîtrise du bruit numérique exemplaire

double slot SD - enregistrement simultané (en HD)

prise micro 

changement de support d'enregistrement facile par une touche

réglage du GAMMA

zébras réglables de 0 à 100%

peaking

grand angle identique en HD et ULTRA HD

bonne qualité de son des micros internes

allumage facile par ouverture de l'écran

timelaps en ULTRA HD - beaucoup dé réglages d'intervales

zoom à bascule

possibilité de faire du tourné - monté en combinant plusieurs séquences dans un même fichier

 

POINTS FAIBLES

qualité d'image inférieure à certains modèles concurrents

pas de prise casque

zoom très audible dans la bande son

zoom quasi sans variateur de vitesse 

réglage de l'expo manuelle trop lent

réglage du diaphragme limité à f4 - difficile de choisir un shutter à 1/50eme en jour ensoleillé

encombrement et poids imposants

trappe d'étanchéité trop facile à ouvrir 

matière plastique pour un caméscope résistant aux chocs et intempéries

complexité inutile du menu principal

écran tactile mal exploité pour les réglages - beaucoup de pertes de temps

pas de limiteur 

pas de torche

pas de mode infrarouge

pas d'affichage d'autonomie de la batterie en durée

pas de batterie amovible 

pas de filtre Noir et Blanc (comme beaucoup de modèles)

pas de filtre sépia (comme beaucoup de modèles)

pas de griffe porte accessoires

 

Bruno 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et merci Bruno :91_thumbsup2x2: beau travail.

Je ne trouve pas cette vidéo de test trop longue, il y avait beaucoup à dire et c'est bien fait.

J'ai bien visionné en deux fois pour bien enregistrer et j'ai bien apprécié les commentaires (qui manquent souvent dans les test).

A+  Pierre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci pierred81

J'ai oublié 3 choses dans la liste des points forts - points faibles

 

POINT FORTS 

bonne qualité d'image en HD et ULTRA HD

étanche 5 mètres et résistant aux chocs 

maîtrise du bruit numérique exemplaire

double slot SD - enregistrement simultané (en HD)

prise micro 

changement de support d'enregistrement facile par une touche

réglage du GAMMA

réglage de la matrice de couleurs

zébras réglables de 0 à 100%

peaking

grand angle identique en HD et ULTRA HD

bonne qualité de son des micros internes

allumage facile par ouverture de l'écran

timelaps en ULTRA HD - beaucoup dé réglages d'intervales

zoom à bascule

possibilité de faire du tourné - monté en combinant plusieurs séquences dans un même fichier

 

POINTS FAIBLES

qualité d'image inférieure à certains modèles concurrents

pas de prise casque

pas de griffe porte accessoires

pas de batterie amovible

pas d'affichage d'autonomie de la batterie en durée

pas de limiteur 

pas de torche

zoom très audible dans la bande son

zoom quasi sans variateur de vitesse 

réglage de l'expo manuelle trop lent

réglage du diaphragme limité à f4 - (difficile de choisir un shutter à 1/50eme en jour ensoleillé)

encombrement et poids imposants

trappe d'étanchéité trop facile à ouvrir 

matière plastique pour un caméscope résistant aux chocs et intempéries

complexité inutile du menu principal

écran tactile mal exploité pour les réglages - beaucoup de pertes de temps

mauvaise qualité des modes vidéos ralentis

connexion wifi beaucoup trop compliquée

pas de mode infrarouge

pas de filtre Noir et Blanc (comme beaucoup de modèles)

pas de filtre sépia (comme beaucoup de modèles)

 

Bruno

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ensuite il est bien possible d'enregistrer  sur camera et en externe via USB?

 
Je ne comprends pas bien la question. 
S'il s'agit de l'alimentation du caméscope, le JVC gz ry980 a son adaptateur secteur relié au caméscope en USB C...
D'après la notice il est possible d'alimenter le caméscope en batterie USB. Voici ce que dit la notice...

extrait notice JVC.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis mal exprimé :D

Je souhaite savoir si en prise de vue, lorsque l'on enregistre sur cartes de la caméra, le flux peut être capté en parallèle via USB sur un PC.

PC qui lui a accès Internet et fait suivre  en direct Youtube ou autre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je souhaite savoir si en prise de vue, lorsque l'on enregistre sur cartes de la caméra, le flux peut être capté en parallèle via USB sur un PC.

PC qui lui a accès Internet et fait suivre  en direct Youtube ou autre.

 

Je ne sais pas si on peut le faire d'utiliser le caméscope comme webcam et faire du directe.

Mais il y a une notice disponible en ligne pour plus de renseignements. L'utiliser en webcam m'intéresse très peu personnellement.

Bruno

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, pierred81 a dit :

Je me suis mal exprimé :D

Je souhaite savoir si en prise de vue, lorsque l'on enregistre sur cartes de la caméra, le flux peut être capté en parallèle via USB sur un PC.

PC qui lui a accès Internet et fait suivre  en direct Youtube ou autre.

Bonjour,

Mais il me semble que ça ne se fait pas par la sortie USB, mais par la sortie HDMI ... ce qui a d'ailleurs été discuté plusieurs fois pour savoir si la sortie vidéo sur HDMI était "clean" ou non (ce qui signifie: suppression des infos).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 01/03/2019 à 17:57, Brunartiste a dit :

Si tout rentre dans l'ordre je pourrais envoyer certain fichiers natifs par Wetransfer à l'adresse mail de Magazine vidéo.

Bonjour Brunartiste, je n'ai pas encore regardé la vidéo-test, les vidéos longues il faut du temps dispo devant soi 

Toutefois, pour valoriser la vidéo, il est possible de l'intégrer à la description (libre d'accès) du camescope JVC sur magazinevideo. OK ppour que nous la placions ?

 

Par contre quelques remarques techniques sur les interventions précédentes :

 

La résolution visible sur YT tient compte du débit local. Si le débit est lent, on peut tomber très bas. Jusqu'à ne pas afficher des résolutions qui ne peuvent être atteintes. Mais par exemple, ceux qui ont la fibre verront d'emblée proposer la vidéo dans sa résolution d'origine en 4K ou en Auto. 

 

Titof44 a évoqué une autre raison, c'est la "double passe "que fait Youtube, en proposant d'abord la vidéo dans une résolution inférieure puis dans la résolution d'origine. C'est exact mais c'est de plus en plus rapide à présent et ça n'a rien à voir avec votre problème qui est depuis le début, un problème de débit de votre ligne Internet.

 

Le 01/03/2019 à 17:57, Brunartiste a dit :

Si tout rentre dans l'ordre je pourrais envoyer certain fichiers natifs par Wetransfer à l'adresse mail de Magazine vidéo. Pour la 4k ce sera plus compliqué.

Attention, adresse mail de magazinevideo par Wetransfer ? Je n'ai pas compris. 

Pour les Premium, il n'y a pas de mail ni de Wetransfer. Il y a un espace de fichiers d'utilisateurs sur le Forum depuis le serveur de magazinevideo.

 https://forum.magazinevideo.com/files/category/6-fichiers-tests-des-utilisateurs/

Une fois la vidéo uploadée, vous indiquez l'URL de la page de la vidéo.

 

Attention, pas de trop gros fichier, nous ne sommes pas un site de Partage avec de gigantesques datacenters derrière. Par fichier, rien de supérieur à 1 à 2 Go de préférence.

 

ps : pour les citations (j'ai remarqué une intervention mélangée), il faut utiliser le bouton Citer en bas de la fenêtre du message ou surligner la phrase d'origine à citer, ce qui affiche un second bouton Citer Ceci.

Exemple

Capture d’écran 2019-03-04 à 09.35.00.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎01‎/‎03‎/‎2019 à 16:58, Brunartiste a dit :

... Figurez vous que la vidéo est maintenant en ligne, mais elle est limitée à la qualité 360p. Je n'ai jamais demandé ça !

 

Le ‎01‎/‎03‎/‎2019 à 17:29, titof44 a dit :

toutes mes vidéos sont au départ en 360 ensuite comme je load en HD celles ci arrivent en 1080 

cest normal il faut que YT fasse le boulot  ....

 

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

 

Titof44 a évoqué une autre raison, c'est la "double passe "que fait Youtube, en proposant d'abord la vidéo dans une résolution inférieure puis dans la résolution d'origine. C'est exact mais c'est de plus en plus rapide à présent et ça n'a rien à voir avec votre problème qui est depuis le début, un problème de débit de votre ligne Internet.

Malgré que ce soit de plus en plus rapide à présent, ce temps de ré-encodage de YouTube pour le livrer en 4k est loin d'être négligeable.

Cette durée dépend à la fois du format mais aussi de la durée de la vidéo.

Si c'est très rapide pour une vidéo 4k de 5 minutes... la durée n'est plus négligeable, (comme ici)  pour 43 minutes en 4k. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

             Bonsoir,

Je vais me débarrasser de la plupart des fichiers qui ont servis pour les tests. Mais c'est plus intelligent d'en faire profiter les autres.

Le 04/03/2019 à 09:39, Thierry P. a dit :

Attention, adresse mail de magazinevideo par Wetransfer ? Je n'ai pas compris. 

Pour les Premium, il n'y a pas de mail ni de Wetransfer. Il y a un espace de fichiers d'utilisateurs sur le Forum depuis le serveur de magazinevideo.

 https://forum.magazinevideo.com/files/category/6-fichiers-tests-des-utilisateurs/

Une fois la vidéo uploadée, vous indiquez l'URL de la page de la vidéo.

 

Attention, pas de trop gros fichier, nous ne sommes pas un site de Partage avec de gigantesques datacenters derrière. Par fichier, rien de supérieur à 1 à 2 Go de préférence.

 

 

Ce ne serait pas plus simple de m'envoyer les fichier à moi même sur ma seconde adresse mail ? Plutôt que par l'espace réservé aux membres premium de Magazine vidéo ?

Sur la page de chargement des abonnés premium on n'a droit qu'à 400 mo par fichier, ce qui est une misère. 

En comparaison Wetransfer accepte 2 go ce qui est mieux.

 

Mais que ce soit Wetransfer ou le service Premium de Magazine vidéo les deux solutions donnent un choix d'envoie très limité.

Il faudrait que je sectionne certains fichiers sur la caméra elle-même. Pour éviter un second encodage et limiter le poids des fichiers.

Je suis perplexe sur la façon de faire.

Bruno

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Brunartiste a dit :

Sur la page de chargement des abonnés premium on n'a droit qu'à 400 mo par fichier, ce qui est une misère. 

Je vais regarder comment l'augmenter. Mais pour 100% de ceux qui ont utilisé ce service, la misère a suffi... :27_sunglasses2x2:

 

il y a une heure, Brunartiste a dit :

Ce ne serait pas plus simple de m'envoyer les fichier à moi même sur ma seconde adresse mail ?

Attention, le mail n'est pas magique, hors serveurs mails professionnels, il y a une limite qui est généralement bien plus basse. L'envoi de gros fichiers, c'est par ftp.

 

Et j'ai du mal à comprendre comment 2 Go par fichier, ça ne suffit pas.

 

nB : contrordre je crois que j'ai compris, les fichiers sont parfois d'une durée très longue. Mais passé un certain poids de fichier, il ne faut pas se prendre la tête à ce point. Tant pis si ça part à la Corbeille, du moment que le montage est sauvegardé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 04/03/2019 à 09:39, Thierry P. a dit :

Toutefois, pour valoriser la vidéo, il est possible de l'intégrer à la description (libre d'accès) du camescope JVC sur magazinevideo. OK ppour que nous la placions ?

je m'autocite, désolé d'insister, c'est pour la bonne cause. Pas de réponse ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

            Bonjour,

Thierry, je viens de regarder mes rushs. Il y en a peu qui passent en dessous des 400 mo.

Parmi tous ceux qui passent il y a : 1 test en très basse lumière - 2 coucher de soleil -  3 test de son

Il y a d'autres fichiers qui passent mais que je n'ai pas mis dans la vidéo de tests. Il n'y a pas grand chose qui passe.

 

Bruno

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai retrouvé le paramétrage mais si j'augmente la limite, j'augmente le temps, et la consommation serveur.

Il y aurait combien de fichiers à uploader et quel poids séparé ou total uploadé ? Le fichier le plus gros ferait quelle taille ?

 

Attention, bien être conscient qu'on risque de repartir pour x heures, voire dizaines d'heures d'upload, avec toujours le risque d'une interruption serveur qui peut survenir.

 

En fait, à l'origine le dépôt de fichiers est destiné à montre un fichier à problème, il a d'ailleurs été utilisé en ce sens jusqu'à présent.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎05‎/‎03‎/‎2019 à 20:22, Brunartiste a dit :

 

 Il faudrait que je sectionne certains fichiers sur la caméra elle-même. Pour éviter un second encodage et limiter le poids des fichiers.

Je suis perplexe sur la façon de faire.

Bonjour Bruno,

Pour info, il y a un moyen qui a été signalé par loupiod au moment de la sortie de la grande mise à jour du logiciel VLC ...

il s'agit de VLC 3.

 

Ce logiciel permet sans aucun ré-encodage de découper un gros fichier en plusieurs morceaux.

Il suffit de lire la vidéo en sélectionnant avec le curseur le début à enregistrer puis on lance "Enregistrer" par le point rouge... ensuite on lit et on passe sur pose, là où on veut arrêter l'enregistrement, on appuie donc à nouveau sur le point rouge ... on va ensuite à l'endroit que l'on a choisi auparavant le fichier de destination dans le paramétrage de VLC. 

Je viens de tester ç'est fabuleux !  ... il faut simplement prendre le temps de lire chaque zone concernée à la vitesse normale de lecture.

 

Voilà pour plus de détails, d'abord le message de loupiod --> C'est ici

et ci-dessous le lien du tutoriel indiqué par loupiod.

 

Vlc couper extraire une vidéo avec VLC vidéolan le découpage    (SANS RE-ENCODAGE)

 

 

Bons tests !!

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

                  Bonjour,

Merci Noël, ton astuce m'est très précieuse. Je vais donc sectionner des fichiers pour les envoyer.

 

Pour le moment j'ai déjà envoyé 2 fichiers, j'espère que la procédure a été validée. 

Il s'agit du coucher de soleil et du test en très basse lumière.

                 Bruno 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation