Jump to content

Recommended Posts

Bonjour à tous ! 

 

Je suis ravie de vous présenter un court-métrage dans lequel je joue et que j'ai écrit dans le cadre du Nikon Film Festival sur le thème imposé du "Partage" et qui doit faire moins de 2'20. Il s'agit de ma première expérience d'écriture : VOIR LE FILM

Mon but à travers cette comédie décalée en hommage à Wes Anderson et Jean-Pierre Jeunet est de revisiter l'égoïsme comme un mal dont il serait peut-être bon de se soigner. 

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. Si vous avez aimez, vous pouvez cliquer sur "Soutenir ce film" sous la vidéo et partager le film. Cela représenterait une aide précieuse.

 

Bien à vous,

Chanelle. 

Edited by Chanelle Bernard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Chanelle et bienvenue,

J'ai bien aimé le scénario, l'interprétation et la réalisation, par contre pour une comédie je trouve les images trop douces, j'aurais préféré un éclairage un peu plus contrasté ... mais ce n'est que mon goût personnel.

Merci beaucoup pour le partage et pour cette bonne interprétation dans le rôle d'Alice :bien:   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonne idée 

superbe écriture et de très beaux plans

Bravo!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acteurs, mise en scène, éclairage, étalonnage, scénario, tout est bon... excepté la fin. 

Vous tenez bien votre sujet mais il manque à mon avis une vraie chute, votre fin est dans la continuité du reste, sans être une chute. 


Au niveau scénaristique, on ne comprend pas bien ce que l'animateur voit sur le smartphone. Du coup l'impact est moindre. Et brouille le message.

Mais il y avait une bonne idée à creuser avec l'animateur qui tombe dans le piège de l'égoïsme.

 

Vous avez du talent. Il faut travailler davantage votre scénario. :smile:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec tout le monde et je rejoins Thierry sur la chute. Le film a était tourné quasi en plan large sûrement pour servir le scénario ?

Attention aux raccords (ascenseur, 6ème étage et le lieu  une classe d'école).

Bonne chance et encore bravo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, sauf erreur, il y a bien une chute ..

Alice dit avoir ruiné le mariage de sa sœur par égoïsme ... elle énumère les raisons,

dont la dernière qui se termine par...   et le pire c'est ...

puis coupure à cause de la sonnerie du portable  ...

et c'est pendant le générique final que vient la suite :

... c'est que je désire d'être le marié !

 

Edited by NOEL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noël 

ce n’est pas je désir être  le marié c’est : que j’ai baisé avec le marié !!!

ce qui est plus drôle !!!!!:sm59:

tout est dans le sous titre ! Sur la page Nikon 

 

Thierry le coup de téléphone est pour perturber le spectateur, en fait pour perdre le fil des méfaits,cette jeune fille semble être une belle personne mais c’est une garce qui pense qu’à elle avec l’énumération de ses méfaits et en chute l’action là pire lors du mariage de sa sœur !!!

de plus son prénom n’est pas choisi au hasard !!!!

Edited by titof44

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi NOEL cela relève plus de l'égocentrique que de l égoïsme, je parle pour la fin. Ce n'est que mon point de vu, mais cela reste un bon film.

J'aimerais en faire autant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à vous,

 

Je me décide finalement à réagir mais en signalant que le Nikon Film Festival nous réserve à nouveau son petit lot de jolies pépites (dont certaines ont dû encore m'échapper puisque j'ai tout pris en route mais grâce au forum et jm83).

 

En tant que moi-même égoïste anonyme (non inscrit à ce groupe), ce petit film qui mérite toutefois tous les encouragements (et à ses interprètes), ne fera pas partie de mon quarté de tête perso et selon moi, si prometteur ... (Rien que d'y penser, un sentiment de fierté vient même m'envahir envers ces jeunes !).

 

Outre les références indiquées à Wes Anderson et Jean-Pierre Jeunet (que j'avoue pas évidentes me concernant), c'est sûrement une question de choix de genre que je ne me permets donc pas de juger mais seulement prévenir d'un scepticisme voire d'une réticence, au vu des recherches et tentatives (réussies) d'autres candidat(e)s.

 

Sinon, je rejoins évidemment les réactions de nos chers membres (en tenant néanmoins à rassurer blade83 sur son véritable potentiel déjà démontré sur le forum).

 

La thématique reste louable et  quoiqu'il en soit, bravo Chanelle Bernard d'avoir assumé ce projet en réunissant une belle équipe afin de participer à un festival qui offre une vraie place à son prix du public !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, titof44 a dit :

 

tout est dans le sous titre ! Sur la page Nikon 

 

Salut titof,

Comment as-tu trouvé ce sous-titrage ??? 

(pour info, j'ai écouté au moins 5 fois cette dernière phrase sans être certain et convaincu des mots)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noël,

 

image.thumb.png.f7c6ef067264f59968012859c9315ca9.png

 

Ce ne peut être que ces mots sinon aucuns intérêts :sm59:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour titof et NOEL,

 

Perso, je confirme la réplique et c'est même titof qui m'a permis de l'entendre (merci). La fin est effectivement discutable par rapport au sujet (et blade83 a bien perçu la faille).

 

La fin ou la chute sont pourtant primordiales dans le respect d'une thématique (tout point de vue moral mis à part).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, titof44 a dit :

Noël,

 

image.thumb.png.f7c6ef067264f59968012859c9315ca9.png

 

Ce ne peut être que ces mots sinon aucuns intérêts :sm59:

Désolé titof ... mais tu triches quand tu écris  "tout est dans le sous titre ! Sur la page Nikon " ... car ce ne sont pas ces mots qui permettent d'entendre facilement cette dernière réplique ... (je croyais que tu voulais dire que la réplique existait en sous-titre)

Je ne l'ai comprise en réécoutant que parce que tu l'as écrite clairement ... sinon "BOF" pour la qualité de ce que l'on entend et comprend sans ton aide... pas convaincu que tout le monde pouvait systématiquement la comprendre sans erreur.  

Conclusion, je révise ce que j'ai dit et je dis maintenant ...

... une chute "ratée" qui fait mal (comme toute chute contre un mur --> :eusa_wall-2:  :sm59-2: )

 

Edited by NOEL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas d accord avec toi Noël 

en effets ses Actions sont de pire en pire:

les habits

le discours 

le gâteau 

les figurines

tout semble dire qu’elle prend la place de sa sœur jusqu’à l’acte sexuel avec le marié 

elle est tellement égoïste qu elle n accepte pas le bonheur de sa sœur .

je trouve au contraire que la dernière réplique finalise tout son égoïsme !!!

par contre oui il faut tendre l oreille pour comprendre 

enfin tout ça ce n’est que mon avis 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, titof44 a dit :

Pas d accord avec toi Noël  ....

 

je trouve au contraire que la dernière réplique finalise tout son égoïsme !!!

par contre oui il faut tendre l oreille pour comprendre 

 

Mais je n'ai pas contesté ce que tu écris, ni la réplique finale ... j'ai contesté la compréhension de la dernière phrase !

 

Désolé encore, mais quand je regarde un film ... je n'ai pas à tendre l'oreille pour comprendre ... sinon c'est qu'il y a quelque chose qui cloche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, titof44 a dit :

Thierry le coup de téléphone est pour perturber le spectateur, en fait pour perdre le fil des méfaits,

je ne pense pas. Un animateur qui anime une réunion avec des égoïstes et qui privilégie subitement un appel sur son smartphone, c'est clairement un clin d'oeil de plus : même l'animateur est égoïste ! Mais le fait que nous ne comprenions pas la même chose, prouve une éventuelle faiblesse du scénario, bien normale quand on fait un premier film.

 

Pour le reste, une critique de la chute ne signifie pas que la réalisatrice (en l'occurence la scénariste / comédienne) n'a pas inséré de chute. Simplement sur un court de 2 minutes et quelque, il faut terminer fort ou drôle.

 

En tant que juré, j'ai vu de très nombreux bons films ne pas savoir comment conclure ou penser avoir une bonne chute qui était moyenne.

Et j'ai vu des films moyens avec une très bonne chute, l'emporter.

 

je rejoins Cine7 sur la référence à Jeunet ou Wes Anderson pas du tout évidente (un hommage est évident normalement) même si je vois à quoi notre scénariste fait référence, connaissant bien les deux réals.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Thierry

Entièrement d'accord avec toi !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Thierry P. a dit :

En tant que juré, j'ai vu de très nombreux bons films ne pas savoir comment conclure ou penser avoir une bonne chute qui était moyenne.

Et j'ai vu des films moyens avec une très bonne chute, l'emporter.

C'est pile ce dont je souhaitais alerter les futurs prétendants aux concours et festivals :bien: !

 

(Même les aspirants débutants apprennent l'importance d'écrire une fin et le reste à compte-à-rebours).

 

La discussion entre NOEL et titof confirme que la difficulté est de toucher toutes les sensibilités.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

... La discussion entre NOEL et titof confirme que la difficulté est de toucher toutes les sensibilités.

Bonsoir Ciné7,

Désolé de dire que soit tu as mal lu ou mal compris mes interventions ...

... le niveau sonore, la puissance et l'articulation en exprimant une réplique finale  (qui est une chute)... n'a absolument rien à voir avec les sensibilités.

(cette dernière réplique est exprimée avec timidité et faiblesse au lieu de la crier bien fort, avec intonation et en articulant ... afin d'entraîner le rire des spectateurs) 

 

Edited by NOEL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour NOEL, non, j'ai bien compris vos réactions et que toi, tu étais gêné (comme moi) par un souci technique alors que titof se préoccupait davantage du fond du sujet (comme moi aussi mais sans sonotone).

 

("Prends des filles qu'ont de la voix !" me disait Arletty :eusa_think-2: ...).

 

C'est vrai que le terme "sensibilités" était exagéré mais il existe des approches autres que émotionnelles, en l'occurrence dans votre discussion, par rapport à la technique sur le fond et sur la forme qu'il nous faut concilier.

 

Perso, j'en ai déduis d'où provenait précisément ma réticence et qui j'espère, pourrait vous mettre sur la même longueur d'ondes.

 

Les petites pépites que je soutiens ne se basent pas sur des dialogues. Rien n'est dit par des mots (au risque de ne pas être entendu) mais montré par l'image et accessoirement l'action.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...