Aller au contenu

Bridge, hybride, camescopes ?


Parallax
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

 

 

Je viens vers vous pour des conseils pour du matériel vidéo. Bridge, hybride, camescopes 4k, je suis un peu perdu.

Précision qui a son importance, je filme depuis plus de 5 ans la kermesse de mes enfants pour le dvd de l'école ainsi que d'autres évènements en faible luminosité.

 

J'utilise une petite jvc gz-ex15be 1080p pour filmer les enfants et le défilé des chars (un samsung A5 sur un Smooth Q pour les travellings et plans détaillés). Lors du spectacle en extérieur, je l'utilise pour les plans serrés secondé par mon D7000 pour les plans larges. 

Autant je m'éclate pour le montage (sous Première et AE), autant je me sens bridé avec mon matériel vidéo (m'impose de nombreux traitements post-prod).

Sur la JVC (1080p 25 i/s entrelacé !) je ne peux pas brancher de micro externe et la résolution est limitée. Mon Nikon à part pour le bokeh, n'est pas adapté.

 

Donc depuis un certain temps, je regarde tous les tests et avis sur les bridges (ex fz 1000), hybrides (GH4, GH5), camescopes Sony (ex ax53) ou Panasonic.

 

Et là, je suis perdu. 

- FZ1000 passe-partout ?

- GH4, GH5 ? Très tentant, mais bonjour le budget ! :( Sans compter les cailloux à se procurer et à changer suivant les situations).

- Camescopes type ax53 ou Panasonic HC-VXF990 ?

 

J'espère que vous pourrez m'éclairer

 

Merci d'avance

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour  Parallax44,

 

Je vous conseille de prendre un caméscope avec les éléments suivants... 

- une prise micro

- une prise casque

- une griffe porte accessoires

Et peut être un viseur. Mais ce n'est pas le plus important.

Avec un caméscope vous serez sûre de ne pas avoir la limitation d'enregistrement de 29 minutes et 59 secondes. Ce qui est mieux pour filmer des spectacles.

 

Je vous conseille aussi d'investir dans le son. Prenez plutôt deux ou trois caméscopes identiques d'occasion limités à la HD mais qui ont une prise micro, prise casque; et griffe porte accessoires.

Plutôt que prendre un seul caméscope haut de gamme 4k qui ne vous offre qu'un seul point de vue.

Le cadrage le montage et la variété des plans, sont plus importants que d'avoir de la 4K UHD. 

 

Si je vous conseille d'investir dans le son plutôt que d'avoir un appareil très haut de gamme, c'est parce qu'à l'extérieur le son se perd beaucoup plus que dans une salle de spectacle. Si vous pouvez rapprocher un micro cardioïde de la scène fixé sur pied, alimenté par petite mixette relié au caméscope. Ou alimenté par pile directement relié au caméscope, votre son sera plus présent. Ne pas oublier de mettre une fourrure anti vent.    

Cordialement.

Bruno           

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour parallax44 et bienvenue,

Dans la liste de choix possible pour un caméscope, il y a aussi le --> Panasonic HC-VXF1  (version plus récente et améliorée du VXF990)  à 829 €   voir ce film sur YouTube extrait du test de magazinevideo par Thierry P.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Bruno pour ces précisions

En effet micro, voir casques branchés sur un camescope c'est ce que je recherche.

J'ai eu l'occasion de tester un Rode pro avec bonnette sur mon D7000 jour de grand vent, le top !

Comme je l'ai dis, j'utilise 2 caméras pour filmer le spectacle. C'est plus que nécessaire. 

La caméra JVC servant pour le cadrage serré et le zooming, capte l'ambiance sonore de base (musiques, réactions public). Après le spectacle le dj me donne les musiques que je synchronise en post prod.

Je filme souvent avec un volume sonore très bas en extérieur. Notamment pour éviter la saturation lors du passage des chars et des gens devant la caméra. Mais filmer avec un micro canon serait un vrai plus (le viseur aussi en cas de journée ensoleillée).

 

Après, garder mon JVC pour les plans larges et prendre un VXF1 (merci Noel pour le lien vidéo ) ou prendre une autre caméra HD, j'hésite encore.

 

Merci encore pour vos réaction ;)

 

Cordialement

 

Parallax44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Parallax44 a dit :

Après, garder mon JVC pour les plans larges et prendre un VXF1 (merci Noel pour le lien vidéo ) ou prendre une autre caméra HD, j'hésite encore.

Difficile d'en dire plus à la suite de cette remarque "ou prendre une autre caméra"  quand on ne connaît pas le budget à ne pas dépasser, car pour un caméscope autour de 1000 € max il n'y a pas d'autre choix que l'AX53 et le VXF1.

(c'est vrai qu'il y a aussi le Canon Legria HFG40 si on accepte un modèle HD exclusivement, c'est-à-dire sans 4K)

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel, merci pour ta remarque.

 

En effet, je n'ai pas précisé mon budget, qui est dans les alentours de 1000 €.

Donc le GH5 par exemple, ne sera qu'un doux rêve hélas (sauf si je vends mon Nikon, et encore…) !

Le Legria, il m'avait tapé dans l'œil il y a quelques temps déjà. Par contre concernant l'ergonomie et la stabilisation, je ne suis pas convaincu à 100%

 

Quelqu'un l'a déjà eu dans les mains ?

 

Merci encore pour vos réponses

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Parallax44 a dit :

Donc le GH5 par exemple, ne sera qu'un doux rêve hélas !

A l'exemple de crackers (membre du forum), le Lumix g80 (version "allégée" du gh5) pourrait compenser le doux rêve (mais vérifier avant de quoi il est allégé exactement pour éviter tout risque de cauchemar :smiley5:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci Ciné7 pour ta réponse.

 

Après réflexion, je vais plutôt me tourner vers un VXF1 ou Sony AX53.

En effet, en tant qu'amateur, cela représente déjà un budget !

Déjà le VXF1...si tu comptes au moins 2 batteries, les cartes sd UHS 3 et le micro canon, la torche led, le budget explose ! Et les hybrides ils faut en plus rajouter le prix des objectifs. Certes j'en ai déjà en possession (Nikkor 50 mn 1.8, Sigma 17-70 2.8/4 stabilisé, Tamron 70-300 avec stab), mais je ne suis pas convaincu de leur efficacité en vidéo et avec un speedbooster.

 

Concernant les accessoires, avez vous déjà fixé sur un VXF1 ou Sony un filtre type polarisant ou UV et si oui est-ce efficace et ergonomique en vidéo ?

Pour un usage polyvalent, est-ce qu'un pare-soleil type fleur est nécessaire sur ce type de camescope ?

 

Pour info, le pare-soleil est très souvent installé sur mes objectifs ainsi que certains filtres dont des ND.

 

Merci d'avance pour vos remarques.  ;)

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'arrive un peu tard mais comme tu évoquais aussi les bridges, as-tu regardé la série Sony RX 10 ? Le mark III  est maintenant à + ou - 1000€  (au lieu de 1600 au départ quand je l'ai acheté)... C'est vraiment du tout en un photo et vidéo (moins d'un kg) et je ne me sers plus que de celui-ci ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, Parallax44 a dit :

Concernant les accessoires, avez vous déjà fixé sur un VXF1 ou Sony un filtre type polarisant ou UV et si oui est-ce efficace et ergonomique en vidéo ?

Pour un usage polyvalent, est-ce qu'un pare-soleil type fleur est nécessaire sur ce type de camescope ?

 

Pour info, le pare-soleil est très souvent installé sur mes objectifs ainsi que certains filtres dont des ND.

Bonjour Parallax44 (et Charlie :blush2:)

 

La réponse est oui concernant le filtre "pola" (mais circulaire pour la vidéo) et le filtre UV (car protecteur).

 

Pour le parasoleil type fleur, non ce n'est pas obligé ! En vidéo, seul un système sur mattebox est l'idéal mais c'est rarement justifié pour notre pratique qui se limite le plus souvent au tout venant :sleep:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Charlie et Ciné7 pour vos commentaires :smile:

 

Charlie, dans quelles conditions tu filmes généralement avec ton Sony Rx10 ?

 

Ciné7, n'y a t'il pas trop de perte de piqué en cumulant plusieurs filtres en 4k et en faible luminosité ?

 

Personnellement, en photo, j'en utilise beaucoup de chez Hoya. Je n'ai pas testé les B+W par exemple, ni des portes filtres.

 

Un mattebox ferait pas un peu énorme sur une caméra non professionnelle, non ? :sazur23q:

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, je ne cumule pas les filtres (en caméscope du quotidien). C'est polarisant ou UV selon chaque situation.

 

(Oui, la mattebox se justifie plus en pro. C'était pour parler d'idéal ou d'exigence par principe, pas toujours fondée).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Parallax44 a dit :

Merci Charlie et Ciné7 pour vos commentaires :smile:

 

Charlie, dans quelles conditions tu filmes généralement avec ton Sony Rx

 

 Bonjour,

 

Je fais essentiellement du petit reportage genre documentaire... Usage donc à la main , avec un stabilisateur Crane Plus ou sur pied... mais bon, si ton but est essentiellement vidéo, il me semble que le caméscope est plus adapté... Tout est fonction de l'utilisation que l'on veut en faire.

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

As-tu aussi fait du petit reportage en intérieur avec ton appareil ?

J'avais pensé au départ au bridge pour trouver une alternative/compromis sur le moyen terme, si je me séparais de mon D7000 et objectifs.

Mais par rapport à mon usage de la vidéo et des différents tests de matériels, je me demande si cela ne serait une erreur ?

 

S'agissant d'un investissement, je ne veux pas me tromper et être bridé par la suite. :mellow2:

 

D'où mon hésitation à trancher...

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En intérieur non ... Dans mon documentaire sur l'Aveyron (voir ma signature), à l'intérieur j'avais utilisé mon 5D II, car j'ai le  50mm 1.4 et je souhaitais réduire la profondeur de champ...

Mais je vais faire dès avril deux docs sur deux châteaux de la région et là je ne vais utiliser que le Sony...

*

Edit : je complète car je m'en suis bien servi en intérieur mais en conditions d'éclairage favorables (salle de classe où j'interviewais les enfants sur la guerre de 14/18)

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Charlie a dit :

 Bonjour,

 

Je fais essentiellement du petit reportage genre documentaire... Usage donc à la main , avec un stabilisateur Crane Plus ou sur pied... mais bon, si ton but est essentiellement vidéo, il me semble que le caméscope est plus adapté... Tout est fonction de l'utilisation que l'on veut en faire.

 

Il y a 6 heures, Parallax44 a dit :

 

J'avais pensé au départ au bridge pour trouver une alternative/compromis sur le moyen terme, si je me séparais de mon D7000 et objectifs.

Mais par rapport à mon usage de la vidéo et des différents tests de matériels, je me demande si cela ne serait une erreur ?  ...

 

Bonsoir Parallax44,

 

J'ai lu les différents messages ... et entre autre le budget de 1000 € ... dans ce cas personnellement je resterais sur ton idée de caméscope VXF1 et son bon système de stabilisation ... tout en conservant le D7000 et objectifs pour des besoins particuliers.

 

Nota: Si le Sony RX10 III (présenté par Charlie) est une bonne idée, pour avoir un certain confort de prises de vues en vidéo, il faut ajouter un  stabilisateur du genre Crane Plus, et dans ce cas il faut passer à un budget de 1520 € (520 € pour le stabilisateur) + batterie supplémentaire + cartes SD. ...

... et en plus avec un poids bien supérieur et beaucoup de manipulations empêchant toute prise de vues vidéo rapide (matériel à monter avant la prise de vues).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 28/02/2019 à 22:28, Parallax a dit :

FZ1000 passe-partout ?

Information que les membres du Forum ne peuvent pas avoir, la version FZ1000 II (sur le point de sortir) sera brièvement testée sur magazinevideo avant fin mars normalement.

On attend l'exemplaire, "retenu" par Chronopost.

https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/panasonic-lumix-fz1000-ii/38451.htm

 

autre information complémentaire :

Le GH4R, modèle ancien, sans limitation (29 minutes) et toujours en vente, est à 1000 euros nu (selon point de vente), 1400 euros avec l'optique passe-partout 14-140mm. Et il fait des photos  ^_^ Mais concept plutôt adapté sur trépied, la stabilité n'étant pas du tout son point fort.

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-un-et-quot;r-et-quot;-de-gh4/35312.htm

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation