Jump to content

Où s'arrête la vie privée ?


Recommended Posts

Bonjour, 

Comme tout le monde, je prends de temps en temps des photos avec mon smartphone et il faut bien reconnaître que c'est très pratique. Ces photos sont stockées sur la carte microSD de l'appareil.

Mais grosse surprise hier quand j'ai reçu un mail de Googlephoto, qui me propose de télécharger mes propres photos "stylisées" ; c'est à dire retouchées avec de jolies couleurs plus saturées etc...

Google a donc accès à la carte SD de mon smartphone ??  Naïvement je pensais que cet espace de stockage était privé et inaccessible depuis internet. En est-il de même avec le disque dur de mon ordi ?

J'avoue ne pas tout comprendre. Merci de m'y aider !

 

Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous 

et oui dès que  quelque chose est connecté et que l’on a pas prévu de barrières c’est ouvert à tout vent

c est mon avis :sm59::sm59:

Link to post
Share on other sites

salut ,

 n'étant pas au fait du problème , je dirais qu'ils ont reçu une alerte au moment ou tu prenais des photos , jusque là  c'est normal ......mais de là à dire qu'ils ont accès à tes photos je reste sceptique.......dans le mail qu'ils t'ont envoyé y avait il tes photos retouchées ??  je n'ai pas de smartphone mais tout comme un pc il y a surement des barrières à mettre en place .......

Edited by TimLaugen
Link to post
Share on other sites

je t'assure sur mon pc cela fait des années que je n'ai pas reçu un courrier indésirable , un pop up , une pub etc etc etc..... toutes cette pollution numérique que l'on reçoit en permanence.......mais j'ai du mal à croire qu'ils ont eu accès à ses photos , à suivre ....

Link to post
Share on other sites
à l’instant, TimLaugen a dit :

je t'assure sur mon pc cela fait des années que je n'ai pas reçu un courrier indésirable , un pop up , une pub etc etc etc..... toutes cette pollution numérique que l'on reçoit en permanence.......mais j'ai du mal à croire qu'ils ont eu accès à ses photos , à suivre ....

C'est pas bon d'être septique, tu devrais vraiment consulter. Ça peut mal finir !

Link to post
Share on other sites

Merci saby,

Je ne vois pas de possibilité de désinstaller cette application, je l'ai "forcée à l'arrêt". Et il est bien précisé dans les "autorisations" associées à cette application : "modifier ou supprimer le contenu de la carte SD, voir le contenu de la carte SD".

Je n'ai pas souvenir d'avoir installé cette application sur mon smartphone, elle l'était certainement à l'achat. 

Cela mériterait à minima d'en informer l'utilisateur.

Edited by JFL
Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, saby a dit :

Je suis content. J'ai bien commencé ma matinée en sauvant une vie sur un forum.

Qui l'eût cru ?    :sm59:

oui  bravo saby !!! ... mais il fallait déjà commencer par ne pas tomber dans la fosse ! ... :sm59-2: 

Link to post
Share on other sites

Bonjour JFL,

 

C'est lors de la mise en route de votre Smartphone sous Android, et de la création de votre compte Google que vous avez autorisé les différentes applications Google d'accéder à bon nombre de vos données privées telles que contacts, actus, localisations, photos, etc.

Si vous activez la connexion en WiFi de votre Smartphone ou le transfert de données, de ce fait, Google Photo procède à une sauvegarde en batch sur votre espace de stockage de toutes les photos que vous prenez avec votre Smartphone, les catalogues, vous propose des albums, et de partager ces photos avec des tiers que vous seul pouvez autoriser.

Vous pouvez désactivez le service de sauvegarde et de partage de Google Photo depuis votre Smartphone : Applications -> Google -> Photos -> Paramètres -> Sauvegarder et synchroniser -> Désactiver (inter sur OFF).

Vous pouvez également désactiver Google Photos : Applications -> Paramètres -> Applications -> Photos -> Désactiver. A noter que vous risquez de ne plus pouvoir visualiser vos photos sur votre Smartphone, sauf à disposer d'une autre application dédiée.

Enfin vous pouvez désinstaller Google Photos : Applications -> Play Store. Une fois connecté à votre espace de la boutique : Mes jeux et applications -> Applications installées -> Google Photos. Cliquez sur l'application, vous avez une option qui permet de désinstaller.

 

Dès lors qu'on opte pour l'utilisation d'un Smartphone, on peut dire adieu à sa vie privée...

 

Bien cordialement.

DéDé.

Edited by sasiuk
Link to post
Share on other sites

Bonjour DéDé, 

Merci pour ces précisions. J'ai réussi à désinstaller google photo. Le chemin d'accès est un peu différent de celui que vous indiquez, car chaque constructeur de smartphone ajoute sa couche personnelle à Androïd. Je suis passé par "revenir à la config d'usine".

Conclusion : je reste quand même très sceptique, car d'autres applications sur mon smartphone font certainement la même chose avec d'autres données. Big Brother n'est pas loin ! 

Et quand j'ai vu mes photos sur googlephoto, je n'en croyais pas Meyzieu.

 

à la r'voyote, 

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By JFL
      Bonjour, 
      Je réalise régulièrement des photos de joueurs de pétanque avec mon smartphone : Google Pixel 3a.
      Il n'est pas toujours possible, lors des concours, d'approcher le joueur qu'on veut photographier ; alors je souhaite équiper mon smartphone d'un objectif complémentaire pour pouvoir zoomer.
      Il existe beaucoup de modèles sur le net à des prix très accessibles (30 à50 €), mais j'ai peur d'acheter un gadget inutilisable qui va terminer sa vie dans le fond d'un tiroir. 
      Si quelqu'un utilise ce type de matériel, je suis très intéressé par son expérience : facilité et robustesse de la fixation, complexité des réglages, qualité des photos etc...
      Merci
    • By magazinenews
      Un livre sur la photographie de rue... avec un smartphone
       

       
      Point commun entre les 25 photographes qui ont parsemé les photos de cet ouvrage : ils étaient tous équipés d’un smartphone. Les 25 regards émanent de professionnels reconnus auprès d’un public averti. Chacun explique son choix du smartphone qui n’est pas nécessairement l’outil exclusif avec lequel ils photographient (un compact expert les accompagne parfois) ou le seul qu’ils aient connus. Mais souvent, le mobile est au coeur de leur action.
       

      LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Guest
      By Guest
      BR's EXIFextracter est une utilitaire gratuit très simple qui permet d'extraire en masse les données EXIF de l'ensemble de photos d'un dossier. On peut sélectionner les données qui seront exportées ainsi que d'avoir ou non leur titre d'exporté en cochant l'option "Add column headings".
       

       
      Les résultats sont exportés dans un  fichier au format CSV qui pourra être ouvert avec un tableur comme Calc de la suite LibreOffice.
       

       
      téléchargement : https://www.br-software.com/download.html
    • By magazinenews
      Chronique Moocie : Réaliser des vidéos avec un smartphone
       

       
      Le thème de cet ouvrage est publié dans un format innovant. Les auteurs ont ainsi choisi le principe d'un moocie, terme désignant un "livre augmenté", à savoir un mix entre un ouvrage papier et des éléments complémentaires, disponibles en ligne. Ces éléments prennent la forme de vidéos de longueur variable (entre 30 secondes et 5 minutes). Un moocie pourrait aussi mixer un livre avec de l'audio ou des diaporamas. 
       
      LIRE L'ACTU COMPLÈTE
      (à commenter ci-dessous)
    • By Thierry P.
      Concours Fondation MAIF : tous à vos smartphones, sauf au volant !
       
      Vous avez un smartphone ?
      Ou même un autre appareil...
       

       
      Vous pouvez participer au concours organisé par la Fondation MAIF sur le smartphone au volant... Ou transférer cette annonce à quelqu'un qui aurait un smartphone et une bonne idée de réalisation. 
       
      Le thème :
      Smartphone au volant, coup d’oeil imprudent !
       
      5 prix :
       
      -Grand prix du meilleur film (5000€) ; 
      -Prix du meilleur scénario (1000€) ; 
      -Prix coup de cœur (500€) ;
      -Prix des internautes (Bon cadeau de 500€) ;
      -Prix des écoles (Prix de 2000€, 1000€ et 500 € pour les 3 premières places). 
       
      Les détails du concours
    • By titof44
      Bonjour 
      Voici un article sur les reportages avec smartphone:
       
      https://videonline.info/les-unites-de-tournage-smartphone-debarquent-a-france-televisions/
       
    • Guest
      By Guest
      Ont été remis les prix du Drone Photo Awards 2020 dans différentes catégorie : Urbain, Sport, Nature etc.. mais aussi celle liée à la situation dû au Covid-19 à travers le monde.
       
      A consulter sur le site officiel : https://droneawards.photo/gallery/2020
      ou sur un diaporama avec les vainqueurs : https://fr.sputniknews.com/photos/202009241044476052-drone-photo-awards-2020/
       
      Premier prix général : Love Heart of Nature de Jim Picôt

       
      Il y aussi deux catégories vidéos :
      https://droneawards.photo/gallery/2020/video/1
      https://droneawards.photo/gallery/2020/video/0
       
      Ne vous fiez pas à l'image d’aperçu, la vidéo est superbe ;o)
       
    • Guest
      By Guest
      Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui a contribué de près ou de loin à l'histoire de la photo et de la vidéo essentiellement depuis son erre numérique.
       
      -----------------------------------------------------------------------
       
      Décès de William English qui a fabriqué le premier modèle de souris en bois tandis que Douglas Englebart en avait créé le design. Par la suite elle avait été améliorée au Xerox PARC, puis repérée par Steve Jobs en 1979 pour intégrer plus tard les Apple.
       

       
       
      Tous les deux avait réalisé une démonstration en 1968 surnommée depuis Mother of All Demos présentée par Douglas Engelbart qui comprend : La souris, le copier/coller, la visioconférence, le lien hypertexte, le travail collaboratif, etc. dont voici une courte présentation...
       
       
       
       
    • Guest
      By Guest
      En ce moment je cherche un nouveau smartphone et ce n'est pas facile de s'y retrouver dans la ribambelle de marques et des nouveaux modèles qui apparaissent chaque année. Les bons sites pour identifier leurs caractéristiques notamment en photo avec de vrais tests ne sont pas si nombreux.
       

       
      Après bien des recherches, j'ai identifié gsmarena.com qui propose des essais complets et notamment une partie comparaison en photo entre plusieurs modèles à choisir. La partie base lumière est particulièrement intéressante pour pousser les appareils dans leur retranchement. Un exemple entre les Huawei  P30, Google Pixel 3, Huawei  P30 pro :
      https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9530&idPhone2=9256&idPhone3=9635
       
      Enfin, il propose un grand filtre de sélection d'appareils à cette page :
      https://www.gsmarena.com/search.php3?
       
      Par contre pour trouver les meilleurs prix je m'appuie sur https://www.idealo.fr/
       
      Je suis preneur d'autres sites proposant de vrais tests, merci de les partager.
    • Guest
      By Guest
      En ce moment sur Arte, un documentaire sur le photographe Willy Ronis (1910-2009) qui fait partie de la photographie humaniste française avec également Édouard Boubat, Robert Doisneau, Izis et Sabine Weiss, Jean-Philippe Charbonnier dont je suis allé voir une expo avant une vente aux enchères chez Drouot la semaine dernière. Willy Ronis a été exposé au Pavillon Carré de Baudouin à Paris en 2018.
       
      Willy Ronis, les combats d'un photographe sur Arte :
      https://www.arte.tv/fr/videos/092153-000-A/willy-ronis-les-combats-d-un-photographe/
       
       
    • By JFL
      Bonjour, 
      Question posée par erreur. Merci de bien vouloir la supprimer.
       
    • By JFL
      Bonjour, 
      Lorsque que je raccorde un micro externe (Sennheiser MKE40) à mon smartphone (Pixel 3 a) à l'aide d'un adaptateur TRS/TRRS, le micro interne du smartphone n'est pas coupé et le micro externe n'est pas connecté.
      Une solution ?
      Question subsidiaire : comment contrôler le niveau du son lorsqu'on filme avec un smartphone ? Je n'ai pas vu la possibilité d'un vu mètre ? Raccorder un écouteur dans l'adaptateur TRS/TRRS ?
      Merci
    • Guest
      By Guest
      Ce fil de discussion est dédié aux nouveautés et évolutions au niveau de la vidéo pour les smartphones, mais tant ils sont nombreux... pas à l'annonce de la sortie d'un nouveau modèle sauf s'il présente une nette évolution en vidéo.
       
      ----------------------------------------------
       

       
      Actuellement sous Android les vidéos sont limitées à 4 Go ce qui avec le 4K des modèles haut de gamme est rapidement atteint, d'où les vidéos segmentées en plusieurs fichiers. L'actuelle version béta 1 d'Android 11 permet de franchir cette limite si l’application est capable de le gérer
       
      source : https://www.xda-developers.com/android-11-unlimited-video-recording-file-size/
    • Guest
      By Guest
      Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui selon chacun fait le pire ou le meilleur de l'usage de près ou de loin de la vidéo, de l’image ou du high-tech informatique.
       
      --------------------------
      Un portrait quasi photographique de Napoléon Ier a été réalisé par intelligence artificielle par le photographe Bas Uterwijk pour cela il s'est appuyé sur une série de peintures voir sculptures représentant Napoléon, par contre l'IA ne fonctionne pas pour les vêtements, il a donc repris ceux d'une peinture de David.
       

       

       
      sources :
      www.napoleon.org
      https://twitter.com/ganbrood/status/1263568060268584960
    • Guest
      By Guest
      Bonjour,
       
      A la vue du rendu visuel, j'ai l'impression que les images JPG qu'on place dans un commentaire du forum sont réencodées ; Est-ce le cas ?


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Thierry  oui pourquoi pas !!mais ajouter des titres sur des plans courts ne me plait pas trop peut-être une situation générale en même temps que le générique ou titre?? en ce qui concerne le pilotage du drone effectivement à force de voler tu acquiert une sorte de confiance sauf que durant les 2 vols pour ces images j’ai eu 2 pertes de signal et 2 alarme vent fort en altitude. la maîtrise apparente doit laisser la place à une attention de tous les instants.Sur cette séance de vols le drone a été attaqué par une mouette j’en menais pas large.
    • Oui Ektoplasm. Mais c'est un sujet rarement abordé dans les forums. On pourrait d'ailleurs élargir la discussion et ne pas se limiter à la colorimétrie. La façon dont une image produit du sens, dépend aussi de ce qui la précède et de ce qui la suit.  De plus, une image peut être perçue différemment suivant le son que l'on met dessus. Ajoutez à cela le choix de cadrage et les mouvements de caméra. Qu'est ce qui est "NATUREL" dans tout ça ? Bon d'accord, je suis un peu hors sujet. Mais ce qui est passionnant dans la création audio visuelle, c'est justement que c'est totalement artificiel. Tous les prestidigitateurs savent bien qu'il y a un truc dans leur tour de magie. Mais pour que l'illusion soit parfaite, il faut se donner les moyens. Le cinéaste est un illusionniste et le spectateur le sait bien. 
    • salut titoff44,   Je n'ai pas de commentaire particulier, sauf que tu sembles maîtriser le drone de mieux en mieux. Je me trompe ?   Une question tout de même, voire une suggestion d'amélioration :    un sous-titrage sommaire indiquant les quelques lieux survolés ne renforceraient-ils pas l'intérêt ? Pour moi qui connais mal cette région, cela apporterait une information documentaire à laquelle je pourrais davantage me raccrocher...   Les titrages pourraient être simples ou dynamiques, pointant le lieu en suivi (façon After Effects).
    • Je suis parfaitement d'accord avec Comemich. Je ne peux pas regarder la plupart des films qui sont présentés ici et ailleurs avec des couleurs dites "naturelles", pour moi elles n'ont rien de "naturel", c'est juste laid en plus d'être le niveau zéro artistique. Mais dès qu'on a une ambition artistique, on s'expose à la critique, ce que je trouve très stimulant. Je reste amusé par ceux et celles qui trouvent les images "belles" en regardant un journal TV sur leur TV UHD (je n'ai plus regardé la TV depuis 1998). Je trouve que c'est le summum de la laideur et parfaitement irréel. Et les photos et films en N&B, c'est "naturel" ? C'est critiquable aussi ?    "Couleurs naturelles" ça ne veut absolument rien dire. Nous n'avons pas tous le même nombre de cônes et bâtonnets, pas tous la même acuité visuelle, nous ne percevons pas en réalité tous les nuances de couleur de la même façon, de la même manière que nous n'entendons pas tous avec la même acuité ou ne percevons pas les goûts de la même manière. Dans un studio de mastering audio, beaucoup n'entendent aucune différence entre deux réglages différents (A/B), alors qu'elle est physiquement réelle et très bien perçue par l'ingé. Tant de gens ne voient pas la différence entre un rush en AVC ou HEVC et le même rush en RAW, alors que pour moi la différence est colossale. Je ne peux pas regarder de film sur youtube, je trouve ça d'une laideur absolue, je ne vois que des blocs, du banding, des artefacts de compression. Et que dire des personnes qui voient des saccades si un film n'est pas en 60 images / seconde, les obligeant à utiliser l'interpolation de leur téléviseur pour ne pas avoir mal aux yeux ? Et quid des téléviseurs qui sont la plupart du temps mal étalonnés et ne restituent pas les couleurs de la même manière ?    Et puis "naturel" dans quel sens ? On ne perçoit visuellement la réalité qu'a travers les limites de notre système visuel, qui est très loin d'être ce qui se fait de mieux. D'autres animaux que nous voient le monde très différemment, avec infiniment plus de nuances de couleurs (inimaginable pour nous qui avons l'impression de voir "la réalité", qui n'est que la notre due à nos limitations), un champ de vision beaucoup plus large, dans un spectre bien plus étendu, ou avec une acuité très largement supérieure. Alors qu'est-ce que ça veut dire des "couleurs naturelles" ? "Naturelles" pour qui ? C'est comme ça que vous voyez la vie, d'une façon aussi laide que les images des news TV ? Lorsque vous regardez un bananier devant un coucher de soleil, les bananes vous paraissent-elles aussi jaunes que sous la lumière artificielle de votre cuisine ? A quel moment est-ce la couleur "naturelle" de la banane ? Qui peut dire la couleur qu'ont vraiment les choses qui nous entourent, étant donné nos limitations à ce niveau ? Le ciel est noir par exemple et si nous le voyons bleu c'est à cause de la diffusion de Rayleigh. Mais comment la Squille Multicolore, qui dispose du système visuel le plus perfectionné du règne animal, le voit-elle ?    Lorsqu'on fait de la création quelle qu'elle soit (j'inclus le documentaire dans la création), on ne cherche pas à reproduire exactement la "réalité" (la réalité de qui d'abord ?), ça n'aurait strictement aucun intérêt, on cherche à transcender, à montrer ce qu'on perçoit ou ce qu'on veut transmettre, à rendre l'émotion qu'on a éprouvé. Le cinéma est un spectacle, une illusion d'optique qui se joue des limites de notre perception visuelle, ça n'a vraiment rien de "naturel". Le fait de travailler l'éclairage, les décors, les teintes, les costumes, la colorimétrie, fait partie du processus artistique et on y passe beaucoup de temps. Est-ce naturel d'évoluer dans un paysage ocre habillé en jaune tout en ayant les cheveux bleus ? Pourtant, ça peut être bien réel (selon nos limites visuelles), ce sont des images du dernier clip que j'ai tourné à Rustrel (le Colorado Provençal). Pas besoin d'un travail d'étalonnage poussé pour que ces images ne paraissent pas "naturelles". Grâce à l'étalonnage aujourd'hui, j'aurais pu rendre le paysage vert, les cheveux de l'artiste châtains et sa veste noire. Cela aurait semblé plus "naturel" sans doute, tout en ne reflétant absolument pas la réalité de la scène. Mais tout ceci est totalement opposé aux news TV, qui n'ont strictement aucune vocation artistique.   Et pour finir, il ne faut pas perdre de vue que les images que nous voyons, outre la colorimétrie, n'ont rien de "naturel". Quand on regarde un film, à aucun moment on a l'impression de voir une véritable scène de la vie se dérouler devant nous, on sait qu'on regarde un écran et pas la réalité directement. Et un capteur, pas plus qu'une émulsion, ne "voit" de façon "naturelle" non plus. On sait que tel ou tel capteur tire sur telle dominante, que tous sont conçus pour être plus sensibles au vert, que la création de l'image qu'on va regarder passe par un processus complexe de transformation, que lorsqu'on regarde avec nos yeux il n'y a pas de bruit ou de grain.    Alors c'est quoi, des couleurs "naturelles" ? C'est culturel, biologique, chimique, physique ?  
    • Les téléviseurs ont des processeurs de traitement d'image de plus en plus évolués, et les technologies évoluent aussi (l'OLED par exemple est supérieur à votre écran "Retina" qui est un écran LCD, mais ils sont aussi plus chers et ont d'autres inconvénients). Chez Apple, les écrans OLED sont dénommés "Super Retina". C'est peut-être pour cela que vous avez trouvé les images plus agréables sur un téléviseur actuel.  
  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site