Jump to content

Quel stabilisateur 3 axes choisir ?


Recommended Posts

  • Replies 49
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Je vous remercie de vos réponses même si le sujet à vraiment déraper. Je possède un smartphone mais je dois avouer que je l’utilise quasiment jamais avec mon APN.   Le faite d’avoir acc

bah oui , on chante bien sous la douche ... pas de raison de ne pas chanter sur les tournages ...

Bonjour crackers, (perso, oui, je m'en souviens très bien) et la performance, c'est la mise en scène elle-même et toute l'équipe à son seul service ! Nous ne pouvons qu'être d'accord !

 

(Je l'avais considéré comme un hommage au tournage en studio et je rappelle que les films de Federico Fellini étaient post-synchronisés parce qu'à la Cinecitta, il dirigeait pendant le plan en criant comme la fille et qu'en plus, tout le monde parlait et même chantait dans une vraie ambiance de fête :rolleyes: ! ... :eusa_think-2:).

 

Link to post
Share on other sites

La vraie performance vient donc de Martin Scorsese pour Hugo (son direct avec Ben Kingsley en Georges Méliès) :

 

 

(Oui, on a même le temps de reconnaître aussi Christopher Lee mais qui là, n'est pas venu pour jouer Dracula ou dans le Seigneur des anneaux).

 

Tournage encore avec de la fête et des musiciens :wink: !

Link to post
Share on other sites

Non, moi, c'est en court terme que je dois y penser (... d'éviter ce genre de complications :gif_perplexe3:).

 

Mais au moins l'action est découpée ! (bravo d'ailleurs au jeune acteur jouant Hugo pour son tour de carte pile poil au bon moment. Moi, à sa place, la carte me serait lâchée des mains et j'aurais effondré le décor en me jetant pour la rattraper).

 

J'admire autant le perchman que le steadycamer (et l'équipe entière pour ce vrai travail choral).

Link to post
Share on other sites

Mais dans le domaine de la performance pour un tournage, personne n'a revu le "behind the scenes" dont j'avais remis le lien ici dans mon message du 4 mai :

 

 

Un tournage qui demande beaucoup d'énergie  !!

Link to post
Share on other sites

Salut NOEL, mais oui qu'on a vu et qu'on s'en souvient (depuis la promo du Canon xc10).

 

C'est d'ailleurs un exemple qu'il ne faut pas forcément s'appeler Martin Scorsese, Michaël Mann, James Cameron ou Ridley Scott pour consentir à un minimum d'effort et viser la performance :bien:

 

(mais çà reste que de la poursuite et de la bagarre, faut encore un peu plus d'effort et on y arrivera :sweatingbullets:)

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Bonjour,

 

Petit retour sur le stabilisateur sélectionné à l’époque, l'Ak2000 de la marque Feiyu tech.

Entre l’achat et la livraison j’ai une la chance de me casser le pied, donc à la réception, j’ai essayé le stabilisateur tout en restant assis sur ma chaise. Donc on va dire un essai très bref mais concluent dans ces conditions. Au début j’étais équipé d’un Sony A7 III + Canon 24-70 F/2,8 + bague d’adaptation sigma MC-11. Dans cette configuration, l’appareil devait être reculé à fond donc venait très vite buter contre le moteur arrière. Par la suite j’ai acheté un Sony 24-105 F/4 (dans le but d’être plus léger et plus polyvalent pour les voyages). Avec cet objectif l’appareil ne va plus en contact avec le moteur arrière et je peux utiliser le stabilisateur en mode torche (sauf écran ouvert). Arrive le moment du vrai essai en condition, cet été, je suis parti 17 jours faire un petit tour de l’Europe de l’est avec la visite de 5 pays. Me voilà parti mon sac à dos, ma matérielle photo/vidéo et surtout mon stabilisateur.

 

Equilibrage :

RAS, l’équilibrage est simple est assez rapide bien que la possibilité de bloquer les axes aurait encore plus facilité la manipulation. Le système de vis avec un petit levier permet un dévissage et revissage à la main et sans outil. Une fois bloqué il est possible de changer la position des leviers pour les placer dans le prolongement des bras.

 

Connectivité :

Concernant l’application, je ne les pas utiliser car la connexion Bluetooth était très instable (déconnexion toute les 30 secondes) et ce malgré la mise à jour du Bluetooth du stabilisateur. D’autre part je n’ai pas trouvé comment réaliser un time laps (je pouvais régler tous les axes pour un déplacement automatique mais impossible de démarrer le déplacement). Peut-être problème de compatibilité avec mon Huawei Mate 10 pro.

 

Encombrement/poids :

En journée durant mes voyages, je me balade avec un sac de 32L (Dakine team mission pro 32 l) avec un insert pour mon appareil (f-stop ICU small pro), des gourdes, de temps en temps mon drone (Dji mavic pro), donc la place est comptée. Une fois démonter, le stabilisateur rentre juste bien dans mon sac à dos donc le critère de la taille était tenu.

 Durant ces 17 jours, j’avais constamment le stabilisateur avec l’appareil à la main pour être le plus réactif et le poids ne m’a pas gêné (j’utilisais le système d’attache rapide peakdesign avec une sangle de poignet pour sécuriser l’ensemble quand je me baladais). Plus léger est toujours appréciable mais je pense que le combo était à un poids tout à fait acceptable pour moi (environs 3Kg au total).

 

Stabilisation :

Lors de mon voyage j’ai très vite rencontré des problèmes sur le stabilisateur tel que des grosses vibrations (rendant la vidéo inutilisable) et des à-coups, changement brusque de direction sans raison. Heureusement, pour les vibrations un redémarrage réglé le problème et les à-coups n’étaient pas régulier.

Pour la stabilisation elle n'est pas mauvaise mais je m’attendais à mieux. Mais vue les problèmes rencontrés il se peut que mon stabilisateur avait un défaut donc le point sur la stabilisation est peut-être faussé par cela.

 

Conclusion :

Le stabilisateur répond à toutes mes attentes sauf sur l’aspect stabilisation (je me répète peut-être dû à la défaillance de mon stabilisateur). J’ai contacté mon revendeur et ma proposer une réparation ou un remplacement sous garantie. J’ai négocié avec lui une reprise et un remboursement, même si je procède le stabilisateur depuis fin mai. J’ai renvoyé le stabilisateur hier, en attente de voir la suite. J’ai demandé un remboursement parce que pendant cette période Dji à sortie un ronin SC qui me semble idéal pour mon utilisation.

 

Du coup me revoilà au point de départ. En attendant mon remboursement, j’hésite entre les zhiyun weebill lab ou le Dji ronin SC voir Ronin s (je supprime de ma liste le crâne 2 car non démontable et le crâne 3 labs car trop chère).

Quelqu’un à des retours sur le ronin SC et le weebill lab ?

En regardant le doc du Ronin SC il est compatible avec mon couple boitier + objectif mais pose problème en mode torche « L'utilisation de contrepoids est nécessaire pour compenser le positionnement permettant l'utilisation du mode lampe de poche ». est-ce que les contrepoids sont fournis avec ? ou est-ce qu’il se monte ?

 

Merci à vous

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By titof44
      Bonjour
      Sortie des nouveaux stabilisateur Dji
       

    • By MOSHEIFRACH
      Bonjour a tous, je viens d acheter le stabilisateur Moza air 2, et quand j'allume le moteur, il s'éteint tout seul après quelques secondes. 
      Je ne sais pas encore bien l'utiliser, quelque chose m'a t-il échappé dans le parametrage ? 
      Merci à vous
    • By Thierry Oley
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens d'acquérir un petit Panasonic Lumix GX80 et j'envisage de faire quelques petites vidéos. Le GX80 possède une stabilisation plutôt efficace mais de là à filmer en ce déplaçant et garder l'horizontale et la fluidité il y a un pas que je ne franchirai pas, aussi ma question est la suivante: avec ce petit boitier de 450 grammes je suppose qu'un steady cam ou fly cam est indispensable, pourriez-vous me conseiller dans ce qui serait un choix cohérent, merci d'avance à toutes et à tous , en vous souhaitant un excellent week-end.
    • By NOEL
      Ayant profité de la baisse de prix du FEIYU G6 Plus ... 220 € (Darty).
      J'ai ensuite cherché un sac de rangement puisqu'une fois réglé pour un APN, la mallette d'origine ne peut plus servir.
      Mais à l'aide des dimensions j'ai trouvé un sac chez Manfrotto :
       


       
       
      Voilà enfin le G6 Plus (réglé pour un Panasonic LX100) prêt à rentrer dans ce sac :

       
      On le trouve chez Digit-Photo et chez Photo-Univers
       
      Pour info: voici une dernière liste de compatibilité des APN avec le Feiyu G6 Plus donné par FEIYU  --> C'est ici
       
      Rappel du lien vers le test de ce stabilisateur fait par Thierry P.  Test Feiyu G6 Plus
       
    • By utilisateur01
      Bonjour,
      j'aimerais acheter un caméscope 4K, mais j'ai du mal à faire un choix parmi différents modèles que j'ai vus. Je recherche avant tout une super qualité d'image, sans avoir besoin de connaissances poussées dans le domaine (je suis débutant et je sais que je filmerai souvent sans changer de mode/paramètre). En regardant des tests/avis j'ai noté plusieurs caméscopes comme : Sony AX53, Panasonic HC-VXF1, Panasonic HC-VXF990, Sony AX1000.
      Beaucoup recommandent le Sony AX53, notamment grâce à son système de stabilisation, mais l'image en elle-même ne semble pas être la meilleure par rapport aux autres. Dans ce cas je m'interroge sur la possibilité de prendre un caméscope avec un stabilisateur moins bon mais une meilleure qualité d'image, en l'accompagnant d'un stabilisateur manuel (DJI par exemple).
      Des avis / conseils sur le sujet ?
      Merci !!
    • By HReflexion
      Bonjour,
       
      Je suis à la recherche d'un meilleur stabilisateur pour mon reflex actuel, pour parfaire mes prises de vues. Voici mon matériel :
       
      HYBRIDE PANASONIC DMC-G7 
      S40 Pro Handheld Stabilizer Steadicam For Camcorder Camera
       
      Malgré le bon réglage de mon steadycam, l'ajout de poids, etc... j'ai toujours trops de "balance" dans mes mouvements.
      Je pensais me tourner vers un steadycam / stabilisateur électronique. 
      J'ai un budget de 600€TTC.
      Merci d'avance de vos conseils !
      A vous lire,
       
      HReflexion
    • By titof44
      Pour les costauds !!!!
       

    • By titof44
      pour les grosses productions !!!!
    • By titof44
      nouveau stabilisateur pour Nikon !!!!!!!!!!
       
       
    • By Cedio
      Bonjour à tous
      nouvelle vidéo en Charente-Maritime sur l'île de Ré à la flotte j'ai essayé de transmettre la beauté de cette île en vidéo
      dites-moi ce que vous en pensez??
      merci à tous

      https://youtu.be/dGkY8HxXo3Q
    • By BATTICO
      Bonjour,

      Je vends un stabilisateur de la marque AIGLE (produit en France).

      Le stabilisateur est complet, il comprend :
      - le harnais
      - le bras LTX
      - le retour vidéo (écran LCD)
      - le pied de support
      - le sac de transport
       
      Précisions techniques :
      Le bras LTX est doté des fameux tendeurs élastiques (spécificité « AIGLE ») :
      - silence de fonctionnement total (contrairement aux ressorts qui finiront toujours par grincer),
      - le réglage du bras s'effectue tout simplement en ajoutant ou en retirant des tendeurs en fonction du poids à porter,
      - mouvements hyper-fluides !
      Ce stabilisateur est adapté pour des caméras inférieures à 5 Kg.

      Prévoir une petite batterie de 12V pour l'écran LCD
      Le tout est proche du neuf.

      Si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter.
      Le prix neuf du stabilisateur complet est de 3000 euros.
      Merci de me faire une offre.

      Le stabilisateur est visible aux environs de Chartres (28) (pas de livraison désolé).
       
      A bientôt.
      Daniel
       

    • By BATTICO
      Bonjour,

      Je vends un steadicam  (« stabilisateur » pour être précis) de la marque AIGLE (produit en France).

      Le stabilisateur est complet, il comprend :
      - le harnais
      - le bras LTX
      - le retour vidéo (écran LCD) (la batterie de 12V de l'écran n'est pas fournie)
      - le pied de support
      - le sac de transport
       
      Précisions techniques :
      - Le bras LTX est doté des fameux tendeurs élastiques (spécificité « AIGLE ») :
      - silence de fonctionnement total (contrairement aux ressorts qui finiront toujours par grincer),
      - le réglage du bras s'effectue tout simplement en ajoutant ou en retirant des tendeurs en fonction du poids à porter,
      - mouvements hyper-fluides !

      Ce stabilisateur est adapté pour des caméras inférieures à 5 Kg.
      Un produit de qualité, idéal pour débuter professionnellement !

      Etat général: le tout est comme neuf.

      Si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter.

      Le stabilisateur est visible aux environs de Chartres (28) (pas de livraison désolé).

      Le prix neuf du stabilisateur complet est de 3000 euros
      Merci de me faire une offre (j'étudie toutes propositions)
      A bientôt.
      Daniel
       

    • By Samir Fattal
      Bonjour, 

      Je viens de rentrer épuisé d'un tournage, j'ai loué du matériel dont un stabilisateur d'épaule et mauvaise nouvelle j'ai fait tomber une piéce par mégarde. Je cherche à en acheter une sur internet mais je n'arrive pas à savoir comment elle s'appelle. Une petite aide serait la bienvenue. Merci 

    • By John McClane
      Bonjour à tous !
      Je vends mon steadycam L'Aigle TITAN, pack complet avec système de contrepoids et sacoche de transport.
      Prix neuf 600€, vendu 400€. Garanti jusqu'au 25 août 2016. Etat neuf, servi une fois seulement. Vendu car n'est plus nécessité. Envoi par la poste en recommandé, ou remise en mains propres. Description : L'Aigle Titan est la solution de stabilisation pour caméras de moins 3kg à emporter partout avec soi. Repliable, il se glisse dans la sacoche de la caméra et est idéal pour réaliser des plans stabilisés irréprochables. Le Titan se transforme aussi en épaulière : deux outils en un ! Enfin, pour des prises de vues durant toute la journée, il est possible de lui adjoindre un harnais de la même marque.



  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Thierry  oui pourquoi pas !!mais ajouter des titres sur des plans courts ne me plait pas trop peut-être une situation générale en même temps que le générique ou titre?? en ce qui concerne le pilotage du drone effectivement à force de voler tu acquiert une sorte de confiance sauf que durant les 2 vols pour ces images j’ai eu 2 pertes de signal et 2 alarme vent fort en altitude. la maîtrise apparente doit laisser la place à une attention de tous les instants.Sur cette séance de vols le drone a été attaqué par une mouette j’en menais pas large.
    • Oui Ektoplasm. Mais c'est un sujet rarement abordé dans les forums. On pourrait d'ailleurs élargir la discussion et ne pas se limiter à la colorimétrie. La façon dont une image produit du sens, dépend aussi de ce qui la précède et de ce qui la suit.  De plus, une image peut être perçue différemment suivant le son que l'on met dessus. Ajoutez à cela le choix de cadrage et les mouvements de caméra. Qu'est ce qui est "NATUREL" dans tout ça ? Bon d'accord, je suis un peu hors sujet. Mais ce qui est passionnant dans la création audio visuelle, c'est justement que c'est totalement artificiel. Tous les prestidigitateurs savent bien qu'il y a un truc dans leur tour de magie. Mais pour que l'illusion soit parfaite, il faut se donner les moyens. Le cinéaste est un illusionniste et le spectateur le sait bien. 
    • salut titoff44,   Je n'ai pas de commentaire particulier, sauf que tu sembles maîtriser le drone de mieux en mieux. Je me trompe ?   Une question tout de même, voire une suggestion d'amélioration :    un sous-titrage sommaire indiquant les quelques lieux survolés ne renforceraient-ils pas l'intérêt ? Pour moi qui connais mal cette région, cela apporterait une information documentaire à laquelle je pourrais davantage me raccrocher...   Les titrages pourraient être simples ou dynamiques, pointant le lieu en suivi (façon After Effects).
    • Je suis parfaitement d'accord avec Comemich. Je ne peux pas regarder la plupart des films qui sont présentés ici et ailleurs avec des couleurs dites "naturelles", pour moi elles n'ont rien de "naturel", c'est juste laid en plus d'être le niveau zéro artistique. Mais dès qu'on a une ambition artistique, on s'expose à la critique, ce que je trouve très stimulant. Je reste amusé par ceux et celles qui trouvent les images "belles" en regardant un journal TV sur leur TV UHD (je n'ai plus regardé la TV depuis 1998). Je trouve que c'est le summum de la laideur et parfaitement irréel. Et les photos et films en N&B, c'est "naturel" ? C'est critiquable aussi ?    "Couleurs naturelles" ça ne veut absolument rien dire. Nous n'avons pas tous le même nombre de cônes et bâtonnets, pas tous la même acuité visuelle, nous ne percevons pas en réalité tous les nuances de couleur de la même façon, de la même manière que nous n'entendons pas tous avec la même acuité ou ne percevons pas les goûts de la même manière. Dans un studio de mastering audio, beaucoup n'entendent aucune différence entre deux réglages différents (A/B), alors qu'elle est physiquement réelle et très bien perçue par l'ingé. Tant de gens ne voient pas la différence entre un rush en AVC ou HEVC et le même rush en RAW, alors que pour moi la différence est colossale. Je ne peux pas regarder de film sur youtube, je trouve ça d'une laideur absolue, je ne vois que des blocs, du banding, des artefacts de compression. Et que dire des personnes qui voient des saccades si un film n'est pas en 60 images / seconde, les obligeant à utiliser l'interpolation de leur téléviseur pour ne pas avoir mal aux yeux ? Et quid des téléviseurs qui sont la plupart du temps mal étalonnés et ne restituent pas les couleurs de la même manière ?    Et puis "naturel" dans quel sens ? On ne perçoit visuellement la réalité qu'a travers les limites de notre système visuel, qui est très loin d'être ce qui se fait de mieux. D'autres animaux que nous voient le monde très différemment, avec infiniment plus de nuances de couleurs (inimaginable pour nous qui avons l'impression de voir "la réalité", qui n'est que la notre due à nos limitations), un champ de vision beaucoup plus large, dans un spectre bien plus étendu, ou avec une acuité très largement supérieure. Alors qu'est-ce que ça veut dire des "couleurs naturelles" ? "Naturelles" pour qui ? C'est comme ça que vous voyez la vie, d'une façon aussi laide que les images des news TV ? Lorsque vous regardez un bananier devant un coucher de soleil, les bananes vous paraissent-elles aussi jaunes que sous la lumière artificielle de votre cuisine ? A quel moment est-ce la couleur "naturelle" de la banane ? Qui peut dire la couleur qu'ont vraiment les choses qui nous entourent, étant donné nos limitations à ce niveau ? Le ciel est noir par exemple et si nous le voyons bleu c'est à cause de la diffusion de Rayleigh. Mais comment la Squille Multicolore, qui dispose du système visuel le plus perfectionné du règne animal, le voit-elle ?    Lorsqu'on fait de la création quelle qu'elle soit (j'inclus le documentaire dans la création), on ne cherche pas à reproduire exactement la "réalité" (la réalité de qui d'abord ?), ça n'aurait strictement aucun intérêt, on cherche à transcender, à montrer ce qu'on perçoit ou ce qu'on veut transmettre, à rendre l'émotion qu'on a éprouvé. Le cinéma est un spectacle, une illusion d'optique qui se joue des limites de notre perception visuelle, ça n'a vraiment rien de "naturel". Le fait de travailler l'éclairage, les décors, les teintes, les costumes, la colorimétrie, fait partie du processus artistique et on y passe beaucoup de temps. Est-ce naturel d'évoluer dans un paysage ocre habillé en jaune tout en ayant les cheveux bleus ? Pourtant, ça peut être bien réel (selon nos limites visuelles), ce sont des images du dernier clip que j'ai tourné à Rustrel (le Colorado Provençal). Pas besoin d'un travail d'étalonnage poussé pour que ces images ne paraissent pas "naturelles". Grâce à l'étalonnage aujourd'hui, j'aurais pu rendre le paysage vert, les cheveux de l'artiste châtains et sa veste noire. Cela aurait semblé plus "naturel" sans doute, tout en ne reflétant absolument pas la réalité de la scène. Mais tout ceci est totalement opposé aux news TV, qui n'ont strictement aucune vocation artistique.   Et pour finir, il ne faut pas perdre de vue que les images que nous voyons, outre la colorimétrie, n'ont rien de "naturel". Quand on regarde un film, à aucun moment on a l'impression de voir une véritable scène de la vie se dérouler devant nous, on sait qu'on regarde un écran et pas la réalité directement. Et un capteur, pas plus qu'une émulsion, ne "voit" de façon "naturelle" non plus. On sait que tel ou tel capteur tire sur telle dominante, que tous sont conçus pour être plus sensibles au vert, que la création de l'image qu'on va regarder passe par un processus complexe de transformation, que lorsqu'on regarde avec nos yeux il n'y a pas de bruit ou de grain.    Alors c'est quoi, des couleurs "naturelles" ? C'est culturel, biologique, chimique, physique ?  
    • Les téléviseurs ont des processeurs de traitement d'image de plus en plus évolués, et les technologies évoluent aussi (l'OLED par exemple est supérieur à votre écran "Retina" qui est un écran LCD, mais ils sont aussi plus chers et ont d'autres inconvénients). Chez Apple, les écrans OLED sont dénommés "Super Retina". C'est peut-être pour cela que vous avez trouvé les images plus agréables sur un téléviseur actuel.  
  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site