Aller au contenu

Qualité YouTube en accéléré


Charlotte Déru
 Partager

Messages recommandés

Le 02/11/2019 à 18:32, Lippo a dit :

En ce qui concerne je n'ai pas non plus vu d'images saccadées, mais par contre en plein écran je trouve que ça pixellise énormément au moment où l'image s’accélère (la scène à la fin du la voiture hippomobile où l'objectif est sur le cheval.)

 

Pourquoi ce défaut ?

Tu dis que lorsque tu visionnes sur un ordinateur le fichier d'exportation tu n'as absolument pas ce phénomène, il s'agit peut être d'un problème de compatibilité avec you tube ?

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi la vidéo est proposée au mieux en 720 alors que tu nous dis que tu filmes en 2,7 k 30fps.

Ce n'est pas normal je trouve.

 

Tu exportes en mp4 ?

Je regarde ça demain. Je travaille ce soir. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 03/11/2019 à 00:53, NOEL a dit :

Bonsoir,

Pour essayer de comprendre j'ai téléchargé le fichier de ce film afin de contrôler le débit obtenu fourni par YouTube: 

-->  2130 Kbps 

Ce qui signifie que le fichier envoyé à YouTube a été encodé avec un débit trop bas pour obtenir une bonne qualité pendant les accélérés.

C'est malheureux de filmer en 2,7k (2704x1520) pour descendre en 720p (1280x720).

Personnellement j'encoderais mes fichiers pour YouTube  en 1080p (1920x1080) avec un débit variable moyen de 10 Mbit/s (=10000 Kbps)  afin d'obtenir un fichier ré-encodé par YouTube avec un débit qui sera entre 4 et 5 Mbps. Dans ce cas la qualité sera bonne pendant les accélérés et même améliorée pour tout le film.

(désolé si le fichier obtenu après ré-encodage sera beaucoup plus gros, mais c'est le prix pour obtenir de la qualité).

(Patience pour le temps "d'UPLOAD" vers YouTube  en cas de débit lent vers YouTube).

Bonne suite !

 

Débit obtenu sur YouTube  (cliquer dans l'mage pour l'agrandir) :

791532233_Balienacclr.thumb.jpg.5b6366bd98bf7dbf12722115826e7d4e.jpg

Bonsoir,

A lire cette suite de messages, il me semble que mes explications (message remis ci-dessus) n'a pas été bien lu ou compris.

J'ai pourtant bien expliqué que le débit du film donné par Youtube (2130 Kbps) était trop faible pour avoir de la qualité principalement avec des accélérés. 

Il faut savoir que la qualité obtenue après leur ré-encodage dépend du débit du fichier envoyé en UPLOAD.

Par mon expérience sur YouTube, j'ai pu constater que plus les fichiers envoyés étaient avec un débit élevé, plus la qualité obtenue était bonne après leur ré-encodage même si leur compression donnent des fichiers plus petits.

Comme je l'ai indiqué (message ci-dessus) il faut fournir à YouTube un fichier Full-HD (1920x1080) avec un débit moyen de 10000 Kbit/s ce qui donnera un fichier ré-encodé par YouTube avec un débit entre 4000 et 5000 Kbit/s ... et non comme celui actuel de 2130 Kbit/s. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai l'impression que tout  la vidéo est en "accéléré", est-ce normal ? est-ce voulu au montage ?

Si c'est non, l'option "accéléré" peut être activée dans YouTube, est-ce le cas ?

Modifié par Niki
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, NOEL a dit :

A lire cette suite de messages, il me semble que mes explications (message remis ci-dessus) n'a pas été bien lu ou compris.

Bonjour NOEL:wink:

 

Tu n'as peut-être pas bien lu mes messages non plus car je n'ai fait qu'abonder dans ton sens.

 

Tout d'abord en demandant à vérifier les caractéristiques de la vidéo uploadée car je suis persuadé qu'elle est trop 'légère'.

 

Et j'ai même incité à uploader en ProRes 422 que iMovie est susceptible de produire.

Pour info, ce codec suppose une compression faible,  intra-image (pas de GOP), et un débit de 150 Mbps en 1080 30 ips.

 

Certains rapportent qu'il est quasiment impossible de constater une différence entre l'original et la lecture depuis YouTube…:smile:

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, JLB21 a dit :

Bonjour NOEL:wink:

 

Tu n'as peut-être pas bien lu mes messages non plus car je n'ai fait qu'abonder dans ton sens.

 

Tout d'abord en demandant à vérifier les caractéristiques de la vidéo uploadée car je suis persuadé qu'elle est trop 'légère'.

 

Et j'ai même incité à uploader en ProRes 422 que iMovie est susceptible de produire.

Pour info, ce codec suppose une compression faible,  intra-image (pas de GOP), et un débit de 150 Mbps en 1080 30 ips.

 

Certains rapportent qu'il est quasiment impossible de constater une différence entre l'original et la lecture depuis YouTube…:smile:

Salut JLB21,

Je suis bien d'accord que ça ne concerne pas tes messages qui vont dans le bon sens, mais les autres qui font que Charlotte n'a pas peut-être pas encore bien réalisé que le seul point noir c'était le débit du fichier envoyé à YouTube (là où il faut envoyer du Full-HD à 10 Mbit/s)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation