Jump to content
Thierry P.

guide du déconfinement adapté aux tournages

Recommended Posts

Un guide du déconfinement adapté aux tournages (qui reprennent timidement) a été publié par LightyShare, une société de location de matériels entre particuliers.

 

En complément de ce guide, je vous recommande (depuis le même lien) l'entretien très instructif avec Pasqual Conte, un réalisateur qui a poursuivi ses tournages dans la région de Mulhouse durant le confinement, à titre personnel, pour filmer la situation du COVID-19.  Et qui s'est donc adapté même si son activité "de commande" s'était totalement arrêtée.

 

Materiel_Pasqual_Conte_CoViD-500x375.jpg

Equipement de Pasqual Conte

 

guide du déconfinement

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

et en Suède et aux Pays bas , ils font comment ?

;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne question. :)

Si quelqu'un trouve l'info, le Post est ouvert...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, la Suède avait bien son info à ce sujet !

Les Pays-bas en revanche ne sont pas un gros pays de tournages...

Il ne semble pas y avoir grand chose.

 

Les cinémas (qui ne sont pas les tournages) devraient rouvrir le 1er juin aux Pays-Bas et avec au maximum 30 personnes puis 100 personnes, etc.  

Ils ont d'ailleurs un calendrier très clair.

En revanche, leur tentative d'immunité collective s'est soldée par un demi-confinement, un mixte avec beaucoup d'exceptions. Ils en sont quasiment au même niveau que nous, ni mieux ni moins bien (hormis leur meilleur taux de létalité *), avec des réouvertures très progressives et des "si" qui rappellent exactement ceux de la France ou de l'Allemagne.

 

(*) mais il existe un problème de comptage des décès dus au coronavirus aux pays-bas. En effet les fortes suspicions de décès dus au corona ne sont pas comptabilisées, contrairement à la Belgique qui du coup, a un taux très haut (le + haut du monde je crois).

 

 

fbd24985be6e4aef19980dc626d75187ccb0702a

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Côté tournage en intérieur, les scènes de baiser ou de sexe ne sont pas interdites, assure le guide, qui précise toutefois qu'il faut éviter d'engager des acteurs malades ou âgés de plus de 70 ans ... " ils vont faire la gueule !

 

Coté immunité , oui des demi mesures mais à priori 30% d'immunisés à Stockholm contre 2-15% suivants les regions en France 

Edited by crackers

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, crackers a dit :

Coté immunité , oui des demi mesures mais à priori 30% d'immunisés à Stockholm

Désolé pour le hors sujet, mais juste pour dire

Stockholm aux Pays-bas ? :27_sunglasses2x2:  Je parlais seulement des Pays-Bas concernant l'immunité collective car ce pays a vraiment affiché cette volonté avant de se rétracter (idem Royaume-Uni)

-ll y a consensus médical pour dire qu'il faut au minimum les 2/3 d'une population infectée pour que le virus "bute". Même avec 30%, on serait encore trop loin du compte.

-Il faut voir dans quelles conditions les tests sont faits (risques de faux négatifs).

-Le chiffre de 15% pour la France date de début avril. On a révisé depuis les chiffres à la baisse, je ne pense pas que le maximum soit aussi élevé, même en extrême, sachant qu'on serait autour de 4,4% en moyenne.

-Enfin, on n'est même pas encore totalement certains de l'immunité, une fois contaminé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, crackers a dit :

Côté tournage en intérieur, les scènes de baiser ou de sexe ne sont pas interdites, assure le guide, qui précise toutefois qu'il faut éviter d'engager des acteurs malades ou âgés de plus de 70 ans ... " ils vont faire la gueule !

oui ça m'a fait (sou)rire aussi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

je parlais de Stockholm et des Pays Bas .

concernant l'immunité acquise en France , si la moyenne semble de 4-5 % la variation  serait importante suivant les regions ( 15% dans l'est et 2,5% en Normandie ).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour a tous,

 en ramenant le nombre de morts en Suède par rapport au nombre d'habitants, on est pas très loin de nos chiffres en France..

 je sais bien qu'il ne s'agit en aucun cas de record ,mais c'est difficile de faire des comparaisons comme ça......

en espérant que tout rentre dans l'ordre le plus tôt possible pour le bien de tous  :27_sunglasses2x2:

bien amicalement

loupiod

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/05/2020 à 16:26, crackers a dit :

concernant l'immunité acquise en France , si la moyenne semble de 4-5 % la variation  serait importante suivant les regions ( 15% dans l'est et 2,5% en Normandie ).

Oui tes chiffres ne sont pas faux. Mais leur présentation peut poser problème.

En fait, il vaudrait mieux prendre les moyennes que le point extrême d'une variation. En clair, le 15% (14,6%) est le maximum de la modélisation. La moyenne de l'estimation est à 9,1% pour le Grand Est. Et 9,9% pour Paris-RP. La moyenne nationale est de 4,4%.

 

J'ai retrouvé la source de ces chiffres qui résulte d'une modélisation. Elle s'est basée sur une date de prévision au 11 Mai, correspondant au début du déconfinement.

 

Ces chiffres ont été publiés dans la revue Science à partir des données de l'Institut Pasteur.

 

(traduit de l'anglais)
Nous prévoyons que d'ici le 11 mai 2020, 2,8 millions (fourchette: 1,8–4,7, compte tenu de l'incertitude quant à la probabilité d'hospitalisation en cas d'infection) de personnes auront été infectées, représentant 4,4% (fourchette: 2,8–7,2) de la population française. Cette proportion sera de 9,9% (fourchette: 6,6 à 15,7) en Ile-de-France, qui comprend Paris, et de 9,1% (fourchette: 6,0 à 14,6) à Grand Est, les deux régions les plus touchées du pays. En supposant un nombre reproducteur de base de R0 = 3,0, il faudrait qu'environ 65% de la population soit immunisée pour que l'épidémie soit contrôlée par l'immunité seule. Nos résultats suggèrent donc fortement que, sans vaccin, l'immunité collective sera insuffisante pour éviter une deuxième vague à la fin de l'isolement. Des mesures de contrôle efficaces doivent être maintenues au-delà du 11 mai.

 

Vraiment désolé pour le HS mais je suis entouré de médecins et il faut bien un peu de fact-checking... :27_sunglasses2x2:

 

Le 15/05/2020 à 16:42, loupiod a dit :

en ramenant le nombre de morts en Suède par rapport au nombre d'habitants, on est pas très loin de nos chiffres en France..

cela dépend ce que tu entends par "pas très loin", ce sont des vies, et il y a quand même un écart

pour 100.000 personnes :

Pays-Bas : 32,2

Suède : 35

France : 40,3

Royaume-Uni : 52

Italie : 52

Espagne : 59

Belgique : 77

États-Unis : 26 (pour le moment, mais ça va dépasser l'Europe d'après l'allure des courbes)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je voulais donner ces écarts car en Suède, si il y a 10 millions d'habitants avec une faible densité , il y a quand même 1 million d'habitants à Stockholm .

Je ne suis pas apte à juger de l'interet de cette façon d'acquerir l'immunité  mais curieux et étonné de ne pas trouver trouver plus de données sur cette stratégie ...

Comme on ne va pas rester avec cette distanciation physique éternellement , je me dis qu'il faudra probablement qu'on l'attrape ( je parle des personnes à priori peu fragiles ) et comme je doute de l'arrivée d'un vaccin efficace dans  un délai acceptable ...

Pour aller au bout de ma pensée, je crains surtout l'obligation vaccinale ( Trump vient de dire qu'il ferait appel à l'armée pour vacciner ) 

https://up-magazine.info/le-vivant/sciences/54954-la-pandemie-invisible/?login=true

 

Edited by crackers

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, crackers a dit :

Je voulais donner ces écarts car en Suède, si il y a 10 millions d'habitants avec une faible densité , il y a quand même 1 million d'habitants à Stockholm .

oui je suis d'accord. C'est un mystère qu'ils n'aient pas plus de décès à Stockholm sans masque si c'est cela que tu veux en déduire. Les explications il faut creuser, l'auto-confinement, l'auto-discipline doit jouer beaucoup chez les suédois. Mais ils ont quand même fermé les écoles et interdit les rassemblements j'ai vu.

 

Il y a 3 heures, crackers a dit :

et comme je doute de l'arrivée d'un vaccin efficace dans  un délai acceptable ...

18 mois minimum (depuis janvier), difficilement plus vite. S'il n'est pas efficace, il ne sortira pas. Il sortira efficace quand il sortira.

 

Il y a 3 heures, crackers a dit :

Pour aller au bout de ma pensée, je crains surtout l'obligation vaccinale

Aucun vaccin n'est obligatoire pour les adultes (hormis autrefois la fièvre jaune quand on partait en Afrique), donc pas de crainte. Ce ne sera jamais obligatoire. Mais pour aller chez Trump, à mon avis, ce sera obligatoire...  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autant dire que tout tournage en équipe est impossible et perso, d'accord avec loupiod, vivement que tout cela se termine et surtout ce climat de psychose collective (d'ailleurs impropre à favoriser nos défenses immunitaires).

 

Un projet avec tournage en équipe est une aventure humaine où la distanciation sociale n'est même pas envisageable ! Elle est même exclue !

 

Même en solitaire et à contrario de Pasqual Conte, je ne me confinerais pas et à nouveau dans ce thème !

 

(BiffTannen a trouvé une meilleure solution beaucoup plus sincère et créative).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Ciné7 a dit :

(d'ailleurs impropre à favoriser nos défenses immunitaires).

Nos défenses immunitaires sont acquises tout au long de notre vie. Pour le corona, elles dépendent de facteurs encore inconnus. A part se protéger, on a n'a pas d'autre solution réaliste. La prévalence est trop élevée.

Il y a 3 heures, Ciné7 a dit :

Un projet avec tournage en équipe est une aventure humaine où la distanciation sociale n'est même pas envisageable ! Elle est même exclue !

je pensais la même chose pour l'école ou pour les boutiques. Et apparemment on trouve des solutions. Pourquoi pas au cinéma (hormis les baisers effectivement) ? Même si je concède que c'est peu pratique.

 

Il y a 3 heures, Ciné7 a dit :

(BiffTannen a trouvé une meilleure solution beaucoup plus sincère et créative).

?

Comme BiffTannen n'intervient pas sur ce sujet, difficile de savoir de quoi tu parles. Tiens compte qu'on n'a pas forcément lu toutes les interventions récentes du Forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Et faire des films qui prennent en compte dans leur scénario le contexte de vie actuelle, à savoir la distanciation sociale et le masque ? Dans les films contemporains tout le monde a un smartphone... et bien maintenant tout le monde a aussi un masque ou fait la queue pour entrer dans un magasin ou beaucoup sont en télétravail, etc.

Edited by MyPOV

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, MyPOV a dit :

des films qui prennent en compte dans leur scénario le contexte de vie actuel

perso j'avais un projet sur Neandertal ... ça ne va pas etre commode !

;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 48 minutes, Thierry P. a dit :

Nos défenses immunitaires sont acquises tout au long de notre vie. Pour le corona, elles dépendent de facteurs encore inconnus. A part se protéger, on a n'a pas d'autre solution réaliste. La prévalence est trop élevée.

on ne subit pas completement notre immunité .

alors je dirais plutot elles sont acquises ... ou perdues suivant de nombreux parametres ( y compris alimentaire, psy ) donc ça va ça vient si l'on n'y prend garde .

L'immunité c'est l'identité.

Quant à la protection comme unique solution ça se discute aussi il me semble ... cf plus haut

 ;-)

Edited by crackers

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/05/2020 à 15:50, crackers a dit :

Quant à la protection comme unique solution ça se discute aussi il me semble ... cf plus haut

oui c'est pour ça que je mentionne "pas d'autre solution réaliste". La Suède interroge. Mais ses méthodes de comptabilisation sont contestées et l'Agence de santé publique suédoise a eu du mal à admettre que des patients infectés pouvaient être asymptomatiques, alors que toute l'Europe l'avait admis depuis longtemps.

 

Par ailleurs les danois, finlandais et norvégiens, culturellement proches, et qui, à la différence de la Suède, ont été confinés, ont 5 à 7 fois moins de décès (*). Voilà de quoi relativiser le "succès" suédois.

 

En France, le dernier taux de létalité connu est de 0,8% (chiffres INRAE + Pasteur). Pour arriver à une immunité de 65%, c'est 340.000 décès théoriques  auxquels il faudrait ajouter les milliers de décès par engorgement total du système de santé.

 

Politiquement et humainement, c'est un risque impossible à prendre. Donc pas réaliste.

 

(* Mise à jour du 27/05) : l'écart de mortalité par habitant avec la Finlande et la Norvège qui se sont confinées, s'est creusé. Il est à présent respectivement de 10 et 20 fois en défaveur de la Suède. Depuis depuis 2 semaines (14 Mai), hormis 2 jours où elle a été dépassée par l'Equateur, la Suède a le plus fort taux mondial de décès par habitant. Et la courbe n'indique pas pour l'instant de fléchissement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

je comprends ton raisonnement et je ne prétends pas que le modele suedois est un modele .

Tu auras du mal à me convaincre avec ces stats car je n'ai pas confiance à priori dans les politiques sanitaires car elles drainent beaucoup d'incompétences voire de mensonges autour de conflits d'interet.L'histoire est farcie d'exemples.

 Concernant la situation actuelle il semble qu'il y ait eu des malades probables dès l'automne 2019, des morts non testés mais inclus dans ces stats ou des tests pas toujours convaincants, des porteurs sains contagieux ( 30% ? )  puis devenant non contagieux, une incubation officielle de 2 jours mais variant de 0 à 3 semaines ... les autres maladies qui, etonnamment, disparaissent pendant cette période ... sans parler des " spécialistes " qui s'écharpent entre eux !

 Une chose semble sûre  ce sont surtout les anciens qui y passent en comparaison avec la mortalité des années précedentes ( cf tableau dans l'article ) .

Pour peu que le virus rentre dans un EHPAD et c'est l'hécatombe ... mais en dehors de cette réalité le danger parait relativement faible .

Par ailleurs, je constate un tel relachement ( variable c'est vrai et pas forcement volontaire ) dans les gestes barrières dans les centres commerciaux et sur les marchés par ex que je ne vois pas comment il serait possible d'éradiquer le virus . Seule une protection " hospitalière " généralisée pourrait etre efficace. 

 

 Bref , pour moi, soit le virus s'en va de lui meme soit l'immunité de groupe sera la seule piste réaliste de tourner la page même si elle doit etre mortifère.

En clair, l'état est sans doute conscient que sa politique sanitaire ne sera pas suffisante ( mais faire plus serait insupportable socialement et economiquement ) et l'immunité de groupe se developpera avec le temps qu'il faut sans qu'on lui donne ce nom là ( si le virus perdure ).

En attendant il infantilise et donc effraie/soumet la population ... ce qui a pour effet secondaire de diminuer l'immunité !

Je pense que la medecine pastorienne a vécu ! on continue de penser l'immunité avec 100 ans de retard ( le fonctionnement du vivant en général aussi d'ailleurs ) tout comme la physique  de Newton/ Einstein. 

La veritable question concerne les anciens et les personnes particulièrement à risque.

Pour moi , ils doivent surtout se proteger par eux mêmes sans compter sur le reste de la socièté qui va très vite repartir dans les " echanges " à tout va ... 

Edited by crackers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...