Aller au contenu

enquête sur les SSD : guère plus fiables que les disques durs ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Une enquête relayée par le site Clubic, qui risque d'en rendre certains perplexes, tendrait à conclure que les SSD sont à peine plus fiables que les disques durs. D'autant que l'étude se base sur près de 3000 SSD !

 

Unknown.png

 

Et ce n'est pas un acteur de petite envergure qui a réalisé cette étude mais Backblaze, un gros fournisseur américain de solutions de sauvegarde sur le Cloud que certains utilisateurs de magazinevideo exploitent au quotidien.

 

Explication du paradoxe...

 

Enquête Clubic

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part c'est kif-kif...  Deux SSD (Samsung aussi) et deux DD out, le tout sur quelques années...

J'ajoute que les deux SSD (des C en plus) ne m'ont pas prévenu...  Ecran bleu direct..

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas vraiment kif kif : avec un DD, on a environ 65% de "chance" d'avoir une panne qu'avec un SSD.

Il y a un gain très net au niveau de l'a fiabilité, même si pour ma part, je pensais qu'ils ne tombaient pas en panne mais s'usaient plutôt et devenaient moins performants en vieillissant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une remarque en passant :

Les chiffres de l'étude font état d'un taux d'échec de 1,64% pour les disques durs et de 0,98% pour les SSD. D'un point de vue strictement mathématique, l'écart s'élève tout de même à 67% d'échecs en plus avec un DD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je touche du bois, je n'ai jamais vécu de pannes de DDE. :smile:

 

En disques à plateaux, j'ai trois WD Caviar Black tournant à 7 200 trs/mn, plusieurs WD 'Eléments' dont un 5 To, un Samsung 5 400 trs/mn.

Ces disques ne sont montés que pour des sauvegardes. Même choses pour les SSD.

 

Le seul à n'être jamais 'démonté' est un X5 Samsung Thunderbolt, et ceci depuis 4 ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais quand même apporter mon retour d'expérience.

 

-Disques durs : je ne compte plus les fins de vie normales, anticipées, prématurées, casses (une fois juste tombé sur le côté, c'en était fini)

-SSD : 3 modèles (2 Samsung, 1 Sandisk) marchent impeccables pour le moment bien qu'étant très sollicités, mais le plus ancien a seulement 2 ans d'utilisation.

 

Attention au biais : l' utilisation de SSD est donc beaucoup plus récente que celle des DD.

 

Si d'autres utilisateurs possèdent des DD ou SSD, faut pas hésiter à agréger les retours d'expérience...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai utilisé "une fois" la marque Crucial pour faire une mise à niveau d'un portable DELL, il s'agit de ce modèle :

SSD Crucial MX200 500 Go (2,5pouces) c'était en mars 2016

Il fonctionne toujours parfaitement, il a donc 7 ans.

Depuis 2015, je n'utilise que des SAMSUNG de techno EVO et surtout pas QVO

Les EVO sont garantis 5 ans ... les QVO 3 ans comme les autres marques de SSD.

J'en ai acheté 4 de 500 Go.

Le 1er en 2015 dans ma tour qu j'ai montée en 2015.

Il fonctionne toujours parfaitement.

Les 3 autres sont pour faire de la sauvegarde (je les monte dans des boîtiers 2,5 pouces externes).

Dans cette tour j'ai 2 autres disques de 1 To ...  mais ce sont des DD  Western Digital  "Black" performants et fiables (garantis 5 ans).

Ma tour ayant 8 ans ... et comme les DD ont de la mécanique je viens de les remplacer pour la sécurité (toujours des W.D Black garantis 5 ans).

 

Les SSD sont à préférer pour faire de la sauvegarde, c'est-à-dire sur lesquels ont écrit  une fois alors qu'on efface rarement.

C'est pour cela que j'utilise des DD pour une utilisation où on écrit et on efface beaucoup. 

 

Pour info :

SSD Samsung   EVO vs QVO  :

https://itigic.com/fr/samsung-860-evo-vs-860-qvo-technical-comparison-of-ssds/

 

Fonctionnement d'un SSD :

Nombre limité de cycles "Ecriture/lecture"

inconvénient absent avec les disques durs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SSD

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je dois faire partie des chanceux. En plus de 20 ans, j'ai eu 3 ordinateurs et je n'ai jamais perdu un disque dur. La seule fois que j'ai eu un problème, c'est avec le HP Pavillon23 de 8 ans d'âge. Il était devenu très lent. J'ai remplacé le disque mécanique par un SSD avec clonage du contenu. J'ai fait faire ça par un professionnel pour 125 € (pièces et main d'œuvre) et je n'ai pas perdu mes données personnelles. Pour mes sauvegardes de sécurité, j'utilise un disque dur externe qui ne m'a jamais causé de soucis. J'ai une veine de cocu.

Une remarque pour finir : L'étude de Clubic a été réalisée par  un gros fournisseur américain de solutions de sauvegarde sur le Cloud .

Modifié par Comemich
orthographe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Comemich a dit :

J'ai une veine de cocu.

On te laisse la paternité de cette déclaration :D

Pour le clonage, même si ça dévie un peu du fil initial, j'utilise Macrium reflect (gratuit et efficace)... Mes deux PC sont équipés d'un tiroir qui reçoit indifféremment DD ou SSD, donc clonage facile et régulier...  

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Charlie a dit :

Mes deux PC sont équipés d'un tiroir qui reçoit indifféremment DD ou SSD, donc clonage facile et régulier...  

Dans ma tour j'ai 2 tiroirs pour y mettre aussi des disques externes en SATA avec un inter pour marche/arrêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.
Je veux aussi apporter ma modeste expérience.
Mon ordinateur est auto-assemblé en septembre 2015 (ce n'est donc pas une bonne marque), vous pouvez voir les composants par vous-même en lisant ma signature ci-dessous. :sm42-2:
Il y a un Samsung 840 EVO 250 Go SSD et deux DD 1 To WD Caviar Black, ainsi qu'un nouveau DD 1 To Seagate Barracuda dont j'avais besoin pour remplacer un ancien WD Caviar Black DD, qui appartenait à mon ordinateur précédent et a commencé à montrer des signes de tomber en panne en 2018. 


Pour tout le reste, je n'ai jamais eu d'autres problèmes avec le SSD et les trois DD Sata 7200 RPM 6 Gb/s. :91_thumbsup2x2:
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation