Aller au contenu

Sony dcr-hc 94-96


sylvain64
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous. Comme promis, voici mon avis sur le sony dcr-hc94 (96 c'est pareil).

Alors je vous explique: cela va faire un mois qu'on hésite avec mon ami Starced, entre ces deux camescopes:

Sony HC94/96.................Panasonic NV-GS280/300.

Après beaucoup de temps passé devant l'ordi à essayer de trouver quel serait le meilleur, j'ai finalement opté pour le sony.

Voici donc mes impressions après quelques jours d'utilisation:

Qualité vidéo:

Je suis vraiment content car même si ce n'est pas un tri-ccd, les couleurs sont vraiment fidèles, l'image est fine, d'une très belle résolution.Je tiens à rappeller par ailleurs que ce camescope est doté d'un véritable mode 16:9. Franchement la qualité vidéo est exellente, je me régale avec ce 16:9!! 8)

Qualité audio:

Voulant faire des petits courts-métrage, je tenait à avoir une bonne qualité audio, j'ais donc directement acheter avec mon camescope un micro externe, mais alor quand j'ais fais l'essais..... :-? Le son obtenu avec le micro exterieur était vraiment pourri de chez pourri ( pardonnez l'expression) alors que le son obtenu avec l'interne est vraiment merveilleux!!!! Je suis vraiment impressionné par la qualité audio, je m'attendais à un son de médiocre qualité mais alor là !!!!OURRA =D> !!!

Le fameux écran tactile:

Certes l'écran devient sale avec les doigts( :arrow: utilisation d'un stylet!) mais ce concept s'avère être très pratique, vraiment. Et puis ça va l'image est parfaitement visible il ne faut pas avoir les doigts sales c'est tout!

L'accès aux réglages est clair, et l'écran tactile le facilite vraiment.

Le camescope en lui même:

super compact, allure super résistante, les matériaux utilisé pour la coque ont l'air tout à fais fiable, contre le fameux "plastique" de panasonic.

>>>>>>>>>>>>>>>>Petit mais Costo!!!

Sensibilité:

Grâce à son gros capteur, ce petit bijou s'en sort parfaitement en condition de faibles lumiosité: Pas de grain, l'image est propre, nette. Le petit passage de la vidéo test en est la preuve.

La connectique:

Cette idée le station d'acceuil, qui ne m'attirait pas forcément au départ, s'avère être quelque chose de bien. Toutes les prises sont là et ne sont pas cachée n'importe où syr le camescope.

Et j'ai pensé à qqch: si par malheur une des prise est cassée, on peut dire que c'est la station qui est pénalisée et non pas le camescope, si on envisage une réparation. Enfin il faut voir.

Voilà je pense avoir fait le tour, au final je dirais que ce camescope est super pour partout, n'importe quand, dans n'importe quelle condition!!!

Je suis là pour toutes vos questions!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Sylvain64,

concernant l'audio et le microphone zoom Sony, les différents post à ce sujet le disait bien:

http://www.magazinevideo.com/forum/sony-hc...cro-vt7782.html

Peut être qu'en affinant le réglage de ce micro, tu devrais amortir ton achat?

Bonnes vidéos qd même!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Sylvain !

D'après ce que je lis, tu es content de ton achat ! C'est bien !

J'ai quelques questions ... qu'en est il de l'autonomie de la batterie avec l'écran LCD quand à ton utilisation ?

J'ai lu sur des posts du forum, que certains utilisateur trouvait que l'auto focus ou l'ajustement de l'image peinait un peu en faible luminosité ... qu'en penses tu ? As tu remarqué ce problème ?

Tu dis aussi que l'image en faible luminosité est dépourvu de grain, bruit ou fourmillement de point blanc ... le noir est donc un bon noir ?? As tu vérifié cela sur une télévision ou sur l'écran LCD du camescope ???

Un autre question ... c'est la dernière ... :mrgreen:

On parle de la sensibilité exagéré du micro face au vent ... j'pense que qaund tu fimes enbord de mer, avec tous les camescopes tu endend le vent ... Que donne le SONY dans une utilisation en extérieure ???

Voilà !! Merci copain Sylvain !!! :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut!

la batterie fournie c'est la NP-FP50, elle n'est pas de grande capacité : 80 min. on voit sur l'écran lcd le nombre exact de minutes restantes. avec LCD ou avec viseur, la différence n'est pas trop marquée :6min environ.

Pour ce problème en faible luminosité, il est certain que l'on voit plus les changements quand la lumière est là, mais bon ça ne gène pas, la mise au point se fait bien.

Pour la netteté de l'image en faible luminosité, je trouve que l'image est nette, le grain est très peu présent. Oui, je trouve que le noir est propre.

Pour la sensibilité au vent, en exterieur que ne l'ai pa perçu, mais peu être en bord de mer surement, mais il suffit d'y mettre une sorte de petit filtre.

Je tiens à rappeller que le son est d'exellente qualité, franchement sur ce point là je suis très content!!

De plus, j'ai profité des 15 jours satisfaits ou remboursés pour me faire rembourser le micro exterieur, je vais donc pouvoir m'acheter un batterie plus puissante, avec le bon de réduction fourni avec le camescope, qui est de 20%!!! oui les affaires marchent bien :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si un conseil de néophyte peut aider: ayant depuis peu un HC96, j'ai acheté pour ne pas être pris au dépourvu une batterie supplémentaire Sony NP-FP90; outre le prix faramineux comparé à celui du camescope, j'ai compris que c'était un mauvais choix, la batterie est tellement proéminente qu'elle empêche de regarder dans le viseur, surtout si on a des lunettes.

Si c'était à refaire, j'achèterais plutôt 2 ou 3 NP-FP50 ou équivalent moins cher que Sony, quand je pense que j'ai payé "ça" 159 € chez Connexion :evil: Si quelqu'un est intéressé, je la lui expédie pour 120 =D>

Avantage: durée super

Inconvénient: à déconseiller aux porteurs de lunettes et aux "filmeurs dans le viseur"

Salut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, je compte m'acheter une nouvelle batterie et est-ce que la NP-FP90 fait pencher le camescope vers l'arrière?

je vais voir pour la NP-FP71 ou plusieurs np-fp50...

Pencher vers l'arrière, il faut vraiment ne pas tenir le camescope

:?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sensibilité:

Grâce à son gros capteur, ce petit bijou s'en sort parfaitement en condition de faibles lumiosité: Pas de grain, l'image est propre, nette. Le petit passage de la vidéo test en est la preuve.

Il ne faut pas éxagerer le terme de "gros capteur". Certes en theorie 1/3 de pouce c'est pas mal, mais à condition de n'avoir que 470000 pixels. Ors c'est gaché par les 3 millions de pixels, ce qui fait que la densité de photosites est identique à un capteur de de 1/6 avec 800000 pixels.

IL faut rechercher le différence (qui n'est pas très flagrante) plutôt du coté du traitement du signal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il ne faut pas éxagerer le terme de "gros capteur". Certes en theorie 1/3 de pouce c'est pas mal, mais à condition de n'avoir que 470000 pixels. Ors c'est gaché par les 3 millions de pixels, ce qui fait que la densité de photosites est identique à un capteur de de 1/6 avec 800000 pixels.

Mmm, pas si simple... En fait, l'image est capturée sur le capteur sur 2 Mpixels puis redimensionnée en 415 000 pixels ensuite. Pour simplifier, quatre photosites sont utilisées pour un pixel (les luminosités peuvent d'additionner), ce qui donne de bons résultats. C'est d'ailleurs pour ça que les capteurs de plus de 2 Mpixels peuvent s'approcher en rendu des triCCD basiques. Les gros capteurs, même avec une définition importante, peuvent être sensibles si le circuit de traitement arrive à suivre.

On peut donc attendre, dans les années à venir, des caméscopes HD avec des capteurs alignant 8 à 10 millions de photosites !

Ceci dit, ça ne vaut pas encore les triCCD 1/3 pouce...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà ce qui est écrit sur le manuel:

Durée de prise de vue continue:

-avec lcd: 255

-rétroéclairage éteint: 290

-avec viseur: 290

Durée de prise de vue type*:

-avec lcd:140

-rétroéclairage éteint: 160

-avec viseur: 160

Pour la NP-FP90: avec prise de vue type:

-210

-240

-240

* La durée de prise de vue type correspond à des prises de vues avec marche/arrêt, utilisation du zoom, et mise sous et hors tension répétées.[/img]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation