Sony SR190, oui, SR290, non

[Scoubi007]

Salut Introid,

Effectivement il paraît logique qu'un camescope HD fournisse une meilleure image qu'un camescope à définition standard. A condition tout de même de bénéficier d'un terminal HD (ce qui n'est pas mon cas)

Mais bien que n'étant pas un expert en la matière, le SR290 possède à mon sens une qualité indéniable sur la plupart des modèles HD existants : son stabilisateur d'image optique.

Ensuite avec son capteur de 3Mb pixel il surpasse certains modèles HD (bas de gamme mais à + de 1000 EUR tout de même : ex. Sony SR1E) Et pour moi les pixels c'est comme la confiture, plus il y en mieux c'est

Enfin j'attache une attention toute particulière au mode photo d'un camescope car je n'ai pas l'intention d'avoir en permanence 2 appareils sur moi en vacances. Et il faut avouer que beaucoup de camescopes numériques proposent un mode photo anecdotique avec des résolutions dépassant à peine les 2 Mb pixels. Le SR290 peut sortir des photos en 6Mb ce qui devrait combler mes attentes... Du moins je l'espère !

Scoubi

[Z06]

Bonjour

Futur acheteur du DCRSR290E...........

je suis vos avis

A+ =D>

[BamBamBiGoLO]

Bonsoir

Merci pour Test Sony DCR-SR190

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=120

C'est une bonne bécane =D>

Sensibilité satisfaisante. =D>

a+

[cdrhum]

Le SR 290 n'est pas un HD mais un "définition standard" de haute qualité en raison notamment de son capteur 3 millions. La confusion, je pense, vient de HDD qui signifie "Hard Disk Drive" (Disque Dur).

En espérant toutefois que la compression MPEG ne le relègue pas au dessous des mini DV.

[Scoubi007]

Bonjour,

Sony SR290 (épisode 423 / ????)

La saga continue... Passé mon étonnement à la lecture du premier mail du service consommateur de Sony (cf citation) j'ai demandé des précisions quand au fait qu'un produit non-distribué se retrouve sur le site sony.fr.

Voici la réponse, qui leur a quand même nécessité 10 jours de réflexion. Je crois que l'organisation chez Sony est pire que dans un service administratif...

Et pour la garantie je fais comment moi petit consommateur ? Prières, incantations, ... Sony Zimbabwé ???

Scoubi

-----Message d'origine-----

De : Service Consommateurs Sony [mailto:relations.consommateurs@eu.sony.com]

Envoyé : jeudi 12 avril 2007 11:41

Objet : Adresses de revendeurs

Bonjour,

J'ai bien réceptionné votre mail.

Le camescope DCRSR290E n'est pas commecialisé pour le marché Français.

Certains distributeurs se réaproviossionnent, chez des grossittes qui ce fournissent à l'étranger.

C'est pour cela que je vous invite à vous diriger vers nos revendeurs, afin de connaitre l'état de leur stock.

Afin d'obtenir l'adresse d'un point de vente le plus proche de votre domicile, je vous invite à consulter notre outil d'aide à la localisation en cliquant sur le lien suivant : http://www.sony.fr/storefinder

Si des informations complémentaires vous étaient nécessaires, l'équipe de Sony France est à votre disposition du Lundi au Vendredi de 9 h à 18 h.

A très Bientôt,

Votre Conseiller, Sarah VALCIN

Après avoir vu que le SR290 était enfin dispo sur le site sony.fr, j'ai voulu avoir des infos complémentaires sur ce produit. Ci-dessous la réponse du service consommateur, cela se passe de tout commentaire... :lol:

-----Message d'origine-----

De : Service Consommateurs Sony [mailto:relations.consommateurs@eu.sony.com]

Envoyé : lundi 2 avril 2007 15:51

Objet : Futurs developpements

Bonjour,

Par votre mail, vous souhaitez obtenir des informations au sujet d'un DCRSR290E.

...

A ce jour cette référence d'appareil n'est pas commercialisée en France.

...

Je vous invite à consulter les fiches produits présentées sur le site http://www.sony.fr afin de connaître notre gamme.

...

[alain_91]

j'ai reçu mon SR290 la semaine dernière, 2 jours après l'avoir commandé

chez SonyStyle.fr,

(livraison express offerte ! cool!)

je vous ferai un petit topo dessus d'ici une semaine après quelques essais...

d'après le tracking UPS : ça vient des pays-bas en passant par l'allemange !

-> EINDHOVEN, BEST, NL

-> KOELN (COLOGNE), DE

-> ROISSY, PARIS, FR

-> CHILLY MAZARIN, PARI, FR

Bref, il a déjà vu du pays ce camescope avant même d'avoir ouvert son oeil !!!

[Thierry P.]

Bonjour,

Heureusement que les membres du forum sont là pour tester les produits parfaitement trouvables depuis le sol français mais totalement non-testables… en France.

C'est une forme moderne - poussée jusqu'à l'absurde - de la tentative de fermeture des frontières. Un magasin comme Alifax (dédié Sony en France) doit en faire des cauchemars.

Je n'ai pas une affection débordante pour le bonhomme mais je vais peut-être aller tenir compagnie à Johnny… Là-bas au moins mes confrères suisses peuvent tester le SR290.……

[Scoubi007]

Salut Alain91,

Tu ne peux pas savoir ce que je t'envie... J'ai réservé cette caméra en février sur Digibao. Jeudi dernier ils ont voulu faire le prélèvement car ils avaient (enfin) reçu les premières pièces, mais cela a été refusé (problème avec les cartes de crédit étrangères) Après avoir contacté leur service clientèle, nous avons décidé d'annuler la commande et d'en refaire une autre pour effectuer un paiement via un virement international. Le seul problème c'est qu'en annulant ma commande j'ai perdu le privilège de ma réservation et je me suis de nouveau retrouvé en file d'attente... :-(

Donc je devrais finalement recevoir cette caméra courant de la semaine prochaine mais ce qui me désole c'est que je passe ce week-end-ci à Paris et que j'aurais eu tout le loisir de la tester là-bas si la première commande était passée normalement...

Si cette caméra me déçoit encore après tout cette attente et les problèmes rencontrés pour l'obtenir je crois que je fais un malheur [-o<

Tiens-moi au courant de tes premières impressions, cela m'intéresse...

Scoubi

[cdrhum]

Bonjour,

J'ai reçu mon SR 290 E le lendemain de ma commande sur Sony Style. N'étant pas un "pro", je trouve que mes premiers essais sont intéressants SAUF QUE, étant jusqu'alors habitué aux camescopes Sony HI 8 puis DV 8, j'ai été TRES SURPRIS (et désagréablement !!!) d'apprendre que le système d'enregistrement sur Disque Dur étant en MPGEG, les fichiers ne sont pas de bonne qualité pour être montés par Studio de Pinnacle, par exemple... Je me demande donc l'intérêt de ce genre d'enregistrement... Si vous avez des infos... merci !

[pixel]

Bonjour,

Qu'entends-tu par "mauvaise qualité" ?

Pourquoi avoir acheté le modèle à disque dur SD le plus haut de gamme sans t'être apparemment renseigné sur la nature des fichiers obtenus ?

Sans passer par Studio, à savoir en lisant tes rushes depuis le camescope sur une TV, quelle qualité ont tes fichiers ?

[cdrhum]

Bonjour Pixel et merci de ta réponse.

J'ai acheté cette caméra sur les conseils d'un "commercial" de Sony Style, pour remplacer mon Sony Digital 8 qui rend l'âme. Les renseignements que j'en avais étaient plutôt ceux relatifs au 190... pour les raisons évoquées par plein d'autres dans ce forum.

En ce qui concerne la qualité, n'étant pas très connaisseur, je pensais que les fichiers enregistrés sur le Disque Dur de la caméra étaient de nature à être "exploités" par un logiciel de montage tel que Studio9. Hélas, sauf erreur de manip de ma part, lorsque j'ouvre avec studio ces fichiers, transférés sur mon DD avec le soft fourni par Sony, ( en MPEG2 ), la définition est très mauvaise et la fluidité très saccadée.

Pourtant, lors de la lecture directe sur TV, tout est bon.

C'est pour cela que je me demande comment il est possible de faire des montages type Studio avec une telle qualité de vidéo et j'ai peur de transférer sur mon ordi des fichiers de mauvaise qualité alors qu"'ils seraient enregistrés sur ma caméra en très bonne qualité... Les fichiers doivent-ils n'être "montés" que sur la caméra?

Et pour les stocker et les visionner après transfert, quelle compression, quel support et quel logiciel utiliser ?

Devant partir dans deux jours en voyage à l'étranger pour deux semaines, je ne suis pas très rassuré.

Merci encore !

[pixel]

Bonjour Pixel et merci de ta réponse.

J'ai acheté cette caméra sur les conseils d'un "commercial" de Sony Style, pour remplacer mon Sony Digital 8 qui rend l'âme. Les renseignements que j'en avais étaient plutôt ceux relatifs au 190... pour les raisons évoquées par plein d'autres dans ce forum.

En ce qui concerne la qualité, n'étant pas très connaisseur, je pensais que les fichiers enregistrés sur le Disque Dur de la caméra étaient de nature à être "exploités" par un logiciel de montage tel que Studio9. Hélas, sauf erreur de manip de ma part, lorsque j'ouvre avec studio ces fichiers, transférés sur mon DD avec le soft fourni par Sony, ( en MPEG2 ), la définition est très mauvaise et la fluidité très saccadée.

Pourtant, lors de la lecture directe sur TV, tout est bon.

C'est pour cela que je me demande comment il est possible de faire des montages type Studio avec une telle qualité de vidéo et j'ai peur de transférer sur mon ordi des fichiers de mauvaise qualité alors qu"'ils seraient enregistrés sur ma caméra en très bonne qualité... Les fichiers doivent-ils n'être "montés" que sur la caméra?

Et pour les stocker et les visionner après transfert, quelle compression, quel support et quel logiciel utiliser ?

Devant partir dans deux jours en voyage à l'étranger pour deux semaines, je ne suis pas très rassuré.

Merci encore !

C'est bien ce que je pensais, sur ta TV, les images sont apparemment correctes. Il faut savoir que la résolution informatique est moins bonne dans ce cas.

Tente de poser une question parallèle dans le forum Pinnacle. Il y a quelques spécialistes de ce logiciel qui pourront certainement te répondre.

http://www.magazinevideo.com/forum/pinnacle-studio-vf49.html

[cdrhum]

Merci Pixel.

Je vais aller faire un tour sur ces forums où j'ai déjà commencé à me renseigner...

Il n'empêche qu'il n'est peut-être pas inutile de prévenir les anciens pratiquants du HI8-DV8 de ce genre de particularité !

Cela étant, pourrais-tu me dire quel est l'avantage d'avoir uh caméscope HDD hormis le fait que tu n'as pas besoin de supports tels que DVD ou K7 ? Surtout si la qualité de la vidéo n'est correcte qu'en TV définition "sandard" ?

Merci

[pixel]

Cela étant, pourrais-tu me dire quel est l'avantage d'avoir uh caméscope HDD hormis le fait que tu n'as pas besoin de supports tels que DVD ou K7 ? Surtout si la qualité de la vidéo n'est correcte qu'en TV définition "sandard" ?

Merci

C'est une bonne question, les avantages sont connus et répertoriés, ce sont grosso modo ceux qui sont décrits dans cet article :

http://www.magazinevideo.com/article-en-li...p?Clef=82#id880

il y aussi des inconvénients, tout aussi évidents pour des utilisateurs avertis, mais moins perceptibles par le grand-public.

[qui_sait]

Bonsoir,

Après avoir parcouru ce post ainsi que d'autres concernant l'achat d'un camescope numérique, je me permets de demander votre aide pour choisir entre le sr190, sr290 (voire le pana GS500).

Je souhaite acheter un camescope (mon premier), en premier lieu pour un usage familial (mes enfants sont encore petits, et j'ai envie de garder trace de ces moments).

Je souhaite quelque chose de performant, bien qu'étant novice : cad j'utiliserai probablement les modes automatiques pré-programmés, mais en souhaitant une bonne qualité.

La qualité (vidéo/photo) en faible éclairage (principalement en intérieur est un critère important pour moi.

Je compte aussi m'en servir d'apn, mon canon S1IS m'ayant laché dernièrement après quelques années de bons services.

J'ai cru lire cependant que le surplus de pixels offert par le SR290 pouvait être gênant par faible éclairage ???

Par ailleurs, avez-vous une idée de la gestion de la garantie par Sony, pour le sr290, qu'ils ne distribuent pas tout en le distribuant (je songeais à prendre l'extension de garantie 5ans).

Enfin, dernière question, j'ai lu aussi de bonnes critiques du Panasonic GS500 (certes en dv). Peux-t-il rentrer en comparaison avec les 2 sony par rapport à mes besoins ?

Merci d'avance pour votre support

[Scoubi007]

Bonjour,

J'ai reçu mon SR290 hier et je peux donc enfin donner mes premières impressions à chaud. Je précise qu'il s'agit de mon premier camescope et que jusqu'ici je disposais uniquement d'un APN Olympus Camedia C820L (pas de zoom et une réso maxi de 1024*768 : un brontosaure mais qui m'a rendu énormément de services quand même)

Mode photo :

- Avec un bon éclairage naturel la qualité des photos est excellente (zoom optique 10x et réso de 6.1 Mégapixels soit des fichiers de 2848*2136 pixels).

- La mise au point est automatique et donne un rendu qui est très réaliste pour mes premiers essais.

- Le flash est également très efficace (avec mode anti-yeux rouge) et je pense que cela devrait également bien donner sous un éclairage artificiel : à confirmer...

- Les photos sont stockées soit sur le disque dur de l'appareil (max. 9999 photos) ou sur une carte mémory stick duo (non-fournie).

Mode vidéo :

- N'étant pas un cameraman averti je pense que je peux remercier le stabilisateur optique qui a certainement contribué à rendre mes premiers essais regardables. La mise au point se fait très rapidement lorsque je me déplace dans la plupart des cas (moins d'une seconde)

- Que ce soit sur ma TV ou sur mon PC la qualité est impeccable dans le format d'origine (720*576 en mode 16/9).

- Pour les vidéos en qualité maxi il faut compter environ 70Mb pour une minute de vidéo

- Il y a un mode Nightshot avec une sorte de petit faisceau infra-rouge qui permet de filmer façon jeu de combat en mode vision nocturne : j'adore

- Le viseur LCD peut pivoter à 180° ce qui permet de se filmer soi-même car l'image se retourne également (c'est peut être banal sur les camescopes actuels mais je trouve que c'est bien pensé)

Avantages :

- La prise en main de l'appareil se fait très simplement (je n'ai même pas encore lu le manuel en entier) et la navigation via l'écran LCD tactile est intuitive

- Une station Handycam est fournie ce qui permet de visionner les images sur un téléviseur en un tour de main ainsi qu'une télécommande pour piloter la plupart des fonctionnalités du camescope

- La connexion à un PC se réalise très simplement sous XP et on peut soit directement récupérer les images et les vidéos depuis le disque dur de la caméra ou utiliser le logiciel fourni avec la caméra (Picture motion browser)

Inconvénients :

- l'écran LCD est certainement la partie la plus fragile. Il ne faut pas appuyer trop fort sur l'écran sous peine de forcer sur l'axe permettant de faire pivoter l'écran.

- La station Handycam est requise pour connecter la caméra sur un PC car il n'y a pas de connecteur USB sur la caméra même.

- Si je visionne une vidéo en mode plein écran sur mon PC (1280*1024) la qualité s'en ressent (format MPEG oblige) mais cela reste très acceptable tout de même.

Sur ce, je vais poursuivre ma découverte de ce petit bijou. Mais dans l'ensemble je peux déjà dire que je ne regrette pas mon achat.

Ce qui m'intrigue encore pour l'instant c'est de visionner une de mes vidéos sur un téléviseur HD et commencer mes premiers montages vidéos. A ce propos, si quelqu'un connait un bon logiciel pour le montage vidéo, je suis preneur...

A bientôt,

Scoubi

[Z06]

Scoubi007 .. bonjour,

Merci pour ces informations que je suis de tout coeur !

j'attends vivement d'avoir moi aussi ce caméscope.....

commande prévue dans la semaine qui vient...livraison ?! 48h00 selon le site qui l'a en stock

mes avis plus tard. :badgrin:

[pixel]

A ce propos, si quelqu'un connait un bon logiciel pour le montage vidéo, je suis preneur...

A bientôt,

Scoubi

Le roi est Premiere dans ses différentes déclinaisons. Mais pour commencer, Pinnacle Studio (11 très récemment) ou Videostudio (10) dont tu trouveras des essais sur ce site, sont idéaux.

En challenger : Magix 2007

ps merci pour ton témoignage intéressant car il illustre le regard d'un "découvreur ".

[Z06]

A ce propos, si quelqu'un connait un bon logiciel pour le montage vidéo, je suis preneur...

A bientôt,

Scoubi

Le roi est Premiere dans ses différentes déclinaisons. Mais pour commencer, Pinnacle Studio (11 très récemment) ou Videostudio (10) dont tu trouveras des essais sur ce site, sont idéaux.

En challenger : Magix 2007

ps merci pour ton témoignage intéressant car il illustre le regard d'un "découvreur ".

je confirme : " Magix 2007" PLUS STABLE QUE PINACLE !.......une fois en main facile à utiliser.........

et aussi.MERCI pour ton avis ! =D>

[qui_sait]

Bonjour,

J'ai reçu mon SR290 hier et je peux donc enfin donner mes premières impressions à chaud.

A bientôt,

Scoubi

Merci pour ces premieres impressions, heureux qu'il te satisfasse.

j'attends avec impatience tes premiers essais vidéo/photo en faible lumière.

As-tu pris une extension de garantie ?