Rechercher dans la communauté

L'objet de cette discussion (sans fin) porte sur les processeurs de chez AMD ayant un intérêt pour le montage vidéo. -------------- (mise à jour du 02/06/2020 car le tableau de tomshardware était erroné sur les appellations des CPU Ryzen 3600X, 3800X, 3900X) Après la sortie de la série 3000 le long de l'année 2019, pour juillet 2020 avec une annonce courant juin, AMD sort de nouveaux modèles qui sont des versions existantes aux fréquences accrues : Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT et Ryzen 5 3600XT. Par exemple le 3800XT gagne 300MHz, soit +7,7% donc ça ne va pas changer grand chose à l'usage, mais ça va permettre à AMD de mieux se placer sur le rapport performance/prix face à la dernière génération de CPUs Intel Comet Lake-S. En entrée de gamme sont annoncés les Ryzen 3 3100 et 3300X, grosso modo en faisant une simple règle de trois, on peut estimer la puissance du 3300X à 11300 points au passmark et un peu moins pour le 3100 ; Ce qui aujourd'hui est vraiment la limite inférieure pour faire du montage vidéo en HD 1080 à max 30 ips par rapport aux CPUs du marché. Cependant ça peut être un choix intéressant dans le cas d'un budget au plus juste, on peut alors par la suite faire progresser la machine par un simple changement de CPU. sources : tomshardware.fr/Ryzen 3900XT,3800XT,3600XT tomshardware.fr/amd-ryzen-3-3100-et-3300x

Lors d'une diffusion en direct sur Youtube, AMD a présenté hier sa nouvelle gamme RTX 6000 de cartes vidéo. Toute la communication était basée sur le jeu avec sur le papier de quoi rivaliser pleinement avec le meilleur des dernières cartes Nvidia annoncées il y a quelques jours. La gamme comprend trois modèles : Radeon RX 6800 (579$) : 60 CU (unité de calcul) à 1815 MHz et 2105 MHz en Boost, 128 Mo de cache, 16 Go de mémoire GDDR6, 250W. Radeon RX 6800XT (649$) : 72 CU à 2015 MHz et 2250 MHz en Boost, 128 Mo de cache, 16 Go de mémoire GDDR6, 300W. Radeon RX 6900XT (999$) : 80 CU à 2015 MHz et 2250 MHz en Boost, 128 Mo de cache, 16 Go de mémoire GDDR6, 300W. Il y a bien quelques écarts entre les trois cartes mais ils me semblent bien minimes pour justifier de tels écarts de prix notamment parce qu'elles embarquent toutes la même quantité de mémoire, il faudra voir les tests. En ce qui concerne les accélérations vidéos et l'encodage matériel, il n'y a aucune information mais j'ai lu qu'elles devraient décoder l'AV1 concurrent du H265.

Avec des années de retard par rapport aux capacités des cartes graphiques, Adobe teste actuellement en version bêta le décodage matériel par les cartes graphiques Nvidia et AMD pour les h264 et h265 (HEVC) ; Cela concerne Adobe Premiere Pro Beta , After Effects Beta, Adobe Media Encoder Beta et Adobe Premiere Rush. Cela était jusqu’alors disponible uniquement pour les cartes Intel via QuickSync. Sources : https://community.adobe.com/t5/premiere-pro-beta/discuss-nvidia-gpu-decode-for-h264-amp-hevc/td-p/11415455?page=1 https://community.adobe.com/t5/premiere-pro-beta/discuss-amd-gpu-decode-for-h264-amp-hevc/td-p/11415460?page=1

L'objet de cette discussion (sans fin) porte sur les cartes graphiques AMD qui ont un intérêt pour le montage vidéo. -------------- Voici un tableau qui me semble intéressant pour identifier les capacités pour l'activité en vidéo. Par exemple il permet d'avoir la liste de toutes les cartes qui offrent l'encodage hard en HEVC. Par contre il n'y a pas plus d'informations sur cet encodage. Comme chez Nvidia, il est possible que les options d'encodage aient évolué au fil de la sortie des modèles. https://www.amd.com/en/products/specifications/graphics