Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'science et vie'.
1 résultat trouvé
-
Il y a moins de deux ans, je vous avais parlé du magazine Science et Vie qui se diversifiait en lançant Science et Vie Photo en alternance bancale avec le magazine bien connu Réponses Photo. J'étais sceptique au sujet de la capacité de Science et Vie Photo à trouver une place au soleil de la presse photo, mal épaulé vu le projet de rachat par un groupe de presse à la réputation inquiétante (Reworld Media). Eh bien les choses sont allées encore plus vite que la musique. Lancé fin mai 2019, le magazine Science et Vie Photo n'aura même pas tenu 11 numéros. Bancal jusqu'à la façon d'écrire la date, son dernier numéro fut le "décembre-janvier 2021" (cherchez l'erreur). Du coup, Réponses Photo redevient pleinement "annuel" avec un rythme "mensuel " mais n'a plus que 10 numéros par an (*) + versions numériques (vous suivez ça va ou aspirine ?) pour 49,99€/an. Faut vraiment que le service Abo ait une piètre opinion de ses lecteurs pour fixer un tarif qui se termine par 9,99€ Les abonnés de Science et Vie Photo sont redirigés vers Réponses Photo annuel. Juridiquement, les abonnés peuvent s'y opposer et se faire rembourser, mais parfois ce type de procédure est (très) lourd, selon la bonne ou mauvaise volonté de l'éditeur. Bref un big bazar. Difficile de dire ce qui a prévalu dans cet arrêt de Science & Vie Photo. Il existe au moins trois explications (cumulables) : -un mauvais concept sur un marché photo déjà encombré et concurrencé par le Web. -une décision purement financière du groupe qui édite ces titres, de stopper ce titre. (*) Réponses Photo avait 12 numéros autrefois, un p'tit exploit chaque année) -ou serait-ce un "effet de bord" de la déconfiture du magazine centenaire Science & Vie (1913 !!) dont 95% de la rédaction papier a donné sa démission ou s'est fait virer. On avait prédit qu'il y aurait de la casse. Mais à ce point on ne pensait pas... Quant à Réponses Photo (que j'ai bien connu) je suis inquiet pour son avenir. Les mêmes raisons (groupe de presse aux méthodes non-journalistiques, marché encombré, concurrence Web) pouvant avoir les mêmes effets...