Rechercher dans la communauté

Test du codec HEVC (H265) en option ( 5€) avec MAGIX VDL 2016. et comparaison avec le codec AVCHD H264 de l'encodeur standard INTEL Test d'encodage fait avec 2 rushes d'une durée totale de 1 minute (sans aucun ajout: titre etc... ) (le 1er rush comportant un déplacement de la caméra) ... Encodage Temps Fichier d'encodage obtenu a) Rushes UHD (4k) 100 Mbps 25p du Pana. LX100 (durée 1 min) HEVC 15/20 Mbps (par défaut) 10 min 07 s 116 Mo légères saccades (S1) HEVC 30/40 Mbps (pour test) 14 min 44 s (XX) 228 Mo moins de saccades (S2) H264 60/90 Mbps (*) 1 min 06 s 453 Mo pas de saccades H264 60/90 Mbps (**) 10 min 07 s 454 Mo " " H264 40/60 Mbps (*) 1 min 06 s (YY) 305 Mo " " H264 40/60 Mbps (**) 5 min 44 s 305 Mo " " Remarque: dans tous les tests ci-dessus l'image obtenue en 4k est toujours très bonne, le seul problème étant une fluidité inférieure en HEVC lors du déplacement de la caméra. b) Rushes AVCHD 28Mbps 50p d'un Sony CX740 (durée 1 min) HEVC 10/13 Mbps 50p (par défaut) 4 min 35 s 77 Mo très bon et pas de saccades H264 26/28 Mbps 50p (*) 35 s 210 Mo très bon et pas de saccades H264 26/28 Mbps 50p (**) 4 min 46 s 209 Mo très bon et pas de saccades (S1) = légères saccades lors de déplacements du LX100 (panoramiques) (S2) = moins de saccades lors du déplacement du LX100 (panoramiques) (*) avec accélération matérielle par le GPU INTEL (**) sans accélération matérielle) Rappel: pas d'accélération matérielle possible avec l'encodeur HEVC. 15/20 Mbps --> signifie débit moyen 15 Mbits/s et débit max 20 Mbits/s Remarque pour l'encodage UHD(4k): Entre (XX) 228 Mo "saccadé" et (YY) 305 Mo (pas de saccades) pour un gain en Mo (volume) aussi faible et pas de possibilité de bénéficier de l'accélération matérielle, il est préférable de continuer à utiliser le H264 et d'abandonner le H265 pour l'instant. (YY) est le débit d'encodage (en H264) que j'utilise d'une manière courante avec le LX100. Par contre, certains peuvent être intéressés par le gain de place obtenu avec le HEVC en AVCHD, mais malheureusement, il est trop jeune et n'est pas reconnu par de nombreux systèmes de lecture sur un téléviseur et incompatible pour faire un DVD-AVCHD ou un Blu-ray... jusqu'à aujourd'hui. Conclusion, ce codec n'a vraiment d'intérêt que si on possède un caméscope ou un APN SAMSUNG (ou autres ?), qui donnent des rushes en HEVC, ce qui permet de les accepter sur la time line de VDL 2016, mais sans être obligé après montage de sortir à nouveau en H265, mais de sortir en H264 si on préfère.