Thierry P.

Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.

Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos. Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous ! Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne. Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !). Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard. On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps. Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer". Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée ! En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille ! Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles...

Désolé pour notre ami Will DF, je vais aller dans le sens de Charlie. Mais j'ai un bémol à la décharge de l'auteur, et une critique supplémentaire. Le bémol : je retournerais l'argument de Charlie. Je pense que c'est justement l'actualité qui imprégne les esprits. Je me souviens au moment du naufrage de l'Erika (le paquebot échoué en 1999 près des mers bretonnes) avoir vu l'année suivante (en tant que juré) plusieurs films amateurs participer à un concours qui traitaient de ce sujet. La critique : d'un point de vue construction scénaristique, il y a certaines maladresses : -annoncer que la fin va nous choquer dès le titre, c'est ôter une part de la surprise et dévoiler la chute. Du coup, j'avais deviné la fin... -on ne comprend pas pourquoi le père sort son couteau après le coup de feu. La fin n'est pas raccord avec cette scène. Ou je n'ai pas compris. -on ne comprend pas bien une phrase au milieu du court. Vu que les dialogues ne sont pas très nombreux, c'est capital de bien tout comprendre. - à titre personnel, j'aurais tenté de trouver un titre plus imaginatif. Peut-être plus elliptique (du style "Le fils"). Je suis sévère mais je n'ignore pas que la réalisation d'un court, c'est du travail et de l'énergie, même s'il y a des imperfections. Et je préfère critiquer qu'être indifférent ou ne rien dire.

Comme la question semble trop difficile pour une fin de week-end, voici la réponse : Le nombre de photos prises par jour équivaut à un poids de 16 000 To. On estime en effet que le nombre de photos quotidiennes prises dans le monde chaque jour est de l'ordre de 5,3 milliards de photos. Ce qui "pèse" 15.899.999.999 Mo à raison de 3 Mo la photo (c'est une moyenne). Soit à peu près 16 000 To de photos (arrondi à la fraction supérieure) prises chaque jour. Ou si vous préférez 4000 disques durs de 4 To. C'est déjà pas mal. Combien y'a t-il de photos réussies ? L'étude ne le précise pas

80 millions de To ? ah non quand même pas ! tiens compte qu'il y a des milliards de gens qui ne prennent aucune photo chaque jour et seulement quelques dizaines de photos à des moments précis dans l'année. On parle de moyenne journalière.

Petit jeu : Le 31 Mars 2025 aura lieu la Journée mondiale de la sauvegarde des données informatiques. Le % de photos prises par un smartphone dans le monde par rapport aux autres types d'appareils est de 94%. Mais savez-vous quel est le poids cumulé de toutes les photos prises dans le monde par jour (en To) ? Le calcul se base sur un poids moyen de 3 Mo par photo. Le chiffre à trouver reste bien entendu une estimation, il n'a pas de valeur scientifique absolue. Qui s'approchera au plus près du résultat ? ........... To ?

Nos tutos sur YouTube vont bientôt être doublés en hindi et en indonésien (entre autres). Et vice versa. Pas mal Hindi : entre 229 et 460 millions de locuteurs ! Indonésien : environ 250 millions de locuteurs !

4 femmes à l'honneur dans un documentaire pas comme les autres -L'une s'appelle Elise Wortley, aventurière et fondatrice de « Women with Altitude ». -La seconde se nomme Edurne Pasaban, alpiniste espagnole détentrice de records (première femme à gravir les 14 sommets de plus de 8000 mètres) -La troisième est Lotta Hintsa, ancienne Miss Finlande devenue exploratrice. Elles ont marché du Monte Cinto (point culminant de la Corse à + de 2700 mètres) à Bastia, avec un équipement d’époque, dans les traces d'une 4e femme, Dorothy Pilley, une exploratrice pionnière oubliée, qui a fait le même parcours en 1922. La rapport avec la technologie et magazinevideo ? Ce film a été entièrement tourné avec le nouveau mobile OnePlus 13 (*), grâce à des fonctionnalités telles que la caméra à double exposition et Aqua Touch 2.0, permettant une utilisation fluide même avec les mains mouillées. Bien sûr, c'est une démarche "commerciale" de la part du fabricant chinois. Bien sûr, le OnePlus 13 vaut cher (à partir de 1049 euros) Mais c'est de la promo différente et ça donne une vraie bouffée d'air pur tonique dans ce monde de brutes épaisses... Et puis, les paysages de Corse, ça vaut le détour... Le docu de 5'10'' (en anglais) est avec sous-titrages en français. (*) le OnePlus 13 a été co-développé avec Hasselblad

C'est Christophe (titof44) qui a fait le reportage, pas moi !

Un bon "client" comme on dit dans le jargon du métier qui s'exprime bien et qui raconte des choses intéressantes sur un sujet méconnu (je ne connaissais pas la race Angus). On l'entend bien. Le rythme est bon. Les prises de vue sont sympa et bien en phase. Tu as 1 à 2 vues de drone il me semble ? Est-ce que tu avais des consignes de l'éleveur pour ne pas effrayer les vaches ou tu t'es auto-discipliné ? la musique est extra, vraiment bien choisie Seule critique : le plan à 4'04", tu ne pouvais pas le stabiliser mieux ? (j'ai trouvé un plan à critiquer mais c'était pas simple... )

Test en ligne de l'Osmo Mobile 7 de DJI, un stabilisateur dédié aux smartphones qui peut fonctionner de concert avec le DJI Mic Mini, le stabilisateur servant de récepteur (on a testé, ça fonctionne très bien) Le test : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-dji-osmo-mobile-7/45605.htm

Ah ils sont durs les membres de ce forum... c'est pourtant pas difficile : les qualités : -la chute est bien trouvée (quoique un peu téléphonée selon l'habitude de voir des scénarios) -le scénario est clair par rapport au thème (j'ai vu bp de courts de ce festival partiellement trop compliqués) -l'actrice joue particulièrement bien -les raccords, l'éclairage, les cadrages sont corrects -pas d'abus d'effets spéciaux techniques gratuits, c'est bien les défauts : -ça manque de rythme (temps morts), même un film court peut être bien rythmé. -on ne comprend pas forcément certains dialogues (à 1'22, il dit quoi quand elle répond "que dalle"?) -le coup des chiffres au départ, je n'ai pas bien compris (je n'ai fait qu'un seul visionnage et c'est peut-être moi...) je pense que c'est assez faible par rapport au niveau général du Nikon Festival qui est très élevé mais c'est bien essayé

Je corrige : c'est bien 1 pouce pour la Canon mais c'est 1/2,5 pour la Panasonic. Par expérience (des tournages à 2 caméras différentes effectuées 4 jours / an durant 7 ans), et pour compléter ton raisonnement qui est indiscutable, les décalages colorimétriques peuvent à la rigueur se compenser (en jouant avec la balance ou au montage), pas les écarts de qualité. Par exemple le rendu respectif d'un boîtier photo et d'une caméra vidéo "jurera" car il y a un bel écart. Après il faut relativiser entre ce que nous on voit et ce que perçoit le spectateur. Souvent ce dernier ne fait pas attention.

Pur ceux qui aiment bien les images et réactions souvent intéressantes du globe-trotteur Antoine de Maximy de la série "J'irai dormir chez vous", un épisode inédit (c'est rare !) sera diffusé le vendredi 28 février à 21H10 sur RMC Découverte (canal 24 de la TNT). Notez-le sur votre agenda ! Il s'agit de la Géorgie, un pays où l'on faisait déjà du vin 5000 ans plus tôt qu'en France... Donc ça boit bien en Géorgie !

Bonjour, comme c'est lundi matin, on va dire la première réponse En mode 4:3, on obtient bien du 16 Mpx, à condition de régler ce paramètre dans le Menu . Sinon c'est pas un GH4...