Canon HV10 ou Sony DCR-HC96

[eriok]

Bonjour,

Avant d'acheter mon 1er caméscope, j'hésite entre ces 2 modèles (sony DCR-HC96 et canon HV10) et j'ai besoin de votre aide pour choisir. L'écart de prix entre les 2 est pas importante pour moi (a peine 200 euros) :shock:

Ce que je veux , c'est une image de qualité et on son qui va avec (je n'ai pas l'intention de rajouter un micro) donc le Hv10 me va , de plus il a un filtre coupe vent !!

Je veux tourner en 16:9 , mais pas en HD car mon Ordi ne pourra pas suivre question montage, et j'ai pas de tv HD . J'ai l'intention de mettre mes films montés sur DVD.

Alors est-ce idiot d'invertir dans de la HD si je m'en sert pas , et est-ce que le HV10 offre une meilleur image en Dv standard que le sony DCR-HC96 ? (car stabilisateur optique ?). Mais question image j'ai lu dans un test sur le site que le HV10 avait un temps de retard pour effectuer un mise au point parfaite âpres avoir zoomé , (comme on le vois sur le film d'essais mis en ligne) est ce confirmé ???

Enfin je cherche un caméscope simple et convivial à l'utilisation pour que ma chère et tendre puisse s'en servir.

Merci pour vos nombreuse réponses j'espère..

Et félicitation pour ce site qui est génillament grandiose !! =D>

[pixel]

Alors est-ce idiot d'invertir dans de la HD si je m'en sert pas , et est-ce que le HV10 offre une meilleur image en Dv standard que le sony DCR-HC96 ? (car stabilisateur optique ?).

C'est un débat qui n'est pas tranché car il tient compte de l'évolution possible du matériel dans le temps. Mais dans ce cas précis, pas de TV HD, pas d'ambition d'en avoir une si je comprends bien ni de changer d'ordinateur à court ou moyen terme, le HV10 ne semble pas opportun.

D'un autre côté, une autre façon différente de se poser la question est de se dire : est-ce qu'un camescope non HDV (ou non AVCHD) est assez performant aujourd'hui sachant que les GS500 et GS320 tendent à se faire rares (on en trouve encore mais difficilement). Car par exemple sur la plan du son ou des réglages manuels, le HV10 est plutôt au-dessus du HC96.

Mais question image j'ai lu dans un test sur le site que le HV10 avait un temps de retard pour effectuer un mise au point parfaite âpres avoir zoomé , (comme on le vois sur le film d'essais mis en ligne) est ce confirmé ???

il est possible qu'entre un HV10 sorti il y a plus d'un an et un HV10 d'aujourd'hui, Canon ait corrigé le tir depuis.

[eriok]

Merci pour ces infos... Donc en résumé le HV10 est au dessu du HC96 question son, même si on film en DV (non HDV ????)

Bon je sens que mon choix se porte doucement sur le HV10. Il y a de forte chance pour que dans 3 ans j'ai un ordi Bi-pro pour monter en HD natif ? car mon AMD 64 3500+ a déjà 2 bonnes années. :lol:

Y a t'il des utilisateur du HV10 qui peuvent me renseigner sur la mise au point après avoir zoomé

[Télémac]

juste pour précision, dans deux ans le HD sera peut être le AVCHD qui est actuellement déjà présent sur quelques modèles.

[eriok]

juste pour précision, dans deux ans le HD sera peut être le AVCHD qui est actuellement déjà présent sur quelques modèles.

LE AVCHD c'est de la HD sur caméscope disque dur ?? Et le disque dur d'après ce que j'ai cru comprendre c'est pas le top pour le montage ? (c'est plutôt de l'assemblage ???)

[Télémac]

le disque dur HD c'est du MPEG2 ( sauf pour le AVCHD qui est du MPEG4) compression en bloc

le format mini DV et aussi compressé mais pas dans les mêmes proportions.

exemple 1 heure MPEG2 = <>4,7 Go

1 heure de mini! DV = 13 GO

et tu en feras quoi ensuite de ton montage?

un DVD?

seconde couche de compression en MPEG2

et si un jour tu veux récupérer ce montage dans un autre montage?

encore d'autres couches de compression.

je ne porte pas de jugement

mais il faut le garder à l'esprit.

comparatif avantages et inconvéniants des formats

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=82

[pixel]

juste pour précision, dans deux ans le HD sera peut être le AVCHD qui est actuellement déjà présent sur quelques modèles.

Petite subtilité fomelle, mais comme c'est déjà bien compliqué : Télémac veut sans doute dire "dans deux ans la HD sera peut être généralisée en AVCHD" (et le format HDV aura peut-être disparu)

Cela dit, même en admettant qu'il n'y ait plus de HDV commercialisés à partir de maintenant (ce qui n'est pas du tout certain puisque Sony a sous-entendu la poursuite d'une gamme HDV pour 2008), même dans deux ans, sur le marché du neuf et de l'occasion pro, les modèles pros Sony HVR-V1 ou Canon XLH1/XHG1 qui sont en HDV, seront certainement toujours commercialisés ou "trouvables".