Aller au contenu

Choix caméscope, mvx10i


PierrePaul

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens d'acheter le MVX10i et j'ai été déçu par l'enregistrement du bruit de fonctionnement (ronronnement moteur) assez perceptible. A ce niveau de prix c'est étonnant. Je l'ai retourné. :twisted:

Pourriez vous alors m'aider dans mon choix, mes critères étant:

1) une très bonne qualité image vidéo

2) une bonne sensibilité

3) un son moins perturbé par les bruits mécaniques(important)

4) une entrée analogique

5) une assez bonne compacité

6) sachant que la fonction photo ne m'intéresse pas.

Quels caméscopes me conseillez vous svp?:-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Bruits mécaniques perceptibles dans le calme" : le comparatif du

site le précisait à l'encontre du mvx10i...

Personnellement, je conseillerais le mVX25i pour plusieurs raisons :

même niveau de prix

même type de capteur et même résolution

caractéristiques très proches du mvx10i (dont le régalge du niveau

audio)

zoom un peu plus puissant (x14 au lieu de x10)

j'ignore s'il fait du bruit. Je ne peux m'engager sur ce point. En

revanche, je peux m'engager pour dire que le mVX25i dispose d'une

griffe porte-accessoires (qui fait défaut au mvx10i) et d'une prise

Micro. Ma position est que, sachant que la plupart des camescopes

produisent du bruit audible en atmosphère silencieuse (même la

Sony VX2100 à plus de 3000 euros...), il convient d'investir dans un

mciro additionnel qui se fixera sur la griffe. Bien sûr ,

l'encombrement en sera un peu plus important. Mais on n'a rien

sans rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse rapide.

Vous me conseillez donc le mvx25i qui possède une griffe porte-accessoires pour ajouter un micro. Est-ce vraiment efficace? (Car le micro demeure très près de l'appareil)

Je me demande si (d'après les remarques que j'ai lues) les CANON ne sont pas un peu plus bruyants que les SONY ou PANASONIC. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne crois pas qu'on puisse parler de bruit d'un camescope en

termes de marques meilleures ou moins bonnes que d'autres

C'est une affaire avant tout de modèle et d'emplacement du micro, et

dans une moindre mesure, de sensibilité du micro entre autres.

Comme je le disais, même une VX2100 à plus de 3000 euros fait du

bruit.

Il faut toutefois distinguer les bruits de résonance causés par le

"cloc" d'un zoom en bout de course par exemple du bruit plutôt

aigu causé par le tambour (9000 tours/minute, c'est plus rapide

que le Hi-8 d'autrefois, donc plus sonore dans les aigus)

Quant à la solution d'un mciro additionnel, je ne prétends pas que

c'est la solution idéale. Toutefois un micro directionnel de type

dynamique cardioïde ou statique hyper-cardioïde sera toujours

préférable au micro omnidierctionnel du camescope et permettra

toujours de minimiser un peu les sons parasites. je dis "un peu" car

en même temps, un micro directionnel amplifie les sons !

L'idéal est de pouvoir essayer en magasin...

une très bonne adresse sinon : la Maison du microphone (en page

Adresses)

Bon je transmets à l'administrateur : il faut absolument qu'il prévoit

une vidéo sonore sur le site avec et sans micro additionnel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation