Aller au contenu

Pana NV-GS120/Canon MVX200i


bill
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

voila après avoir lu de nombreux comparatifs sur le sujet, j'hésite

encore en tre ces 2 camescopes (voire même le canon MV-250i).

J'ai lu notamment que la sensibilité du panasonic était moyenne

mais que la qualité video est meilleure. Quelles sont les réelles

incidences (video dans pièce sombre...)

A votre avis ???

Si le canon s'avère être le meilleure le 250 est-il vraiment meilleur que le 200i ?

Peut-être encore un autre choix serait meilleur ?!

Au secours

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On peut choisir un bon modèle parmi ces 3 appareils

Les Canon MV250i et 200i n'ont ni différence de capteur ni de

résolution, leur sensibilité risque d'être équivalente

Concernant le Panasonic, sa sensibilité est en effet moins bonne, les

tri-CCD entrée de gamme ne sont aps les champions de la

sensibilité, d'autant que la capteur est très petit (et plus petit est le

capteur...)

Les réelles incidences sont un fourmillement plus ou moins

prononcé. Mais rien n'interdit de mettre une lumière suffisante... !

Voire d'acquérir une torche d'appoint, elle se placera alors sur la

griffe porte-accessoires que possède le NV-GS120.

Attention, si le choix final se portait sur le GS120, ce modèle est

dénué d'entrée analogique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends rien à cette histoire de sensibilité, ça veut dire quoi

basse lumière : un pièce dans une maison éclairée normalement de nuit

ou carrément une pièce noire ?

Si je filme de nuit dans une rue éclairée ou une piste de danse dans un

mariage avec des spot et autre boule à facette par exemple : ça donne

quoi ? (j'essaie en donnant des exemples concrets de me rendre compte).

On ne peut pas toujours ajouter de la mumière e je ne sais pas si une

torche offre un éclairage suffisament puissant pour éclairer un pièce

assez grande ?

Dans les tests sur camcorderinfo.com le panasonic est donné meileur que

le canon (a priori elura 60 pour 200i) en basse lumière ???

Pourquoi ? Les modèles américains seraient-ils moins bons que les

européens ???

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Elura-60-Camcor der-Review.htm

http://www.camcorderinfo.com/content/panasonic-pv-gs120-ca mcorder-review.htm

J'ai l'impression qu'il faudrait acheter le camescope et se rendre

compte après coup si j'ai fait le bon choix ?! Comment s'imaginer avant

si le fourmillement dont tu parles est supprotable ?

La différence de qualité video du panasonic est-elle réellement surprenante par rapport au canon pour un novice comme moi.

Le zoom + puissant du canon 250i est-il réellement utile et peut-il s'utiliser sans pied ?

Le bon choix serait donc le MV200i ? Meilleur compromis ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça veut dire quoi

basse lumière : un pièce dans une maison éclairée normalement de

nuit ou carrément une pièce noire ?

Si je filme de nuit dans une rue éclairée ou une piste de danse dans

un mariage avec des spot et autre boule à facette par exemple : ça

donne quoi ? (j'essaie en donnant des exemples concrets de me

rendre compte).

On ne peut pas toujours ajouter de la mumière e je ne sais pas si

une torche offre un éclairage suffisament puissant pour éclairer un

pièce assez grande ?

c'est vrai que la basse lumière, telle qu'elle est définie par les

fabricants, est une notion assez floue mais pour répondre à ta

question, il s'agit plutôt d'une pièce faiblement éclairée qu'une pièce

noire sinon seul le NIghtshot (artifice technique qui n'entre pas dans

la notion de sensibilité) peut s'en sortir.

là où ça se complique et c'est à mon avis la raison pour laquelle les

avis divergent parfois, c'est qu'en isolant le paramètre "sensibilité",

on ne tient pas compte de l'ensemble des paramètres qui concourent

à la qualité d'une image nocturne : la résolution, l'optique,

l'élévation du gain, le contraste, le piqué, l'équilibre chromatique, et

sans parler du smear que je considère comme capital.

pour preuve, ci-dessous une même image (hormis la fenêtre allumée

à droite et le tag à gauche !) captée avec un camescope Digital8

considéré comme assez peu sensible et la même image avec une

VX2000, très sensible : je te laisse apprécier la différence de rendu.

Tu vois mieux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plus je lis d'article et plus je vois des vendeurs (+ ou - bons) et moins je sais où j'en suis.

Bon j'ai vu qu'un comparatif existait dans le n° 183s de camera video et multimédia : quel est le verdict ?

Je penche a priori pour le canon 200i qui me paraît plus polyvalent que

le panasonic gs120 et moins cher que le 250i qui doit avoir les mêmes

performances (sauf le zoom !)

merci de m'éclairer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à titre exceptionnel, voici les verdicts parus dans le n°183

(© Caméra Vidéo & Multimédia)

verdict panasonic gs120 : "un triccd pour le prix d'un mono-ccd qui

trouve le moyen d'offrir une excellente qualité photo, audio et vidéo,

avec la miniaturisation en prime. Seuls points faibles : la médiocre

sensibilité et l'accès indirect à certains réglages de base. "

verdict MVX200i et 250i (sans distinction) : "on apprécie son zoom

optique X14, sa simplicité d'emploi et surtout une sensibilité

supérieure à celle des aures mégapixels de cette tranche de prix.

Canon a soigné les fonctions Photo avec la mode Panoramique

(PhotoStitch), l'impression directe simplifiée et le mode Bracketing. "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je te remercie beaucoup.

Ca me conforte dans mon choix : le canon !

reste maintenant à choisir le 250i ou le 200i.

J'ai vu sur le site canon.fr une différence (en + du zoom) entre le 200i et le 250i :

focales 200i : vidéo (standard) : 3.5 - 49 mm / photo : 3.5 - 49 mm

focales 250i : vidéo (standard) : 3.5 - 63 mm / photo : 3.5 - 63 mm

C'est quoi la différence (grand angle, zoom ???)

Pour quelques euros de plus je penche peut-être pour le 250i.

Qu'en penses-tu ?

Les + du 250i sont-ils vraiment utiles ?

Merci pour ces derniers (je l'espère) conseils !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les équivalents photo (et les détails) sont mentionnés sur le site...

magazinevideo.com ! (rubrique Comparatif)

détails comparés

hormis cela, la différence porte sur le zoom et la position téléobjectif

:

x14 et 635 mm en équivalent photo pour le mvx 200i

x18 et 817 mm en équivalent photo pour le mvx 250i

mais pas sur la position grand-angulaire qui est le même (43 mm

environ)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
je te remercie beaucoup.

Ca me conforte dans mon choix : le canon !

reste maintenant à choisir le 250i ou le 200i.

J'ai vu sur le site canon.fr une différence (en + du zoom) entre le 200i et le 250i :

focales 200i : vidéo (standard) : 3.5 - 49 mm / photo : 3.5 - 49 mm

focales 250i : vidéo (standard) : 3.5 - 63 mm / photo : 3.5 - 63 mm

C'est quoi la différence (grand angle, zoom ???)

Pour quelques euros de plus je penche peut-être pour le 250i.

Qu'en penses-tu ?

Les + du 250i sont-ils vraiment utiles ?

Merci pour ces derniers (je l'espère) conseils !

Bonjour , avez vous acheté le 250i ,quel est votre avis sur ce camescope?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation