Aller au contenu

Quelle lampe torche choisir pour HVR A1E?


ZAG
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j'ai fais qq recherche dans divers site j'ai trouvé certaines référence comme hvl...

mais il n'y a pas assez d'explication sur ces torches,

j'ai une sony hvr a1e, depuis que je suis en manuel, les images sont meilleures mêmes dans des salles peu éclairées (mais avec jeu de lumière)

j'ai un budget de 150€

si vous avez eu une expérience avec la même cam,

Merci

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour ma part, je n'ai pas bien compris pour pouvoir répondre, notamment cette phrase :

j'ai une sony hvr a1e, depuis que je suis en manuel, les images sont meilleures mêmes dans des salles peu éclairées (mais avec jeu de lumière)

si d'autres ont compris… ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour ma part, je n'ai pas bien compris pour pouvoir répondre, notamment cette phrase :

si d'autres ont compris… ?

en fait grâce à la fonction exposure" , je gagne un peu + de luminosité en étant en manuel,

donc si vous connaissez une torche qui pourrait me donner un meilleur résultat lorsque la lumière est basse, c'est coll,

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah mieux compris

Tu cites soit la Sony HVL-HFL 1 (aux environs de 150 euros). Elle fait torche et flash.

Soit la HVL-HL1 qui se décroche pour moins de 60 euros, et ne fait "que" torche.

Mais c'est une 3W, il ne faut pas en attendre des miracles.

Soit enfin la HVL-HIRL : Torche infrarouge, elle peut s'exploiter avec la fonction NightShot Plus afiin d'augmenter la distance d'enregistrement dans les lieux sombres; Son prix : aux environs de 130 euros.

les prix sont à confirmer, ils datent de 2005…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah mieux compris

Tu cites soit la Sony HVL-HFL 1 (aux environs de 150 euros). Elle fait torche et flash.

Soit la HVL-HL1 qui se décroche pour moins de 60 euros, et ne fait "que" torche.

Mais c'est une 3W, il ne faut pas en attendre des miracles.

Soit enfin la HVL-HIRL : Torche infrarouge, elle peut s'exploiter avec la fonction NightShot Plus afiin d'augmenter la distance d'enregistrement dans les lieux sombres; Son prix : aux environs de 130 euros.

les prix sont à confirmer, ils datent de 2005…

Merci pour ta réponse,

donc la 1ère n'est pas trés intéressante puisque je ne prend pas de photo,

la dernière est bien mais je vais réfléchir si 3W peut suffire,

en revanche en poursuivant mes recherches, j'ai trouvé la HVL-20DW2 qui est pas trop mal à 20w en + au même prix mais il faut investir pour un chargeur supplémentaire pour la batterie,

mais je vais quand m^me verifier si mon socle qui charge ma batery NP_FM50 est compatible avec une batery de la torche: NP-F730

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La HVL-HL1 (3W) est suffisante dans bien des cas. Je l'utilise beaucoup en intérieur (film de famille).

Attention, la HVL-HIRL ne fonctionne qu'avec le nightshot enclenché. Image verdâtre garanti.

La HVL-20DW oblige à acheter une grosse batterie supplémentaire (150 euros) pour 1 heure d'utilisation (les torches consomment vraiment beaucoup). La torche revient à 300 euros.

Quitte à mettre 300 euros dans une torche je recommande la torche LED litepanels micro; ce qui ce fait de mieux en matière de torche à mon avis.

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense que tu as raison concernant la HVL-HL1 (3W), puisque j'ai déjà filmé qq séquences lorsque le dj éteind les lumières sans torches, on voit assez bien car en étant en manuel ma cam est assez bonne même en HDV>DV (downconverti).

mais ce que je crains , le fait de l'utiliser 4x5 mn en myenne cela ne me pompe pas trop ma batterie ( NP-FM 50 ) qui dure 1 hre ( pendant que l'autre charge sur socle en 1 heure min ).

d'autre part la HVL-20DW2 soit trop lourde avec sa battery sur le micro non?

c'est dommage que je n'ai pas la possibilité de l'essayer, mais si tu me dis que cela éclair pas trop mal (140€) alors je la commanderai.

@+,

geo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation