Aller au contenu

n'avoir aucune perte de qualité avec Sony Vegas pro 8.0


Messages recommandés

voilà j'ai généré des vidéos d'animation en .mov.

Je doit faire un montage avec tous ces .mov.

Avec Sony Vegas pro 8.0 quel serait le format idéal et les réglages afin de n'avoir aucune perte de qualité pour ensuite créer un DVD ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça i'en a pas être possible, missier !!

Pour ne pas avoir de pertes, il ne faut déjà pas partir d'une source compressée.

2e écueil : si tu veux faire un DVD avec, ça veut dire (en France) : mpeg2 DV PAL. Donc 720x576 pixel avec le ratio L/H des pixels (= PAR) de 1,09... et 25 images par secondes. Si tes fichiers sources ne sont pas dans ce format, il y aura OBLIGATOIREMENT une perte de qualité due à ce changement de format (déjà, là, la conversion des mov en mpeg... Mais le plus rédibitoire, je pense que c'est le changement de définition de la vidéo : dimensions et PAR).

3e point : à partir du moment où les images sources sont de qualité correcte, tu peux changer les formats en gardant une image correcte, à condition d'encoder avec un débit de données suffisant (N.B : valable surtout pour une diffusion sur le net : là, les changements de format ne se voient même pas si les fichiers sources sont corrects).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ha ?!

bon ben merci pour ta réponse mais tu m'a cassé le moral ! :smiley16:

j'ai fais une erreur au départ en créant ces fichiers en .mov 640x480 ! Mais cela représente des centaines d'heures de rendu, je ne peux recommencer et il faut donc que je me débrouille avec mes fichiers !

Bon au pire, tant pis pour le DVD, je ferais un DVD de données (avec juste les vidéos gravées dessus)

Par contre je suis preneur de conseils pour avoir des fichiers optimisées en partant de mes .mov à la c** !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention tout de même : ce n'est pas parce que la situation de départ n'est pas idéale qu'elle est forcément désespérée !!

Je te conseille déjà de faire un (des ?!) essai très court avec ce que tu as pour voir ce que ça donne.

Quant aux paramètres à choisir pour plus tard, tout dépend de ce à quoi tu destines ta vidéo :

  • à lire sur le PC : pas de soucis, tu peux prendre le format que tu veux. La seule contrainte sera alors d'avoir le même format en sortie (je parle surtout des dimensions et du PAR de l'image, là, ainsi que de la fréquence d'image. Le codec/container, c'est "moins grave", du moment qu'il est correctement configuré)
  • à diffuser sur le net : comme je le disais, dans ce cas, ne te pose pas de questions, fonce !! A moins de vraiment faire n'importe quoi, on ne verra pas la différence.
  • visionner sur la télé par la suite : c'est là que ça se complique. Les paramètres que je te donnais avant sont les meilleurs pour une télé européenne. Le hic, c'est que tu ne peux peut-être pas choisir les paramètres de tes .mov comme tu veux ?? (notamment le PAR... ?). Dans ce cas, il faudrait recalculer les dimensions que doivent avoir les images sources pour qu'elles remplissent complètement une image de type PAL. Si le logiciel te donnant les mov fonctionne en "pixels carrés", ce qui a de fortes chances d'être le cas, il te faut des animations au départ en 787x576. Et évidemment, il faut avoir une fréquence d'image de 25fps. Le point important sera d'avoir un débit de données vidéo suffisant au départ pour que l'image finale sur le DVD soit correcte (compter au minimum 6 000 000 bits/s pour les fichiers sources, sachant que le débit pour un DVD est d'environ 5 000 000 si ma mémoire est bonne).

Tu débutes sur le sujet ? si oui, courage ! Les histoires de format c'est toujours très déroutant, au début...

EDIT : J'oubliais...

Vidéo à diffuser sur PC ou sur le net : fichiers sources en mode progressif (= "désentrelacé")

Vidéo pour la télé : fichiers sources en entrelacé (champ supérieur en premier pour un DVD)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation