le SHARP VL-Z800S à 395€ , qu'en pensez vous ?

fab_fr · 5 juillet 2005

Salut à tous , je cherche des avis au niveau de ce camescope , en particulier de ceux qui le possèdent ou qui ont pu l'essayer . Je l'ai commandé à 395€ aujourd'hui , est ce une bonne affaire ? tout en sachant que Sharp apparemment a cessé son activité au niveau caméscope .

j'ai bien fait une recherche sur le forum mais pas beaucoup d'avis de personnes connaissant vraiment ce caméscope . Un mégapixel avec capteur 1/4 à ce prix avec toutes les connectiques entrantes disponibles , ça m'a paru intéressant

d'avance merci

dmiguel · 5 juillet 2005

Salut à tous , je cherche des avis au niveau de ce camescope , en particulier de ceux qui le possèdent ou qui ont pu l'essayer . Je l'ai commandé à 395€ aujourd'hui , est ce une bonne affaire ? tout en sachant que Sharp apparemment a cessé son activité au niveau caméscope .
j'ai bien fait une recherche sur le forum mais pas beaucoup d'avis de personnes connaissant vraiment ce caméscope . Un mégapixel avec capteur 1/4 à ce prix avec toutes les connectiques entrantes disponibles , ça m'a paru intéressant

d'avance merci

:lol: à mon avis, L'AVIS est trop tard puisque tu l'as commandé alors à toi de nous donner ton AVIS quand tu l'auras :lol: :lol:

pixel · 5 juillet 2005

si tu veux faire du montage, tu risque d'être éventuellement déçu en raison de problèmes éventuels e compatibilité

à défaut, c'est un camescope honnête

le fait que Sharp stoppe lea comercialisation des camescopes est exact mais en cas de panne, tu pourras toujours le faire réparer

sois tranquille, don't worry... 8)

fab_fr · 5 juillet 2005

Salut à tous , je cherche des avis au niveau de ce camescope , en particulier de ceux qui le possèdent ou qui ont pu l'essayer . Je l'ai commandé à 395€ aujourd'hui , est ce une bonne affaire ? tout en sachant que Sharp apparemment a cessé son activité au niveau caméscope .
j'ai bien fait une recherche sur le forum mais pas beaucoup d'avis de personnes connaissant vraiment ce caméscope . Un mégapixel avec capteur 1/4 à ce prix avec toutes les connectiques entrantes disponibles , ça m'a paru intéressant

d'avance merci

:lol: à mon avis, L'AVIS est trop tard puisque tu l'as commandé alors à toi de nous donner ton AVIS quand tu l'auras :lol: :lol:

:lol: oui effectivement mais si des possesseurs de ce camescope pouvaient déjà me donner leur opinion , ça serait déjà pas mal . J'ai paré au plus pressé comme c'était une vente flash sans savoir trop ou je mettais les pieds à part le comparatif 2004 de la Fnac le classant en tête mais est ce que ça a vraiment une valeur ...

d'ailleurs quelqu'un aurait il ce comparatif 2004 ?

fab_fr · 5 juillet 2005

si tu veux faire du montage, tu risque d'être éventuellement déçu en raison de problèmes éventuels e compatibilité
à défaut, c'est un camescope honnête

le fait que Sharp stoppe lea comercialisation des camescopes est exact mais en cas de panne, tu pourras toujours le faire réparer

sois tranquille, don't worry... 8)

à partir du moment ou je peux le brancher sur ma télé et peut être sur mon pc portable pour transfert de films , ça me va ;)

pixel · 5 juillet 2005

à part le comparatif 2004 de la Fnac le classant en tête mais est ce que ça a vraiment une valeur ...
d'ailleurs quelqu'un aurait il ce comparatif 2004 ?

je ne l'ai pas mais ce classement est toujours resté incompréhensible

si quelqu'un de la FNAC passe par ce forum, qu'il nous explique... 8)

yos1 · 6 juillet 2005

Ce dont je suis sûre c'est que la qualité de l'écran LCD est au top car sa résolution est 2 fois plus élevé que la normale. De plus la partie cassette sert de poignée rotative ce qui améliore encore le cadrage. Par contre de mémoire la batterie est dans un logement donc impossible d'en mettre une plus grosse mais c'est relatif car l'expérience de Sharp dans les LCD font que l'écran ne consomme pas beaucoup.

Si tu peux confirmer ce que je dis et si dans la notice il indique le nombre de points par ligne ce serai cool.

Tu ne sera pas decu je pense même si il parrait que la navigation dans le menu et l'accès aux réglage manuel n'est pas pratique.

Surtout tiens nous au courant !!

fab_fr · 6 juillet 2005

Ce dont je suis sûre c'est que la qualité de l'écran LCD est au top car sa résolution est 2 fois plus élevé que la normale. De plus la partie cassette sert de poignée rotative ce qui améliore encore le cadrage. Par contre de mémoire la batterie est dans un logement donc impossible d'en mettre une plus grosse mais c'est relatif car l'expérience de Sharp dans les LCD font que l'écran ne consomme pas beaucoup.
Si tu peux confirmer ce que je dis et si dans la notice il indique le nombre de points par ligne ce serai cool.

Tu ne sera pas decu je pense même si il parrait que la navigation dans le menu et l'accès aux réglage manuel n'est pas pratique.

Surtout tiens nous au courant !!

je ferai un petit compte rendu après essais , sans problèmes ;)

fab_fr · 12 juillet 2005

Ce dont je suis sûre c'est que la qualité de l'écran LCD est au top car sa résolution est 2 fois plus élevé que la normale. De plus la partie cassette sert de poignée rotative ce qui améliore encore le cadrage. Par contre de mémoire la batterie est dans un logement donc impossible d'en mettre une plus grosse mais c'est relatif car l'expérience de Sharp dans les LCD font que l'écran ne consomme pas beaucoup.
Si tu peux confirmer ce que je dis et si dans la notice il indique le nombre de points par ligne ce serai cool.

Tu ne sera pas decu je pense même si il parrait que la navigation dans le menu et l'accès aux réglage manuel n'est pas pratique.

Surtout tiens nous au courant !!

alors petit rapport rapide sur ce camescope :

au déballage , bonne impression , petit , esthetiquement sympa , bonne prise en main . par contre manipulation du zoom que j'ai trouvé un peu laborieuse , on ne peut pas porter le camescope et zoomer d'une seule main , en tout cas moi j'ai beaucoup de mal . Au niveau du menu , bien conçu , par contre le bouton " tout en 1 " pour y naviguer , pas genial d'autant qu'il sert aussi à la fonction lecture rembobinage .

niveau connectiques , que du bon , aussi bien au niveau entrées que sorties .

on en vient au principal , la qualité d'image . Alors là , une bonne qualité d'image conforme au DV , petite réserve sur certaines couleurs qui paraissent un peu ternes parfois mais ça se compense aisement par le mode " scènes " , en tout cas ne pas hésiter à passer en manuel et faire la balance des blancs en intérieur . Justement en intérieur , bonne sensibilité , meilleure qu'avec mon précédent JVC DX28 , pas de problème de " stromboscope " ( en auto ) donc bon point pour le Sharp , par contre toujours moins bonne sensibilité que le JVC analogique que je possède toujours .

dernier point , un écran lcd génial au niveau de la résolution , très bonne image détaillée ( je n'en dirais pas autant du viseur couleur ... )

conclusion , dans l'ensemble , un bon produit que j'ai du renvoyer cause 3 ou 4 petits points blancs apparaissant à l'image ( se voyant lors de prises de vue d'objets d'apparence sombre ) , je pense à des poussières à l'intérieur même du camescope car ça ne concerne pas l'objectif .

et je ne peux pas avoir le même , celui ci n'étant plus en stock donc je vais chercher un autre modèle , peut être chez JVC ou CANON mais avec capteur 1/4 car la sensibilité est définitivement mailleure qu'un 1/8 .

ce SHARP était à moins de 400€ ou je l'ai acheté , si vous le trouvez à ce prix là , c'est une affaire intéressante .

Le Tigre Marionnettiste · 13 juillet 2005

ce SHARP était à moins de 400€ ou je l'ai acheté , si vous le trouvez à ce prix là , c'est une affaire intéressante .

Quelqun sait-il où le trouver à ce prix là ?

Le Tigre Marionnettiste · 13 juillet 2005

ce SHARP était à moins de 400€ ou je l'ai acheté , si vous le trouvez à ce prix là , c'est une affaire intéressante .

Quelqun sait-il où le trouver à ce prix là ?

yos1 · 13 juillet 2005

Pour un capteur 1/4 pas cher le mieux serai de retrouver un JVC GR-D93 de 2004.

Le Tigre Marionnettiste · 13 juillet 2005

Merci yos mais je ne le trouve pas à moins de 590 €. A ce prix je préfère le hc 42 de sony même avec un capteur 1/5.

Je pense que je vais choisir le JVC GR-D248 (ou 240 ou 245 selon la référence).

fab_fr · 13 juillet 2005

à mon avis , autant prendre un DF540 ou DF570 qui sont tous les 2 moins chers que le GR-D93 pour les mêmes caractéristiques non ?

en ce qui concerne le Sharp , il n'est plus listé dans les comparateurs de prix , en fait il y a encore le VL-Z700 , la différence se situe juste au niveau des entrées video et audio absentes sur ce modèle . Il est listé à 399€

yos1 · 13 juillet 2005

Pour avoir pris en main un 540 je préfère sur mon 93 le poids plus élevé (100g) et les boutons de zoom de mise au point et la molette du menu

accessible depuis la seule main droite qui tien l'apareil.

De plus la prise de son est parfaite et sa note en qualité vidéo sur camcorder n'est pas moins bonne que ces nouveaux modèles.

Je le répète mais ci j'était allé à la fnac après février et que le 93 ne soit plus en vente (590 euros) j'aurai pris un JVC avec entrée DV 1.3 Mp.

fab_fr · 13 juillet 2005

avis intéressant , étonnant d'ailleurs que les nouveaux modèles n'apportent pas vraiment de mieux par rapport aux modèles 2004 , quand ça n'est pas moins bien ...

reste que le prix du GR-93 se situe au niveau du canon MX 330-350 qui est peut être un cran au dessus ...

yos1 · 13 juillet 2005

Le 93 n'a pas le mode D-wide (grand angle numérique) un zoom x10 et une focale grand angle moins bonne seulement 52 mm.

Le canon mvx 350i n'a pas de connecteur s-video mais est livré avec une lentille grand-angle.

Comme modèle 2004 le 93 était complet et très compact et le canon mvx 250i était largement plus cher. Le canon mv750i n'était pas donné comme fort pour les films en intérieur c'est pourquoi après 2 semaines mon choix c'est porté sur le JVC le seul avec un capteur 1/4 à moins de 600 euro en magazin.