Aller au contenu

Comparatif Canon MVX 3i - 4i et équivalent Panasonic GS 400


azin
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pensez vous que le MVX 3i est d'aussi bonne qualité que le MVX 4i ?

Quel serait le modéle de la gamme Canon qui pourrait donner une image de qualité identique au Panasonic GS 400 en mode PRO Cinéma, (modéle de la game Canon Pro sans doute).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je pense que le MVX4i a une meilleure sensibilité que le 3i,mais dans des bonnes conditions de lumière, la qualité d'image devrait être à l'avantage du 3i.Sur le site CAMCORDERINFO,il avait obtenu la meilleure note pour l'image en monoccd,et je crois la même que le Pana GS400 : 8,5 (je pense que c'est sur 10 ).En fait, le 3i fait moins "gadget" que le 4i, avec son poids et son stabilisateur optique, il est bien plus stable que le petit nouveau, et son optique est de meilleure qualité, avec un diamètre bien plus important, et une ouverture à 1,6 je crois.

Enfin, Je suis loin d'être un spécialiste, mais il me semble que pour la vidéo, le 3I est un peu supérieur.

Quant au mode pro cinéma du Pana gs400, je suppose que tu fais allusion au fameux mode progressive scan,qui donne un rendu "cinéma" à l'image, au détriment de la fluidité (pour faire vite).

Canon a souvent était le seul à proposer cette option dans ses modèles monoccd, avec le MV1 en...97, le MV20 en 99, les MV30 et MV3 en 2000,et le dernier, le MV4 en 2001.Depuis, à ma connaissance, il faut passer au XM2 pour le trouver!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je pense que le MVX4i a une meilleure sensibilité que le 3i,mais dans des bonnes conditions de lumière, la qualité d'image devrait être à l'avantage du 3i.Sur le site CAMCORDERINFO,il avait obtenu la meilleure note pour l'image en monoccd, et je crois la même que le Pana GS400 : 8,5 (je pense que c'est sur 10 ).En fait, le 3i fait moins "gadget" que le 4i, avec son poids et son stabilisateur optique, il est bien plus stable que le petit nouveau, et son optique est de meilleure qualité, avec un diamètre bien plus important, et une ouverture à 1,6 je crois.

Enfin, Je suis loin d'être un spécialiste, mais il me semble que pour la vidéo, le 3I est un peu supérieur.

Quant au mode pro cinéma du Pana gs400, je suppose que tu fais allusion au fameux mode progressive scan, qui donne un rendu "cinéma" à l'image, au détriment de la fluidité (pour faire vite).

Canon a souvent été le seul à proposer cette option dans ses modèles monoccd, avec le MV1 en...97, le MV20 en 99, les MV30 et MV3 en 2000, et le dernier, le MV4 en 2001.Depuis, à ma connaissance, il faut passer au XM2 pour le trouver!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ELURA, ça y est, je comprends pourquoi la résolution de mes films filmés avec un vieux mv3i est si pauvre... je filme toujours en progressive scan, persuadé (et n'ayant jamais fait l'effort de vérifier) que c'était meilleur ! Merci pour tes lumières !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je dois prendre ma décision finale, choisir en:

Le Panasonic GS 400, au prix de 1200€~

Le Canon MXV 3i 550€ ~

Choix difficile, je préfére les couleurs Canon, mais j'ai vu les DVDs de Magazinevideo et l'essais du GS 400.

AAAAHHHHHH!!!, les becs de canards en gros plan !!!!!

Ceux qui ont visionné le test GS 400 Pro Cinéma, me comprendrons et également l'herbe dans l'essais du GS 250. MAnifestement ces appareils ont du piqué !

Je crains que le Canon MVX 3i me deçoive au niveau du piqué.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne crois pas que ta décision doive se faire sur le mode Pro Cinéma du GS400, c'est un argument commercial n'apportant rien au film (à mon goût). Cela étant, cela fait 2 mois que je coure les magasins et fais mes propres tests, j'ai finalement opté pour un Panasonic NV-GS400, alors que mon cousin travaille dans un service après-vente Canon; il aurait pu me le réparer, m'obtenir un prix sur un Canon, etc... Ben non, après avoir discuté objectivement les critères de chaque appareil, il s'est rangé à mon avis....

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que les tests ne prennent en compte généralement que des caractéristiques techniques.

Perso, je ne compare que les resultats, et je suis impressionné pas le GS 400 et son piqué, si qq à pu comparer les 2 appareils cela pourrait m'intérresser.

Autre critéres importants pour moi, la taille de l'ecran des 2 appareils 9 cm.

J'ai pu faire qq prises de vue avec un Canon XM2 et son petit écran de 6,3cm, il fallait toujours vérifier sur un écran télé que l'on emportait, sur le petit écran on ne voyait rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, je trouve étrange ton hésitation entre 2 modèles ayant une différence de prix de 650 EUROS !

L'avantage du CANON c'est que même en rajoutant tous les accessoires en option , tu n'arriveras pas à 1200 EUROS !

Je pense que sa qualité d'image est excellente, je me souviens d'un test au moment de sa sortie, qui donnait sa définition à 550 points par ligne, je sais que la résolution ne fait pas tout, mais quand même, cela le place au même niveau qu'un XM2.Pas de mode progressive scan, mais avec le logiciel gratuit Virtual dub, il est possible de désentrelacer la vidéo, et d'obtenir un résultat comparable au mode cinéma du Pana (là, je m'avance un peu, si les experts de ce forum peuvent confirmer ou infirmer cette supposition...).

Le mode photo est certainement meilleur que celui du GS400.La sensiblité doit être la même,c'est-à- dire moyenne .

Pour le reste, le son sera certainement un peu meilleur pour le Pana, et sa colorimétrie un peu plus nuancée.

Attention! Le MVX3I et le GS400 sont des caméscopes...JETABLES!

En effet, nous entrons dans l'ère de la haute définition, et 1200 euros, c'est le prix de la SONY HC1 d'ici quelques mois.

Conclusion : le canon semble être une bien meilleure affaire, mais, comme dirait l'autre: c'est vous qui voyez ! #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'hésitais entre le Canon MVX3i et le Panasonic GS 400 et même le Canon MVX4i.

Mes critères de choix:

-Transportable pour voyager (pas de Canon XM2 trop grand)

-Si possible de marque Canon, j'aime les couleurs Canon, ces couleurs sont aussi un standard pour moi.

-De bonne fonctionnalités et une bonne critique aux tests.

-Le Panasonic GS 400 est ce que j'ai vu de mieux au niveau définition, je n'ai rien trouvé en video-test sur le 3i.

-Le 4i était un bon choix...

-Finalement j'ai acheté le Canon MVX3i, après avoir hésité il disparaissait des sites qui le proposaient. De 469€, puis 549€, je l'ai trouvé augmenté en moins de 3 jours à 599€. Il n'en restait que quelques exemplaires.

Les raisons de mon choix, en plus des critères énoncés ci-dessus. C'est vrai que je vais sans doute le revendre, dans 12 ou 18 mois pour un HD.

Le perte sera sans doute de 250€, acceptables malgré tout.

Merci à tous pour vos critiques, avis et renseignements.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,je pense que tu ne regretteras pas ton achat.Même si le GS400 est un peu supérieur, l'énorme différence de prix n'est pas justifiée.

Aux USA, le MVX3I se nomme OPTURA Xi, tu peux faire des recherches sur Google, par exemple.

Si je me souviens bien, 2 sites proposent ce modèle en test :Camcorderinfo.com, et surtout dvSpot, qui montre même des photos et des petites vidéos réalisées avec ce modèle .Dans la page d'accueil de dvSpot, il faut cliquer sur "features" pour retrouver la liste de tous les produits testés depuis des années...

Bonne soirée ! :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation