Panasonic GS 300 ou Sony HCR 96 ???

[starced]

Merci Telemac pour ton intervention !! Perso j'aurais aimé avoir cela bien avant !!!! Ce que tu dis est vrai et suis OK avec toi ... :lol:

Tu veux dire que le sony est certes plus sensible mais qu'il y aura du grain à l'image ??? ou bruit ???

Je suis d'acord avec toi ... MAIS je ne cherche pas l'appareil pour filmer mes missions en pleine nuit commando ... seulement pour filmer mes petites nièces en train de dancer dans une salle de spectacle en faible luminosité et je me vois mal ramener mon appreillage de lumière ... idem pour un mariage ????

Ce critère de fonctionnalité en faible luminosité a autant de valeur pour moi que de filmer un beau payage de l'Ile de la Réunion ou autre ... J'essaye de toruver la meilleur polyvalence. Parceque un appareil de ce type coute cher et je déteste acheter quelque chose en me rendant compte que cela ne convient pas à mon utilisation .... (= polyvalence ...)

Après c'est clair, je préfère aussi une image plus sombre et propore, qu'une image clair avec des fourmillements partout .... Cependant est ce le cas du SONY HC 96 ??

De toute façon si je veux un appareil débrayable, le mieu c'est le GS 50 .. non ??? mais trop cher ? ...

BON ... d'après ce que je te dis tu me conseilles quoi d'après mon utilisation .... :-(

Est il prévu un test du GS 300 sur magazinevideo ??? :lol:

[DOLYDAN]

Bonjour Télémac,

tu écris:

j'utilise 3 marques de caméscope ( et tous des haut de gammes)

canon

sony

pana

Sharp

Euh...?!, heureusement que le week end arrive!

Cdlt.

[DOLYDAN]

Bonjour Starced,

tu écris:

Après c'est clair, je préfère aussi une image plus sombre et propre, qu'une image clair avec des fourmillements partout ....

Pour ma part je suis du même avis et comme indiqué dans mes différentes réponses à ce sujet, j'utilise en apport de lunière:

- une toute petite torche 3W Sony

- une torche 10W sur batterie sèche autonome 12v

Ainsi je suis paré pour assurer des prises de vues correctes dans 99% des cas.

Cdlt.

[Télémac]

Merci Telemac pour ton intervention !! Perso j'aurais aimé avoir cela bien avant !!!! Ce que tu dis est vrai et suis OK avec toi ... :lol:

Je dis lors de mes interventions la même chose sur nos forums dans les posts qui abordent ce sujet. On va finir par croire que je radote

Tu veux dire que le sony est certes plus sensible mais qu'il y aura du grain à l'image ??? ou bruit ???

je ne dis pas que ce type de machine aura systématiquement du bruit, mais selons les appareils il peut y en avoir et généralement plus les machines sont données pour sensibles plus il y a un risque que le bruit devienne visible. Ensuite il y a la question du grain visible plus ou moins .

Je suis d'acord avec toi ... MAIS je ne cherche pas l'appareil pour filmer mes missions en pleine nuit commando ... seulement pour filmer mes petites nièces en train de dancer dans une salle de spectacle en faible luminosité et je me vois mal ramener mon appreillage de lumière ... idem pour un mariage ????

Je filme régulièrement des concerts, spectacles et mariage.

Ou ils ont du grain sur la vidéo ou il me laisse apporter de la lumière. ( généralement je viens avec 5 projos 500 watts avec variateur électronique) On n'en sort pas de de cercle.

Pour les reportages j'ai des toruches 50 watts sur accus

Ce critère de fonctionnalité en faible luminosité a autant de valeur pour moi que de filmer un beau payage de l'Ile de la Réunion ou autre ... J'essaye de toruver la meilleur polyvalence. Parceque un appareil de ce type coute cher et je déteste acheter quelque chose en me rendant compte que cela ne convient pas à mon utilisation .... (= polyvalence ...)

Je vais être brutal : un appareil qui sait tout faire ne sais rien faire de correct : un généraliste n'est pas un spécialiste ni un expert et un spécialiste ou un expert ne savent pas traiter les généralités.

Après c'est clair, je préfère aussi une image plus sombre et propore, qu'une image clair avec des fourmillements partout .... Cependant est ce le cas du SONY HC 96 ??

Les caméscopes modernes ont du grain plus ou moins visibles

Mais bien moins que les anciens.

De plus certans grains sont à peine visibles et acceptables par certains. Moi comme puriste je veux du noir profond mais c'est perso.

BON ... d'après ce que je te dis tu me conseilles quoi d'après mon utilisation .... :-(

Chacun son choix je te donne juste un avis

voici le lien vers notre matériel de la section vidéo pour notre choix

tu vas dans le menu présentation/ moyens

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

et ceci est le lien d'un extrait de concert filmé dans différentes conditions lumineuses ( quasi sans lumière à certain instant ) avec des pana tri CCD 400 et un sony tri CCd TRV 900 ( il te faut un player sachant lire du H264)

il faudra appuyer sur la page sur le lien "extrait"

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...t/concert.html#

[starced]

Là tu m'as mis une clauqe Télémac ... à surfer sur ton site, je me rend compte que je ne joue pas dans la même courre que toi ...

Je n'aurais jamais ce type d'utilisation ! Tu as beaucoup de matériel type professionnel avec l'éclairage qui va comme il faut. Pour un spectacle familialle je ne m'imagine même pas ramener tout cela !!

Si je t'ai bien lu, sur le papier tu me conseillerai indirectement le PANA ... Parceque peut être que le SONY donnerait trop de bruit en basse lumière (quand je dis basse lumière c'est pas la nuit) ... mais là tu n'as jamais vu le rendu.

Je voudrais juste savoir si le PANA GS 300 est capable de donner le même rendu que le SONY HC 96 que 'lont peut voir dans la vidéo de magazinevideo : le passage filmé dans la rue. Je trouve le rendu pas mal du tout. Je n'ai pas de référence comparative sur le GS 300 .... à part des chiffres constructeurs... #-o

[Télémac]

Je te rassure je suis un amateur comme toi

je n'utilise que du matériel amateur ( sauf les micros qui sont de l'entrée de gamme pro)

les élairages c'est des hallogènes de chantier bricolé avec de variateurs

les mixettes c'est la behringer à 130 euros pros et grand publics avec entrée pro et grand public

les solutions apportées sur mon site sont donc le fruit de 25 ans d'expérience de terrain et les problèmes que les uns et les autres je les ai rencontré :

il y a longtemps

et je partage cette expérience avec vous c'est tout simple

[Télémac]

Je ne te conseille pas la pana ni le sony il faut tester dans les magasins

ce que je peux te dire

je suis en train de tourner un "Très court" qui se passe la nuit (mais si je dis nuit c'est juste les étoiles: j 'ai besoin des étoiles et du reflet de la lune dans les nuages)

je teste avec

Canon MVX 2I

Sony Trv 900 tri ccd

Pana 400

je vise le ciel

et zut

aucun des caméscopes me filme à 1 heure du matin les étoiles même en manuel iris ouvert au max

le canon MVX 2I en plus me fiche dans le ciel noir du grain

le sony et le pana " semble" capter une étoile mais c'est un plus un point lumineux éteint que brillant

par contre les deux tri ccd fournissent un noir profond sans grain sur le moniteur lcd

mais le sony à l'importation sur l'ordinateur, l'image semble un peu plus sâle que celle du pana.

mais ATTENTION

le sony trv 900 à 4-5 ans

le pana est une nouvelle technologie il a 3 mois

donc il ne fait pas tirer des conclusions rapides

il faut essayer, tester, comparer

tu vas au magasin

tu essayes dans le magasin ton modèle de sony

tu fais de même avec une autre marque et tu te fais une idée

ceci étant, le comparatif sur magasine vidéo est la pour cela et il est très précis et fiable

et dernier point

il faut que l'appareil soit ton choix pour lequel tu auras un coup de foudre, les test, les témoignages ne sont la que pour te donner des indications, t'viter de grosses erreurs, mais ne sélectionne jamais un produit que les autres conseilles, tu aimes un produit, se sera le tien avec ces qualités et ces défauts et le reste franchement c'est un débat des couleurs des cheveux de la fille, je préfère les blondes aux rousses

quoique les deux ce n'est pas mal non plus

A je n'ai droit qu'à un choix !!

alors je prends celle pour laquelle mon coeur balance

[saxo77]

De toutes façons, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, les camescopes ne filment pas en très basse lumière point.

On trouve normal d'utiliser un flash avec un appreil photo, ou prendre une pellicule de 1600 voire 3200 asa et on demande à un camesope qui oubre à 1:8 et qui a une sensibilité native de 100 asa d'avoir une super image en basse lumière et qui plus est pour 600 euros...

Au cinéma les vues sombres sotn le résultats de techniques particulières et de plus ils filment en argentique.

Le test de télémac avec les étoiles en est la preuve.

[Télémac]

et comme je le dis régulièrement : les scènes de nuit au cinéma sont filmées de jour avec des filtres noirs et des ingénieurs éclairagistes en plus du matos

[myrrdinox]

Excellent sujet...et sans vouloir en rajouter une couche le point obscur reste la différence de qualité entre tri ccd / ccd / hdv.Apres moultes recherches je suis arriver à la conclusion que à cette heure c'est le tri ccd + stabilisateur optique (donc le pana g300) qui permette un meilleur rapport qualité/prix pour

- des vidéos familiales

- des vidéos style film d'entreprise pour diffusion web ou sur un ordi

- des vidéos télédiffusables (en restant amateurs) exemple un extrait de concert.

J'ai juste ? si vous confirmez je passe commande !

[starced]

Excellent sujet...et sans vouloir en rajouter une couche le point obscur reste la différence de qualité entre tri ccd / ccd / hdv.Apres moultes recherches je suis arriver à la conclusion que à cette heure c'est le tri ccd + stabilisateur optique (donc le pana g300) qui permette un meilleur rapport qualité/prix pour

- des vidéos familiales

- des vidéos style film d'entreprise pour diffusion web ou sur un ordi

- des vidéos télédiffusables (en restant amateurs) exemple un extrait de concert.

J'ai juste ? si vous confirmez je passe commande !

J'sais pas ... pour la différence entre un bon mono et un tri ccd, ce ne doit pas être flagrant ....

J'ai mis une vidéo en ligne ... 120 MO à télécharger regarde là, le mono semble meiux restituer les couleurs en basse lumière ... J'hésite toujouts un peu entre les deux modèles.

Comme le disait Telemac, l'important est d'avoir une image propre ...

[sylvain64]

Pour le coup le sony a une image propre et je pense que c'est du à son gros capteur.

[starced]

Je suis allé fair eun tour sur DIGIBAO ... le sony HCR 96 est vendu en destockage ... cela signifie t-il que ce produit serait "officiellement "en fin de vente ??

A l'approche de NOEL .... Remplacé ???

[ZorG]

j'ai pris le Sony hier 8)