courts métrages trop conformes

[garance]

lu dans télérama du 18/02/04:

"pour la première fois en vingt-six ans d'existence, clermont-ferrand, où se déroule le plus célébre festival de courts métrages français, a du se passer de grand prix.

le jury chargé de l'attribuer, présidé par mathieu amalric, a préféré s'abstenir après avoir visionné les 60 films de la compétition.

une manière de sonner l'alarme : "alors que le court métrage est théoriquement le format de la liberté, de l'audace, du risque, toutes les histoires sont racontées de la même manière " explique le comédien-réalisateur.

les films sont de simples scénarios illustrés, lestés d'un message ou d'une morale, et cherchant artificiellement à donner de l'espoir aux gens. comme s'il s'agissait de sauver l'humanité à chaque fois".

à l'orifgine de cette uniformisation, il y aurait, en premier chef, l'influence de la télé, source de financement des courts qui parviennent jusqu'à la compétition - seule la section labo accueille, dans l'ombre, les films les plus fauchés et les plus libres.

et amalric de mettre en garde les organisateurs du festival: "il est totalement absurde de reproduire à l'échelle du court le ghetto d'une sélection parallèle, comme dans un festival de long métrages. cela alimente l'idée qu'il n'y a qu'une seule façon de réaliser un film digne de concourir, même pour les réalisateurs débutants. longtemps considéré comme la pouponnière du long métrage, il se pourrait bien que clermont-ferrand reflète aujourd'hui la crise d'identité de tout le cinéma français et révèle la menace toujours plus précise de formatage qui pèse sur lui"

par louis guichard

voili voila

garance