Thierry P.

je m'auto-corrige : après approfondissement, les colis perdus vendus au kilo ne contiendraient que très rarement des objets de grande valeur électroniques, il existe un filtrage. Cela n'empêche pas : -qu'ils puissent être revendus sur des sites de vente en ligne d'occasion spécialisés -qu'ils sont fournis sans la facture d'origine, souvent absente du colis. Ce qui pose un problème quasiment insoluble du point de vue de la garantie. Le produit est donc forcément proposé à la revente à un prix défiant toute concurrence (au moins 50% moins cher)

oui merci, j'ajoute que ce modèle est une des rares GoPro non-étanches, contrairement à la Mission 1 pro, il a donc moins d'intérêt pour un voleur ou un acheteur au kilo, d'être conservé.

Bonjour, Je tente, on ne sait jamais Une GoPro Mission 1 pro ILS accompagnée d'une optique Laowa 7,5mm, que j'ai remise à un point-relais ll y a presque 2 mois, a été perdue par le transporteur (UPS), ou volée au départ ou durant le transport. Une enquête a été ouverte mais elle ne peut aboutir, en raison de plusieurs concours de circonstances malchanceux qui se sont cumulés, dont une absence de traçabilité du colis. Pour cette même raison, aucune assurance ni plainte ne peut fonctionner, faute de preuve que le colis a été remis. Pour le moment, j'ai épuisé toutes les possibilités légales et humaines, compliquées par le fait que je ne suis pas l'expéditeur officiel (l'étiquette a été créée / facturée par un intermédiaire) ET que mon nom ne figure pas sur l'étiquette. Mon seul (maigre) espoir à présent est qu'il s'agisse d'une perte (plutôt qu'un vol) et que la caméra soit proposée sur un site de revente de matériel d'occasion. Je m'explique : lorsqu'un colis se perd et n'a plus d'identification (étiquette arrachée ou autre), le transporteur organise ensuite, via un sous-traitant spécialisé, des ventes au kilo (!) des colis perdus. Le contenu n'est jamais connu à l'avance par l'acheteur potentiel. Si la personne achète le colis au poids pour 20€ ou 25€ (c'est tout à fait plausible) et qu'elle découvre que sa valeur réelle est de 700€ (!), elle sera très motivée pour revendre le produit. La probabilité qu'elle garde une GoPro aussi chère, à moins que la personne soit une fan de GoPro, est très faible, d'autant que le modèle n'est pas étanche (du fait de la monture). Si l'acheteur revend ce modèle sur un site d'occasion et n'est pas en mesure de communiquer la facture, invoquant un achat au kilo sans facture, il y a de très fortes probabilités qu'il s'agisse de "ma" caméra. Si la caméra a été volée, la revente sur un site d'occasion est également une option que je n'exclue pas. Si vous tombez sur une annonce de ce type, a fortiori à un prix suspect, merci de me contacter en privé en m'envoyant le lien, le groupe ou le site où vous l'avez vue. J'ai mon idée ensuite sur la façon dont je procèderai... Attention, il s'agit du modèle ILS, pas de la MIssion 1 Pro qui existe aussi. Merci. Thierry

Bonjour, Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage. Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/ Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable. Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur). Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement. Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image. Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images. Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo. Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com. Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.

Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu. Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.

Bien vu, mais peut-être qu'inconsciemment, le moment de grâce s'est imposé parce que j'avais Grasse dans un coin de la tête. Qui sait ?

Un moment de grâce... Les images sont l'oeuvre de Laurent Del Fabbro, photographe talentueux qui les a réalisées durant le printemps et le début de l'été 2026 à l'aide d'un "piège photographique" sur le plateau de Caussols dans les Préalpes de Grasse. Le témoignage d'une bien trop longue "traversée du désert" climatique...

salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien. Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option. Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo. Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.

intéressant, Juste une chose : certes le wifi d'un hôtel déraille parfois dans une chambre (en raison d'un étage élevé par exemple), même pour des hôtels bien équipés de type 3 étoiles (vécu à Marseille). Mais généralement, le Wi-Fi fonctionne très bien dans le hall d'accueil de l'hôtel qui dispose parfois d'un espace "tranquille" avec canapé, etc. Pas ultra discret mais ça dépanne. As-tu essayé cette alternative ? Etait-ce possible ?

salut titof44, Très beau voilier. Tu en dis trop ou pas assez, un hommage par rapport à une action précise ou générale, pour l'action des pompiers en France ? A noter qu'avec les Shorts, il peut s'avérer éventuellement intéressant, si tu as de la "matière", de recadrer dans un format intermédiaire afin d'offrir une fenêtre plus large au prix de bandes noires légères haut/bas, ce qui pourrait se justifier pour un voilier tel que celui-ci. Evidemment, c'est si tu filmes en 16:9 ou en Open Gate, pas si tu filmes en direct en 9/16, ce qui a peut-être été le cas ici.

Ca m'a fait ma journée et on pourrait y voir une parabole de notre monde moderne...

c'est le Mal des profondeurs ou Retour vers le Futur... c'est juste une faute de frappe "noyée" dans le corps du texte, mais la phrase était au présent, pas au futur, pas de quoi s'inquiéter en effet Mes excuses... (c'est corrigé) La faute vient en partie du fait que lorsque la caméra a été testée en octobre / novembre 2025 (très tôt), la mise à jour n'était pas encore sortie. Elle est sortie en décembre 2025. Quand je me suis aperçu qu'une mise à jour était sortie avec la 8K, nous étions déjà en 2026. D'où la confusion d'année. L'article comporte pourtant au moins 2 vues + 1 photo qui montre l'aimantation... avec le texte à ce sujet : Initié depuis l'Osmo Action 2 (!), un support magnétique très sécurisé vient s'aimanter à la base de l'actioncam. Ainsi, on peut changer d'accessoire très rapidement, sans avoir besoin de tout changer. Ce système aimanté est suffisamment solide pour endurer une pression élevée. Il faudrait un très gros choc pour que la caméra se déclipse.

Le test de la MIssion 1 Pro ILS, 2e du nom après la Mission 1 Pro "standard", est en ligne : Le test de la Mission 1 Pro ILS

Bonjour, effectivement c'est éloquent et cela aurait pu être plus grave. Il y a eu une réaction chimique anormale et cela a fait gonfler votre batterie. Peut-être les batteries sont-elles restées en charge sur le chargeur trop longtemps, et cela a continué à charger (ça n'aurait pas dû mais bon...) ? Très sincèrement, j'ai 2 GoPro, et j'ai testé assez longuement toutes les GoPro depuis 10 ans, je n'ai jamais rencontré ce problème, surtout avec des batteries et un chargeur d'origine. Je ne pense pas que la fiabilité de la marque soit à remettre en cause, surtout après 14 éditions. La faute à pas de chance.