quel camescope pas trop cher performant en basse lumière ?

[fab_fr]

Salut à tous , je recherche un camescope pas trop cher et performant en basse lumière ou tout du moins moins mauvais que certains . Possesseur d'un analogique avec capteur 1/4 , j'étais passé au numerique en achetant un JVC GR-DX28 et j'ai été très déçu par la qualité en basse lumière et surtout son effet stromboscopique . Donc j'en cherche un un peu plus performant

Budget 500€

petite question existe t il encore des camescopes en 800000 pixels ayant un capteur 1/4 au lieu d' 1/6 ? j'ai l'impression qu'il faut asser au megapixel pour ce genre de capteur ?

merci de votre aide

[yos1]

Il existe encore des cameras avec des capteurs 1/4 ou 1/3 à moins de 800 000 pixels mais elles sont à plus de 3000 euros.

[fab_fr]

merci pour la réponse mais dans le cas présent , il me manque quelques dizaines d'euros :lol:

sinon en passant au megapixel , j'ai vu que le JVC GR-D97 avait une sensibilité correcte en auto d'après ce test malgré le capteur 1/6 :

http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-G...rder-Review.htm

j'étais tenté par celui là :

http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-G...rder-Review.htm

c'est l'équivalent du GR-DF540 en France je suppose mais quand on regarde au niveau des mires en basse lumière , c'est vraiment mauvais en mode auto mais en mode AGC , ça parait correct quoique ça me semble un peu soft au niveau de l'image . Et je suppose qu'en mode auto A , il doit y a voir un bon effet stomboscope puisque c'est le mode avec ouverture lente

alors GR-DF540 ou GR-D97 ( ancien modéle non ? ) ou autre en basse lumière ?

qu'en pensez vous ?

[yos1]

Si le mode photo ne t'interesse pas un 1/6 800 000 pixels suffit alors prends le DX97 ou DX77 pour la france.

Sinon prends le plus haut des DX 5xx , le DX570 je crois.

Vois si le DX97 n'a pas le même capteur que le DX28 qui t'as decu.