Rechercher dans la communauté

Vous allez rire de moi. Le bout d’essai que je présente est truffé de défauts. Ne croyez pas que c’est de ma faute. J’ai tout fait pour essayer de réaliser proprement ce test et j’y ai passé beaucoup de temps. L’idée de départ consistait à voir ce qu’on pouvait faire avec l’intelligence artificielle actuelle. J’avais fait un story-board de 14 minutes inspiré par un passage du livre « L’herbe d’or » de Jakez Hélias. Mon test est une scène de 1 min 30 sec, au milieu du court métrage. J’ai tout défini moi même : les paysages, les décors, les personnages, les accessoires. J’ai tout décrit méticuleusement : l’action, le dialogue, l’éclairage, les bruitages… Mais j’ai beau travailler les « prompts » pendant des heures, je n’obtiens pas exactement ce que je cherche à faire. La principale difficulté est d’assurer la cohérence entre les plans. Pour chaque plan, l’IA recalcule à chaque fois une nouvelle vidéo sans tenir compte des plans précédents, même si mon « prompt » précise que c’est le même personnage et qu’il ne faut pas lui changer la figure et les vêtements à chaque coup. Idem pour les décors, les couleurs, l’éclairage… L’astuce suggérée par le robot conversationnel (français) « Mistral » consiste à générer des images fixes représentant chaque personnage sous différents angles et attitudes. Puis de s’en servir comme référence dans la création de vidéos. Le résultat est imparfait, mais c’est déjà mieux. Certains logiciels s’avèrent plus performants (exemple Veo 3.1 et MyEdit) mais ils prennent des libertés avec ce qu’on leur demande. C’est souvent rédhibitoire. Pour les dialogues, c’est la galère. Je ne maîtrise pas le timbre ni l’intonation de la voix. La synchronisation labiale est aléatoire. Le résultat est tellement irréaliste, que j’ai décidé de mettre les paroles en breton. C’est aussi nul qu’en français, mais comme on ne comprend rien, c’est plus supportable. Je n’ai pas pris le temps de mettre des sous titres. Les mouvements de caméra sont difficiles à maîtriser car l’IA ne travaille pas en 3D. J’utilise parfois des recadrages avec le logiciel de montage, mais c’est au détriment de la qualité d’image. Nos caméscopes, APN, drones, micros et accessoires ont encore de beaux jours devant eux, avant d’aller rejoindre les caméras super 8 sur leur étagère poussiéreuses. Mais le temps passe vite et les progrès sont spectaculaires. Je suis convaincu que l’IA sera capable de faire du vrai cinéma un jour prochain. La vidéo de fiction va devenir plus accessible aux amateurs. On a beau ricaner en regardant mon exercice, il faut reconnaître qu’on peut faire des décors et des paysages sympas en quelques minutes là où il aurait été impossible de fabriquer de tels décors. Il n’y a pas d’impossibilité du système pour assurer la cohérence des vues. C’est une question de méthode. Je suis certain que les développeurs seront capables de créer les outils appropriés. Je me souviens d’un collègue, passionné de photo argentique, qui se moquait de moi quand j’ai acheté mon premier appareil numérique 640 x 480. C’était en 1995.

Adobe Firefly est une application d'intelligence artificielle générative de vidéo. L'avez vous essayée ? Qu'en pensez vous ?

Cette photo intitulée "Flamingone" est l'oeuvre de l'artiste-photographe Miles Astray, prise sur l'île d'Aruba. Elle a concouru en 2024 à un concours de photos IA nommé "1839 Awards" et a remporté à cette occasion deux prix dont le 3e prix ! © Miles Astray, "Flamingo" source : https://www.instagram.com/milesastray/ "Problème" et pied de nez de l'artiste à l'IA, cette photo n'a jamais été générée par une iA mais a juste été prise à un moment particulier (le fameux "Instant décisif"), où le flamant rose fait disparaître sa tête dans son plumage. Certes, le concurrent a été disqualifié lors de la révélation, mais il avait réussi son coup : faire comprendre que l'humain aura toujours une longueur d'avance sur l'intelligence Artificielle ! Autre photo, prise aux Buttes-Chaumont à Paris ! Garanti sans IA © Thierry Philippon / magazinevideo

Le problème de l'IA est doublement vicieux sur ce type de vidéo : -les crédules et les croyants trop confiants, peuvent croire que les images sont "vraies" (il n'y a qu'à voir la tendance des commentaires !). -les suspicieux peuvent croire que (toutes) les images sont mises en scène, et que le cerf a été attaché pour les besoins de la vidéo (sans voir le montage subtile), et surtout, sans penser à l'IA Et ce n'est que le début...

Le scénario ? Coécrit avec l'intelligence artificielle. Le budget ? Déterminé par les prédictions de recettes d'une IA. Les images et les voix ? Directement sortis d'un ordinateur. Dans le 7e art, il n'y a plus guère que les spectateurs qui sont encore 100% humains. Qu'en pensez vous ? Avez vous déjà essayé d'utiliser l'IA dans vos projets amateurs ?

Adobe sort une nouvelle version de Photoshop dont les deux nouvelles fonctionnalités principales sont le Remplacement du ciel et Neural Filters basé sur de l'IA pour procéder à des modifications avec de simples curseurs qui avant nécessitées une réelle maîtrise du logiciel notamment en ce qui concerne les portraits. L'éventail des possibilités sur les portraits est tout de même impressionnant, puisque on peut vieillir, ajuster le sourire, l'orientation de la tête, modifier la source de lumière, etc. Bien que certains de ces nouveaux filtres soient finalisés, d'autres sont indiqués comme étant en bêta. Dans certaines démonstrations, il apparaît que des modifications peuvent nécessiter un calcul pouvant atteindre plusieurs secondes, le résultat peut ne pas être obtenu en temps réel. A noter aussi la possibilité, également par IA, de coloriser du noir et blanc et Super zoom qui permet un vrai zoom qui affine réellement les pixels contrairement aux anciennes méthodes par interpolation.

Je trouve l'idée et la technique géniales.