Aller au contenu

Fin du caméscope MVX460...que reste t'il?


Megalomanu
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Après un jour de tournage de mon second court métrage (parfaitement amateur), mon vieux caméscope (5 ans environ) m'a laché. Pressé d'en finir, j'ai écumé tous les sites de comparatifs pour finalement choisir le Canon MVX460. J'évite Rueducommerce et autres Pixmania pour me concentrer sur un site de confiance, Oehling. Une semaine plus tard : nous ne l'avons plus en stock, attendez un peu. J'annule, après tout il est marqué comme dispo sur Matériel.net. En fait, non, Matériel.net m'informe qu'il ne l'est plus et qu'il va falloir attendre là aussi. Je décide donc de revenir vers Oehling qui m'explique que ma commande ne pourra pas être satisfaite : Canon a arrêté la production du caméscope.

Me voilà bien embêté car malgré toutes mes recherches, je n'ai pas trouvé de caméscope aussi bon à ce prix. Le Canon a une bonne sensibilité, une entrée DV, un grand angle,... Ses concurrents directs (même prix) sont souvent moins bons. Chez Panasonic il n'y a pas d'entrée DV (obligatoire pour moi), chez Sony la sensibilité est moins bonne (dans le cas du HC46),... Je n'ai pas non plus envie de mettre 150€ de plus pour avoir quelque chose d'une qualité similaire au Canon ! (HC96). Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là).

Merci de me répondre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là)..

On peut assurer que non à 1100% car le DV est un format déclinant qui vit ses deux dernières années probablement (2007 et 2008).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca m'embête car j'ai l'impression que le format miniDV correspond le mieux à mes envies de montage... De même, beaucoup de festivals amateurs n'acceptent encore que les miniDV (donc obligation de format miniDV + entrée DV). Ensuite, il est vrai que si ce format vit ses dernières heures ces mêmes festivals changeront d'habitude. Donc si j'ai bien compris l'entrée DV devient d'une certaine manière obsolète avec la disparition de ce format. Vous me conseillez donc de prendre un caméscope sans entrée DV (et donc films gravés par la suite sur DVD) ou un caméscope disque dur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là)..

On peut assurer que non à 1100% car le DV est un format déclinant qui vit ses deux dernières années probablement (2007 et 2008).

Soit; mais le format DV reste encore bien présent sur les caméras broadcast.

La gamme des caméscopes grand public dans ce format va certainement s'amenuiser mais les K7 devraient être encore disponibles quelques années encore. Dans 5 ans l'enregistrement sur DD aura très probablement gagner la partie. D'ici là nous avons encore le droit de filmer avec un système éprouvé et stable pour un coût raisonnable...Chaque chose en son temps!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ça commence sérieusement à me saouler... J'ai envisagé le Panasonic GS-300 : apparemment, rupture, fin de la production. J'en suis même venu à envisager le GS-500 qui est tout de même deux fois plus cher que le Canon MVX460 : apparemment, vu le faible nombre de sites qui le proposent, rupture aussi (j'ai tout de même envoyé un mail à Digit-Photo pour connaître sa disponibilité). Pour la HD, c'est tentant mais je n'ai pas non plus envie de me payer un nouveau PC... Je vais devoir finir par prendre le HC96, avant qu'il ne soit lui aussi retiré des commerces pour ne pas être remplacé. Je trouve assez pathétique cette opération "anti-miniDV" alors que les caméscopes DVD et DD n'ont même pas encore une qualité suffisante pour lui faire de l'ombre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation