Aller au contenu

Fin du caméscope MVX460...que reste t'il?


Megalomanu
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Après un jour de tournage de mon second court métrage (parfaitement amateur), mon vieux caméscope (5 ans environ) m'a laché. Pressé d'en finir, j'ai écumé tous les sites de comparatifs pour finalement choisir le Canon MVX460. J'évite Rueducommerce et autres Pixmania pour me concentrer sur un site de confiance, Oehling. Une semaine plus tard : nous ne l'avons plus en stock, attendez un peu. J'annule, après tout il est marqué comme dispo sur Matériel.net. En fait, non, Matériel.net m'informe qu'il ne l'est plus et qu'il va falloir attendre là aussi. Je décide donc de revenir vers Oehling qui m'explique que ma commande ne pourra pas être satisfaite : Canon a arrêté la production du caméscope.

Me voilà bien embêté car malgré toutes mes recherches, je n'ai pas trouvé de caméscope aussi bon à ce prix. Le Canon a une bonne sensibilité, une entrée DV, un grand angle,... Ses concurrents directs (même prix) sont souvent moins bons. Chez Panasonic il n'y a pas d'entrée DV (obligatoire pour moi), chez Sony la sensibilité est moins bonne (dans le cas du HC46),... Je n'ai pas non plus envie de mettre 150€ de plus pour avoir quelque chose d'une qualité similaire au Canon ! (HC96). Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là).

Merci de me répondre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là)..

On peut assurer que non à 1100% car le DV est un format déclinant qui vit ses deux dernières années probablement (2007 et 2008).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca m'embête car j'ai l'impression que le format miniDV correspond le mieux à mes envies de montage... De même, beaucoup de festivals amateurs n'acceptent encore que les miniDV (donc obligation de format miniDV + entrée DV). Ensuite, il est vrai que si ce format vit ses dernières heures ces mêmes festivals changeront d'habitude. Donc si j'ai bien compris l'entrée DV devient d'une certaine manière obsolète avec la disparition de ce format. Vous me conseillez donc de prendre un caméscope sans entrée DV (et donc films gravés par la suite sur DVD) ou un caméscope disque dur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là)..

On peut assurer que non à 1100% car le DV est un format déclinant qui vit ses deux dernières années probablement (2007 et 2008).

Soit; mais le format DV reste encore bien présent sur les caméras broadcast.

La gamme des caméscopes grand public dans ce format va certainement s'amenuiser mais les K7 devraient être encore disponibles quelques années encore. Dans 5 ans l'enregistrement sur DD aura très probablement gagner la partie. D'ici là nous avons encore le droit de filmer avec un système éprouvé et stable pour un coût raisonnable...Chaque chose en son temps!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ça commence sérieusement à me saouler... J'ai envisagé le Panasonic GS-300 : apparemment, rupture, fin de la production. J'en suis même venu à envisager le GS-500 qui est tout de même deux fois plus cher que le Canon MVX460 : apparemment, vu le faible nombre de sites qui le proposent, rupture aussi (j'ai tout de même envoyé un mail à Digit-Photo pour connaître sa disponibilité). Pour la HD, c'est tentant mais je n'ai pas non plus envie de me payer un nouveau PC... Je vais devoir finir par prendre le HC96, avant qu'il ne soit lui aussi retiré des commerces pour ne pas être remplacé. Je trouve assez pathétique cette opération "anti-miniDV" alors que les caméscopes DVD et DD n'ont même pas encore une qualité suffisante pour lui faire de l'ombre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation