Aller au contenu

Fin du caméscope MVX460...que reste t'il?


Megalomanu
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Après un jour de tournage de mon second court métrage (parfaitement amateur), mon vieux caméscope (5 ans environ) m'a laché. Pressé d'en finir, j'ai écumé tous les sites de comparatifs pour finalement choisir le Canon MVX460. J'évite Rueducommerce et autres Pixmania pour me concentrer sur un site de confiance, Oehling. Une semaine plus tard : nous ne l'avons plus en stock, attendez un peu. J'annule, après tout il est marqué comme dispo sur Matériel.net. En fait, non, Matériel.net m'informe qu'il ne l'est plus et qu'il va falloir attendre là aussi. Je décide donc de revenir vers Oehling qui m'explique que ma commande ne pourra pas être satisfaite : Canon a arrêté la production du caméscope.

Me voilà bien embêté car malgré toutes mes recherches, je n'ai pas trouvé de caméscope aussi bon à ce prix. Le Canon a une bonne sensibilité, une entrée DV, un grand angle,... Ses concurrents directs (même prix) sont souvent moins bons. Chez Panasonic il n'y a pas d'entrée DV (obligatoire pour moi), chez Sony la sensibilité est moins bonne (dans le cas du HC46),... Je n'ai pas non plus envie de mettre 150€ de plus pour avoir quelque chose d'une qualité similaire au Canon ! (HC96). Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là).

Merci de me répondre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là)..

On peut assurer que non à 1100% car le DV est un format déclinant qui vit ses deux dernières années probablement (2007 et 2008).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca m'embête car j'ai l'impression que le format miniDV correspond le mieux à mes envies de montage... De même, beaucoup de festivals amateurs n'acceptent encore que les miniDV (donc obligation de format miniDV + entrée DV). Ensuite, il est vrai que si ce format vit ses dernières heures ces mêmes festivals changeront d'habitude. Donc si j'ai bien compris l'entrée DV devient d'une certaine manière obsolète avec la disparition de ce format. Vous me conseillez donc de prendre un caméscope sans entrée DV (et donc films gravés par la suite sur DVD) ou un caméscope disque dur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Est ce que vous savez si Canon a l'intention de sortir un successeur du MVX460? Est ce que j'ai oublié des caméscopes aussi bon que le MVX460 pour un prix similaire (Alexandra ne m'a pas trop aidée sur ce coup là)..

On peut assurer que non à 1100% car le DV est un format déclinant qui vit ses deux dernières années probablement (2007 et 2008).

Soit; mais le format DV reste encore bien présent sur les caméras broadcast.

La gamme des caméscopes grand public dans ce format va certainement s'amenuiser mais les K7 devraient être encore disponibles quelques années encore. Dans 5 ans l'enregistrement sur DD aura très probablement gagner la partie. D'ici là nous avons encore le droit de filmer avec un système éprouvé et stable pour un coût raisonnable...Chaque chose en son temps!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ça commence sérieusement à me saouler... J'ai envisagé le Panasonic GS-300 : apparemment, rupture, fin de la production. J'en suis même venu à envisager le GS-500 qui est tout de même deux fois plus cher que le Canon MVX460 : apparemment, vu le faible nombre de sites qui le proposent, rupture aussi (j'ai tout de même envoyé un mail à Digit-Photo pour connaître sa disponibilité). Pour la HD, c'est tentant mais je n'ai pas non plus envie de me payer un nouveau PC... Je vais devoir finir par prendre le HC96, avant qu'il ne soit lui aussi retiré des commerces pour ne pas être remplacé. Je trouve assez pathétique cette opération "anti-miniDV" alors que les caméscopes DVD et DD n'ont même pas encore une qualité suffisante pour lui faire de l'ombre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation