GS230 et 16/9: qui peut m'aider à comprendre le manuel svp ?

darbuz · 20 mai 2007

Et un nouveau post de ma part...cette fois ci sur le Panasonc GS230 et le 16/9.

Je pensais prendre le GS230 (car prise micro, voir mes autres posts...), mais je viens de télécharger le mode d'emploi sur le site Panasonic, plutot bien fait d'ailleurs (http://panasonic.es/service/panasonic.fr/modemploi.asp pour ceux qui sont intéressés).

Or je me demande si ce camescope filme réellement en 16/9, ou s'il coupe seulement une image 4/3. Il est important pour moi de pouvoir filmer en vrai 16/9, car je vais ensuite monter des DVD pour télés 16/9...donc si je peux éviter le 4/3, je suis content !

Voilà ce que dit le mode d'emploi, si vous le comprenez plus que moi, je suis preneur de vos lumières...La fonction "panoramique" fait référence au mode 16/9 :

- Lorsque la fonction panoramique est activée, l’affichage tel que l’écran de menu ou les icônes de fonctionnement est agrandi horizontalement.

- Cette fonction n’élargit pas la plage d’enregistrement. :?

- Lorsque les images sont lues sur un téléviseur, la fonction date/heure peut être effacée dans certain cas.

- Selon le téléviseur, la qualité de l’image peut être détériorée. :?

- Si la fonction écran panoramique est sélectionnée lorsque la fonction de stabilisation de l’image est utilisée, la fonction de stabilisation de l’image sera annulée. :?

Voilà où j'en suis...L'un d'entre vous récemment posté un "il faut choisir entre image et son" en parlant du GS230 / GS320, et je commence à penser que rien n'est plus vrai !

Merci,

David

h2o · 20 mai 2007

J'ai acheté un 230 hier ... donc pas encore très habitué à son utilisation. Je crois que le seul point critique est que le stabilisateur numérique est désactivé quand on configure le camescope en 16:9. Je viens de vérifier et c'est effectivement le cas : sitôt que j'active le 16:9, le stabilisateur passe à OFF. Si je réactive le stabilisateur, hop, le casmescope repasse en 4:3.

Ces deux fonctionnalités sont donc définitivement incompatibles.

En espérant que cette info pourra t'aider dans ton choix.

a+

--

h2o

darbuz · 20 mai 2007

Merci beaucoup...C'est ce que je lisais dans le mode d'emploi !

J'hésite entre me dire que je ferais mieux de me mettre à la peinture, car je ne trouve pas de camescope qui corresponde à ce que je cherche - comme beaucoup d'entre nous sur ce forum ! - ou plutot que je me prends trop la tete, et que le GS230 fera très bien l'affaire !

Dans un des posts que tu avais mis, je te demandais de nous dire en 2 mots ce que tu pensais de la qualité de l'image du GS230, et plus généralement des + et - que tu aurais déjà pu détecter. Si tu avais qq minutes pour le faire, ca serait top !

Merci,

David

h2o · 23 mai 2007

Je crois en effet qu'il faut à un moment renoncer à certaines fonctionnalités, à moins de devoir exploser le budget fixé au départ !

Grace à l'aide fournie ici, sur les forums et par Alexandra, les mauvaises surprises sont assez limitées. Cela dit, c'est vrai que je trouve dommage que le stabilisateur soit inactif en 16:9 même si cela ne faisait pas parti de mes critères de choix.

Mon réel regret, sur ce modèle, est l'absence d'entrée DV. Mais après avoir comparé et recomparé différents modèles, j'ai néanmoins fait ce choix.

Je ne suis pas du tout un spécialiste en camescope, donc difficile de te donner un avis objectif. D'autant que je n'ai jamais eu l'occasion autre chose qu'un modèle assez ancien soit des caméras semi pro (au boulot, il y a un service d'édition vidéo). Cela dit, les premiers essais que j'ai effectué m'ont parus plutôt pas mal pour un camescope grand public. Quelques imperfections sont effectivement visibles sur un écran d'ordi, en revanche c'est nickel sur un écran de TV. Les couleurs sont vraiment superbes même sans trop de lumière.

Si tu veux juger par toi même, j'ai uploadé quelques secondes (soit 30 Mo, hein). Format DV non entrelacé (pour écran d'ordinateur, donc). J'ai négocié avec mon chat pour les droits à l'image, c'était plus facile qu'avec mon épouse ! C'est ici : http://olecam.online.fr/pana/

J'espère que cela t'aidera dans ton choix. En ce qui me concerne, je ne regrette vraiment pas mon achat. Je l'ai acheté à la fnac, car ils proposaient pour pas beaucoup plus cher que les e-commerçants un pack avec sacoche et 3 casettes (j'ai la carte et bénéficie donc de 5%).

a+

--

h2o / Olivier

darbuz · 23 mai 2007

Merci - je viens de mettre ton film a telecharger pour voir ce que ca donne.

Super pour tes commentaires, et je maintiens ma decision - on va prendre le 230. Et tu as absolument raison, impossible d'avoir toutes les fonctionnalites sans exploser le budget...

Je vais de mon cote l'acheter sur un site en Allemagne (ou j'habite). il est vendu ici environ 430 euros. Ce qui est marrant est que le 320 ne coute pas beaucoup plus cher (470 euros), alors que l'ecart en France entre les 2 modeles est plus consequent si j'ai bien regarde chez rdc et autres.

A+

David

darbuz · 23 mai 2007

Chat tres telegenique ! C'est bien du 4/3 ?

bibouille · 6 juin 2007

J'étudie aussi les pana 230 et 320 (ainsi que les sony hc47 et hc96) afin de remplacer mon sony hi8 trv65e qui a 8 ans !)

Concernant le mode 16/9 du 230 je pense que ça va trembler des que tu va zoomer un peu si le stabilisateur est désactivé donc ça me parait rédibitoire. h2o peut peut-être confirmer cela en faisant un test puisqu'il a réussi à se décider ce qui est loin d'être mon cas

De plus je pense que ce n'est pas un vrai 16/9. Ma présomption s'appuie sur les points suivants : outre le stabilisateur qui est désactivé, l'écran est 4/3, et j'ai vu une sorte de pièce en plastique qui vient se visser devant l'objectif et qui me donne l'impression d'être un "réducteur" rectangulaire qui va tronquer le haut et le bas de l'image (un peu comme les anciens appareil photos aps si ça vous dit quelque chose). Ca me parait donc louche. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ?

ramonetout · 6 juin 2007

- Si la fonction écran panoramique est sélectionnée lorsque la fonction de stabilisation de l’image est utilisée, la fonction de stabilisation de l’image sera annulée. :? Salut c'est à reflechir si tu comptes flimer en 16/9 j'ai acheté le gs500 l'an passé et j'avais bcp hésité avec le sony hc96 qui lui est tjs dispo .Dans la mçeme gamme de prix je croix que le hc 96 serai preferable (ce n'est que l'avis d'un néofite mais j'avais bcp refléchi comme toi avant d'acheter ... en allemagne egalement )

darbuz · 7 juin 2007

Aie - j'espere que tu as tord pour le stabilisateur non operationnel en 16/9, et que ca va pas trop trembler...Et aussi que c'est un vrai 16/9 !

Je serais vraiment surpris s'il y avait un cache en plastique qui tronque l'image, mais je n'en sais pas plus.

Je viens de le commander sur pixmania (Allemagne, ou j'habite) et je vais l'essayer et voir si je le renvoie pour prendre le 320...Mais come je l'explique plus haut je tiens a une prise micro, je pense que c'est primordial.

Et le pire est que tt ca est base uniquement sur ce que j'ai lu a droite et a gauche, car j'ai absolument 0 experience en video !

Mais a un moment il faut bien se jeter a l'eau, et le bebe arrive bientot :lol: