Aller au contenu

Canon HV10 ou Sony DCR-HC96


eriok
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Avant d'acheter mon 1er caméscope, j'hésite entre ces 2 modèles (sony DCR-HC96 et canon HV10) et j'ai besoin de votre aide pour choisir. L'écart de prix entre les 2 est pas importante pour moi (a peine 200 euros) :shock:

Ce que je veux , c'est une image de qualité et on son qui va avec (je n'ai pas l'intention de rajouter un micro) donc le Hv10 me va , de plus il a un filtre coupe vent !!

Je veux tourner en 16:9 , mais pas en HD car mon Ordi ne pourra pas suivre question montage, et j'ai pas de tv HD . J'ai l'intention de mettre mes films montés sur DVD.

Alors est-ce idiot d'invertir dans de la HD si je m'en sert pas , et est-ce que le HV10 offre une meilleur image en Dv standard que le sony DCR-HC96 ? (car stabilisateur optique ?). Mais question image j'ai lu dans un test sur le site que le HV10 avait un temps de retard pour effectuer un mise au point parfaite âpres avoir zoomé , (comme on le vois sur le film d'essais mis en ligne) est ce confirmé ???

Enfin je cherche un caméscope simple et convivial à l'utilisation pour que ma chère et tendre puisse s'en servir.

Merci pour vos nombreuse réponses j'espère..

Et félicitation pour ce site qui est génillament grandiose !! =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors est-ce idiot d'invertir dans de la HD si je m'en sert pas , et est-ce que le HV10 offre une meilleur image en Dv standard que le sony DCR-HC96 ? (car stabilisateur optique ?).

C'est un débat qui n'est pas tranché car il tient compte de l'évolution possible du matériel dans le temps. Mais dans ce cas précis, pas de TV HD, pas d'ambition d'en avoir une si je comprends bien ni de changer d'ordinateur à court ou moyen terme, le HV10 ne semble pas opportun.

D'un autre côté, une autre façon différente de se poser la question est de se dire : est-ce qu'un camescope non HDV (ou non AVCHD) est assez performant aujourd'hui sachant que les GS500 et GS320 tendent à se faire rares (on en trouve encore mais difficilement). Car par exemple sur la plan du son ou des réglages manuels, le HV10 est plutôt au-dessus du HC96.

Mais question image j'ai lu dans un test sur le site que le HV10 avait un temps de retard pour effectuer un mise au point parfaite âpres avoir zoomé , (comme on le vois sur le film d'essais mis en ligne) est ce confirmé ???

il est possible qu'entre un HV10 sorti il y a plus d'un an et un HV10 d'aujourd'hui, Canon ait corrigé le tir depuis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces infos... Donc en résumé le HV10 est au dessu du HC96 question son, même si on film en DV (non HDV ????)

Bon je sens que mon choix se porte doucement sur le HV10. Il y a de forte chance pour que dans 3 ans j'ai un ordi Bi-pro pour monter en HD natif ? car mon AMD 64 3500+ a déjà 2 bonnes années. :lol:

Y a t'il des utilisateur du HV10 qui peuvent me renseigner sur la mise au point après avoir zoomé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

juste pour précision, dans deux ans le HD sera peut être le AVCHD qui est actuellement déjà présent sur quelques modèles.

LE AVCHD c'est de la HD sur caméscope disque dur ?? Et le disque dur d'après ce que j'ai cru comprendre c'est pas le top pour le montage ? (c'est plutôt de l'assemblage ???)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le disque dur HD c'est du MPEG2 ( sauf pour le AVCHD qui est du MPEG4) compression en bloc

le format mini DV et aussi compressé mais pas dans les mêmes proportions.

exemple 1 heure MPEG2 = <>4,7 Go

1 heure de mini! DV = 13 GO

et tu en feras quoi ensuite de ton montage?

un DVD?

seconde couche de compression en MPEG2

et si un jour tu veux récupérer ce montage dans un autre montage?

encore d'autres couches de compression.

je ne porte pas de jugement

mais il faut le garder à l'esprit.

comparatif avantages et inconvéniants des formats

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=82

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

juste pour précision, dans deux ans le HD sera peut être le AVCHD qui est actuellement déjà présent sur quelques modèles.

Petite subtilité fomelle, mais comme c'est déjà bien compliqué : Télémac veut sans doute dire "dans deux ans la HD sera peut être généralisée en AVCHD" (et le format HDV aura peut-être disparu)

Cela dit, même en admettant qu'il n'y ait plus de HDV commercialisés à partir de maintenant (ce qui n'est pas du tout certain puisque Sony a sous-entendu la poursuite d'une gamme HDV pour 2008), même dans deux ans, sur le marché du neuf et de l'occasion pro, les modèles pros Sony HVR-V1 ou Canon XLH1/XHG1 qui sont en HDV, seront certainement toujours commercialisés ou "trouvables".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation