Séquiper pour 900 Euros

Pict · 23 juin 2004

Bonjour,

Comme expliqué par ailleurs je souhaite acheter un nouveau caméscope pour environ 900 Euros.

Mon besoin est le suivant (ma famille s'agrandit, j'en prends pour 20 ans, mais je souhaite avoir des souvenirs du bon vieux temps quand mes pisseuses quitteront le foyer familiale, et puis va y avoir les vacances à filmer):

- DV-in obligatoire.

- Sensibilité... me permettant de filmer en intérieur.

- Une qualité finale de vidéo digne de magazinevideo.com

- Une construction qui ne craque pas dont les moteurs ne sont pas bruyants, une architecture fiable (pas seulement juste après avoir sorti l'appareil de son emballage), et éprouvé (validée?) qui ne me conduise pas dans le SAV tous les 3 mois (je connais).

- J'ai encore la force de porte 200 grs de plus si cela m'assure une qualité de construction (pour mes optiques photos, ma devise: poids/prix = plus le ratio est élevé mieux c'est)

- Pour finir, je haie la mosaïque hors des hammams.

Voilà... Je ne suis pas très originale ni dans mon besoin ni dans la conclusion à laquelle je suis arrivé mais peut-être aurez-vous des propositions intéressantes... A votre disposition s'il manque des infos pour orienter le choix...

Bien aimable par avance.

pixel · 23 juin 2004

le fantasme (phantasme ?) du camescope idéal en gros, non ?

le NV-GS400, une pure merveille sur le papier en tout cas,

comblerait toutes tes attentes mais il est plus cher (pour l'instant, il

va forcément baisser un peu).

es-tu allé le voir sur le comparatif ?

Sinon le PC109, test sur ce site en rubrique Article, va voir s'il te

convient et reviens livrer tes impressions à la vindicte populaire (je

dis peut-être n'importe quoi sur la fin mais je trouvais que ça

sonnait bien...)

Pict · 24 juin 2004

Vraiment hors budget, mes achats de caméscope ne seront plus des achats coût de coeur .

Les caméscopes gamme familiale, c'est du consommable (par expérience) . Dans cet esprit 1000 Euros c'est largement suffisant...

Toutes marques confondues, les caméscopes de cette catégorie (500 Euros n'y changent rien), affichent des supers performances vidéo avant même d'avoir éprouvé la fiabilité des architectures... Les marques ne sont plus des gages de fiabilité (je regrette le matériel de mes parent où tu INVESTISSAIS une fois, mais pour 15 ans ). Et dans cet esprit je ne mettrai pas un denier de plus pour un matériel sans garantie (au sens originel du terme)...

Aaahh... Et si je rêvais d'un argus de la fiabilité des caméscopes dans les dernières pages de mon magazine... Genre celui là il remplit les SAV pour des problèmes de mécanique, celui là on l'a jamais vu en réparation... Quant à celui là, peut de ventes donc pas représentatif... Ca donnerait un historique objectif de la fiabilité des marques... Pour aborder un achat en toute connaissance de cause... Et après on pourrait discuter des performances vidéo l'esprit tranquille... Ils font bien ça dans l'automobile... Ca obligerait les marques à soigner ce coté "qualité de fabrication" que l'on ne retrouve plus dans vos tests d'ailleurs, à croire que les SAV vont bientôt pouvoir fermer... Allez juste un petit article intitulé: "les camescopes qui remplissent les SAV).

Pour le PC109, pas de torche et viseur non réglable... mais un "grand angle"... Et surtout, la politique du tout tactile même pour la mise au point manuelle, plutôt déroutant bien que je me serve de l'auto la plupart du temps... Sinon il est minuscule tout brillant, un vrai petit bijoux ... Je serai plutôt partisan du HC 40 à sensibilité égale... Mais j'hésite avec le bruyant? Canon MVX200i.

pixel · 24 juin 2004

je vais laisser d'autres répondre car là, ton choix, solidement

argumenté je le reconnais, se complique

je peux dire en revanche qu'à mon avis, il n'y a pas de marque plus

fiable qu'une autre mais plutôt des gammes (donc toutes marques

confondues) plus fiables que d'autres, voire des modèles.

Seuls les S.A.V connaissent (au fur et à mesure) les fiabilités des

produits et je crois qu'ils ont un devoir de secret professionnel dans

leur contrat. il en va de leur agrément qui peut être retiré en cas de

manquement à cette règle.

Il est donc très difficile ("impossible") d'informer sur la réelle

fiabilité des appareils. Et encore une fois, cela n'aurait qu'une valeur

relative.

Pour finir, les S.A.V, souvent critiqués, en voient quand même de

belles. Comme cet utilisateur jurant ses grands dieux ne pas savoir

pourquoi sa K7 s'était coincée dans le camescope.

le réparateur est alors tombé sur les dernières images : le vidéaste

était sur son bateau lorsqu'une grande vague est venue le

submerger. Le camescope, imbibé d'eau et de sel, n'avait pas résisté

et s'était mis en carafe...

Pict · 24 juin 2004

Cher pixel,

Je connais bien les SAV... Ma petite histoire vous intéressera j'en suis certain mais pour une autre fois... I LOVE DISTRIBUTORS SAV DPT [ ]...

1) Dans les magazines auto, comment font-ils (je vous invite à acheter une fois l'auto+ pour consulter les dernières pages... Vous y trouverez un classement par véhicule et par millésime, toutes marques confondues avec l'ensemble des défauts techniques rencontrés... Et ça ne les empêche pas de continuer à se faire prêter des véhicules d'essai...). Là où je vous rejoins, c'est que ce types d'informations est plus particulièrement intéressant pour un marché de l'occasion (vidéo?), mais tout de même intéressant pour un suivi très relatif mais tout de même indicatif de la marque et de ses modèles.

Il faut oser ...

Allez juste un petit article intitulé: "les caméscopes qui ont rempli les SAV en 2003). Ca, c'est un idée...

2) Choix du caméscope:

Je vois surtout que je ne vous intéresse plus beaucoup... . Cependant, 1 première dernière question super claire, SVP (je n'ai pas dit intéressante pour vous):

Pour le HC 40 et le HC 30, la qualité de la vidéo est elle identique (je ne cherche pas à prendre des photos). La limite de vos comparatifs pour les budgets limités, c'est qu'ils sont qualitatifs (indicatifs...) mais pas quantitatifs... Vous avez une réponse, j'en suis certain.

Merci d'avance et à bientôt Mr Pixel.

Au fait je serai curieux de savoir si vous avez déjà eu des commentaires sur votre Pseudo? Si ça vous intéresse moi j'en ai un. En privé peut-être... Mais je serai ravi de vous le faire une fois en public... Allez j'ose... Et puis c'est moi qui changerai de pseudo si ça ne vous va pas... Lorsque je vous appelle Mr pixel, je trouve ça un peu limite comparé à votre connaissance du milieu si vous voyez ce que je veux dire (c'est un peu comme si j'appelé Mr Neurone...un Professeur agrégé de physique), ?

A+

pixel · 24 juin 2004

amusant...

pour la non-réponse,lels choses sont très simples, il ne faut pas y

voir un manque d'intérêt :

je tente de répondre à bp de questions sur ce forum. Donc, pour le

pluralisme d'opinions, je pense qu'il est bon que les réponses

proviennent aussi des utilisateurs non journalistes...

les questions de choix comparatif demandent parfois de peser le

pour et le contre, bref d'y passer un peu de temps. Un peu de temps

multiplié par beaucoup de questions = pas mal de temps !

Message de Pict à 12H06

Message de Pixel à 16H43

Entretemps, réunion de plus de 2 heures et bloqué sur le

périphérique parisien (je n'ai plus l'habitude !). Et deux ou trois

petites choses à gérer (calmer le banquier, sustenter les chats

affamés depuis deux jours, etc.).

voilà c'est tout...

Pour le Pixel, c'est un débat philosophique intéressant. Qui sort un

peu du cadre de la discussion technique... Donc en effet, les

messageries privées sont éventuellement dstinées à cet usage. Bravo

pour la perspicacité...

blade · 29 juin 2004

Pour le PC109, pas de torche et viseur non réglable...
mais un "grand angle"... Et surtout, la politique du tout tactile même

pour la mise au point manuelle, plutôt déroutant bien que je me

serve de l'auto la plupart du temps... Sinon il est minuscule tout

brillant, un vrai petit bijoux ... Je serai plutôt partisan du HC 40 à

sensibilité égale... Mais j'hésite avec le bruyant? Canon MVX200i.

pour la mise au point par bague, il faut aller chercher des modèles

plus chers, le mvx20i par exemple, un tout nouveau modèle qui a

l'air très séduisant. mais hors de ton budget apparemment, comme

tu as l'air exigeant...

Sinon c'est vrai, le mVX200i est bruyant

pixel · 29 juin 2004

On semble s'apercevoir subitement que les camescopes sont

bruyants. Faut-il rappeler que c'est le cas depuis que le DV existe,

car le tambour tourne à 9000 tours/minute ! Le défaut est plus ou

moins envahissant selon les modèles, c'est vrai et selon

l'emplacement du micro, ou sa courbe de réponse, etc.

cela dit, je vais quand même pousser mon "petit" coup de gueule :

ceux qui ont l'oreille chatouillée par le bruits des camescopes ont

une alternative à portée de main : ils achètent un modèle muni

d'une griffe porte-accessoires et d'une prise micro : par exemple,

chez Canon, le MVX250i. Et les bruits seront nettement altérés...

Et il ne faut pas exagérer : quand on met 800 ou 900 dans un

camescope, on peut débourser entre 50 et 75 euros dans un micro.

Non ?

Pict · 29 juin 2004

Chanceux d'être encore sous la barre des 1000 Euros, le conseil du porte-micro est un excellent conseil...

Mais à défaut de réponse quand au match HC40 et HC30, je suis aller voir alleurs et on m'a donné des infos intéressantes, que je souhaite vous faire partager et qui semblent m'avoir fait économiser 100 Euros... Cela confirme ma pensée du jour: le HC40, à part pour la photo, il a rien de plus que le HC30... Donc je m'intéresse au HC30, et du coup le canon est moins intéressant...

http://www.camcorderinfo.com/content/sony-dcr-hc30-camcorder -review.htm

http://www.camcorderinfo.com/content/sony-dcr-hc40-camcorder -review.htm

Par fortiche mais tenace.

Je me dépèche d'aller donner ces infos à la personne qui se posait les mêmes questions, par ailleurs.

pixel · 29 juin 2004

Le prix indicatif marque un écart en effet d'environ 100 euros mais

ce même écart se réduit à une cinquantaine d'euros via la plupart

des sites de vente en ligne et peut-être aussi des magasins

"physiques".

les deux camescopes n'ont pas la même position grand-angle (au

désavantage du HC40)

il est également possible que la sensibilité ne soit pas strictement al

même (cette fois à l'avantage du HC40) en raison du capteur 1/5

pouce qu'il possède.

Il faudrait comparer la même image.

Pict · 29 juin 2004

La surface totale augmente dans le rapport ((1/5) 1/6)) au carré, si le nbre de pixels est dans le rapport 1070/800 il intervient à l'inverse ce qui ne donne à chaque pixel qu'un gain disons de 8% dans ce cas…

Pour faire une image DV, c'est le même nombre de pixels qui sont utilisés quel que soit le capteur (disons, en gros, 600 par 800), alors l'amélioration de sensibilité du "gros" capteur (1"/5) par rapport au 1"/6 devrait exister… à 10% près…

Mais, ça dépend encore aussi de bien d'autres facteurs (optique, traitements de l'image…) qu'il faudra regarder le résultat avec …un œil de mouche.

J'ai également lu que la sensibilité finale du HC40 est loin d'être la meilleur comparé aux autres cams de la concurence... Mais avec un anti-shake plus performant...