Le JVC Everio GZ-MG275 est-il un bon choix ?

Xavier44 · 9 juillet 2007

Bonjour à tous et à toutes

Je suis sur le point de choisir et d'acheter mon 1er camescope. C'est un vrai casse tête! Mon choix est en train de se porter sur le disque dur

, et notamment sur le JVC Everio GZ-MG275 . Je l'ai manipulé brièvement dans un magasin et sa molette multidirectionnelle a l'air plutot pratique.

Mais je n'y connait pas grand chose et je souhaite simplement savoir si quelqu'un qui possède cet appareil en est satisfait : qualité d'image , transert des fichiers vers PC, montage et préservation de qualité après gravure sur DVD, ....

J'ai lu que la première gamme d'everio chez JVC n'était pas formidable ; les progrès a suivre ont-il été significatifs ?

Ce camescope est plutot bien côté dans le magazine CaméraVidéo : je peux m'y fier ?

Il possède un capteur monoCCD de 2,18 Mp ; les modèles triCCD ont ils une qualité d'image très supérieure ?

Sa sortie DV est -elle un vrai plus ?

Faut-il très tot investir pour une batterie haute capacité ?

Et la vrai question est : est ce que je me pose les bonnes questions ?

Merci pour vos réponses à venir. Je n'ai vraiment pas envie de me planter dans mon achat, je ne vais pas en changer tout les 6 mois.

pixel · 9 juillet 2007

Bonsoir,

Bonjour à tous et à toutes
Je suis sur le point de choisir et d'acheter mon 1er camescope. C'est un vrai casse tête! Mon choix est en train de se porter sur le disque dur

, et notamment sur le JVC Everio GZ-MG275 . Je l'ai manipulé brièvement dans un magasin et sa molette multidirectionnelle a l'air plutot pratique.

Oui, d'autres observateurs-testeurs ont confirmé ce caractère pratique.

J'ai lu que la première gamme d'everio chez JVC n'était pas formidable ; les progrès a suivre ont-il été significatifs ?

Par rapport aux tout premiers de la première gamme, oui c'est le jour et la nuit. mais il y a encore des lacunes sur els automatismes et le rendu de l'image. Tout dépend le degré d'exigence et tout dépend si on a été habitué à un autre camescope auparavant.

Ce camescope est plutot bien côté dans le magazine CaméraVidéo : je peux m'y fier ?

oui si le camescope a vraiment été testé.

Il possède un capteur monoCCD de 2,18 Mp ; les modèles triCCD ont ils une qualité d'image très supérieure ?

pas spécialement dans le format HDD, oui en DV/HDV.

Sa sortie DV est -elle un vrai plus ?
Faut-il très tot investir pour une batterie haute capacité ?

oui et oui

Et la vrai question est : est ce que je me pose les bonnes questions ?

oui excepté la conservation des souvenirs : il faut se poser cette question

A savoir, une fois les images extraites du disque dur, et ce dernier vidé, en quoi et sur quoi les rushes seront-ils conservés en pleine qualité ?

Xavier44 · 10 juillet 2007

Merci pour toutes ces réponses Pixel ça va eclairer ma lanterne

Pour ta dernière question, je souhaite concerver mes vidéo sur DVD : la qualité d'image est-elle concervée après gravure ? Je crois qu'il y a une touche spéciale sur le camescope "gravure sur DVD"

Sinon il y a un fossé de qualité-performance entre le 275 et le 575 ? Je lorgne dessus également

Merci encore pour ta réponse

pixel · 10 juillet 2007

Merci pour toutes ces réponses Pixel ça va eclairer ma lanterne
Pour ta dernière question, je souhaite concerver mes vidéo sur DVD : la qualité d'image est-elle concervée après gravure ? Je crois qu'il y a une touche spéciale sur le camescope "gravure sur DVD"

Sinon il y a un fossé de qualité-performance entre le 275 et le 575 ? Je lorgne dessus également

Merci encore pour ta réponse

pour graver, il faut encoder. Je ne connais pas de système d'encodage qui ne dégrade pas l'image. La touche spéciale que tu évoques se borne à semi-automatiser la procédure mais il faut toujours encoder.

A titre d'info, voici par exemple une discussion d'uilisateurs sur un forum non spécialisé. Ces utilisateurs ont un camescope à disque dur et découvrent des problèmes inattendus qui rejoignent un peu tes questions :

http://www.commentcamarche.net/forum/affic...21e-dd?imprim=1

Pour la différence 275-575, il faut voir s'il y a des éléments d'appréciation tangibles dans le comparatif vidéo. Les atouts du MG575 profitent surtout au mode Photo et éventuellement, 16:9.

Xavier44 · 10 juillet 2007

Bon je crois que je vais prendre le 275

De toute façon j'ai l'impression que tous les appareils ont leurs avantages et leurs défauts, il n'y en a aucun de parfait. ça se saurai !

celui là a look plutot sympa et pour moi c'est aussi un critère de choix

loloboy93 · 12 juillet 2007

bonjour,

je viens de recevoir un MG 255 (même chose que le 275 mais DD de 30 Go), voici mes premières impressions:

- léger, très ergonomique et facile d'utilisation. Bonne qualité d'image en Ultra, bonne sensibilité. Aucun pb pour traiter les videos sur ordinateur (voir http://www.magazinevideo.com/forum/viewtop...?p=52830#52830).

- à revoir la (très) mauvaise lisibilité latérale de l'écran.

- gestion balance des blancs en intérieur (éclairage artificiel) catastrophique ! Dominante quasi rouge qui rend les videos inutilisables. Pas d'amélioration même au bout de 5 mn d'attente. Passage en mode manuel indispensable (très simple heureusement).

J'aimerais toutefois savoir si d'autres utilisateurs ont le même problème avec la balance des blancs ou bien si c'est propre à l'exemplaire en ma possession ?

pixel · 12 juillet 2007

b
- gestion balance des blancs en intérieur (éclairage artificiel) catastrophique ! Dominante quasi rouge qui rend les videos inutilisables. Pas d'amélioration même au bout de 5 mn d'attente. Passage en mode manuel indispensable (très simple heureusement).

J'aimerais toutefois savoir si d'autres utilisateurs ont le même problème avec la balance des blancs ou bien si c'est propre à l'exemplaire en ma possession ?

et en Auto, la dominante rouge est-elle toujours présente ?

Xavier44 · 12 juillet 2007

Ce problème de balance des blancs pour ces modèles 255 -275 est évoqué dans le test de CaméraVidéo du mois de juin.

Il parle juste de son "imprécision" et de sa "lenteur", et explique qu'il ne s"agit que de "détails".

Ce n'est donc pas spécifique a ton appareil Loloboy93.

Je dois recevoir le mien demain ou samedi, je suis curieux de voir ça.

Loloboy93 les photos que tu prends avec sont-elles de qualité correcte ?

L'article de Caméra vidéo parle également de lenteur de démarage et de navigation : l'a tu resenti dans ton utilisation ?

achdede · 12 juillet 2007

- gestion balance des blancs en intérieur (éclairage artificiel) catastrophique ! Dominante quasi rouge qui rend les videos inutilisables. Pas d'amélioration même au bout de 5 mn d'attente. Passage en mode manuel indispensable (très simple heureusement).

Salut,

je possedais un JVC GZ-MG30 et la, le meme problème! Sur le PC ou à l´écran c´est encore pire. Quand au stabilsateur électronique: En marche ou non, on ne voit pas de différence. A mon avis c´est un probleme typique de chez JVC.

J´avais un oeil sur le MG575, mais fin de compte je crois que je vais laisser tomber.

loloboy93 · 13 juillet 2007

bonjour,

je n'ai pas testé la qualité des photos pour l'instant. Au vu de la qualité des videos, la qualité photo ne devrait pas être mauvaise pour des tirages 10x15. A voir.

Sinon, ce camescope est vraiment sympa à utiliser, le problème des fichiers .mod semble assez facilement soluble. Reste cette fichue balance des blancs à résoudre.

Xavier44 · 14 juillet 2007

Salut,
je possedais un JVC GZ-MG30 et la, le meme problème! Sur le PC ou à l´écran c´est encore pire. Quand au stabilsateur électronique: En marche ou non, on ne voit pas de différence. A mon avis c´est un probleme typique de chez JVC.

J´avais un oeil sur le MG575, mais fin de compte je crois que je vais laisser tomber.

Attention ton JVC GZ-MG30 est de l'ancienne génération , les modèles 2007 ont beaucoup évolués visiblement (selon CaméraVidéo et pixel). Il faut que tu puisse l'essayer pour comparer

Sinon, ce camescope est vraiment sympa à utiliser, le problème des fichiers .mod semble assez facilement soluble. Reste cette fichue balance des blancs à résoudre.

Loloboy quel logiciel de montage tu utilises ?

loloboy93 · 18 juillet 2007

bonsoir,

excusez-moi de n'avoir pas répondu plus rapidement, voici des infos supplémentaires:

- menus: accès rapide, pas de pb de vitesse constaté

- Everio Utility: était gratuit puis l'auteur s'est ravisé entre-temps. Mais voici un lien de téléchargement toujours gratuit: http://www.sosej.cz/software/audio-a-video...io-utility.html

- soft utilisé (à utiliser, pas encore eu le temps de faire du montage): Power Cinema NE for Everio (suite logiciel livrée avec l'appareil). Sinon, essayer avec Converio pour utiliser ensuite n'importe quel soft de montage en mpg2 ou DV. Je l'ai (mal ?) installé et il n'a pas fonctionné. Dommage car il existe une version tout intégré, plus simple à installer mais je n'ai pas le mot de passe (serial)...

Xavier44 · 19 juillet 2007

Bon Voilà je l'ai !! Acheté 586 E sur Pixmania prix imbattable

Verdict provisoire: (très peu utilisé)

- prise en main immédiate : facilité d'utilisation (acces aux menus et aux reglages)

- ergonomie grace a la miniaturisation (il est fait pour ma main)

- station d'accueil super pratique pour la recharge ( on pose et c'est tout , la station est toujours branchée) et pour la capture des fichiers ( prise DV sur la station : le cable DV n'est pas livré avec ( 6 euros chez Boulanger) seul un cable USB est livré.

Ca n'a l'air de rien mais à l'usage c'est super !

Autonomie de la batterie un peu juste ( 60 min)

Bon maintenant c'est qu'un avis à chaud , il faut voir pour une utilisation plus poussée (montage , gravure concervation de qualité ...)

Suite au prochain épisode

mechanical · 19 juillet 2007

et donc en utilisation en basses lumières qu'est ce que ça donne ?

toujours pas d'amelioration non plus pour la balance ?

Xavier44 · 19 juillet 2007

et donc en utilisation en basses lumières qu'est ce que ça donne ?
toujours pas d'amelioration non plus pour la balance ?

Il faut que je poursuive mes essais pour un avis probant sur le problème. Pas de jugement atif sur ce site grand public. Cela pourrait induire en erreur des acheteur potentiels. Mais je travaille pas pour JVC !

Deglingo95 · 23 juillet 2007

Un avis sur les JVC 2007 vite fait :shock:

j'ai un JVC 255E mis a part de mauvais automatismes (utiliser le mode manuel) et un stabilisateur pas terrible les videos sont de trés bonne qualité en pleine lumiére et comvenable en intérieur. C'est un bon camescope familliale. :lol:

BeAp · 25 octobre 2007

Un avis sur les JVC 2007 vite fait :shock:
j'ai un JVC 255E mis a part de mauvais automatismes (utiliser le mode manuel) et un stabilisateur pas terrible les videos sont de trés bonne qualité en pleine lumiére et comvenable en intérieur. C'est un bon camescope familliale. :lol:

Salut

j'ai reçu moi aussi le même camescope la semaine dernière et même si je ne suis pas un professionnel je pense pareil ! Mais bon vu que ce camescope est pour la famille ^^

Par contre, j'ai les boules car je l'ai acheté sur rueducommerce et je lorgnais sur le panasonic SD1 en SDHC qui valait trop cher soit 800 euros... et voila qu'ils le passent à 649 euros (gros dégout) j'aurais bien rajouté 100 euros pour celui ci ^^

Bon cela dit, le jvc everio 255 EX est plutot bien sympa, petit (se trimballe partout) mais n'est pas un foudre de guerre bien que suffisant pour faire ses films de vacances.

Je suis intéressé par vos "tips" pour le rêgler en intérieur à faible luminosité !!!

Sinon, j'ai mis une sd mais pas sdhc et je ne suis pas arrivé à filmer dessus bien que j'ai indiqué que je voulais filmé sur la sd... peut être elle n'est pas assé rapide.

Voili voilou

Pierre98 · 26 octobre 2007

Bonsoir,

J'ai déjà posté dans "toutes marques",pour vous dire qu'il n'est peut être pas trop tard pour retourner votre JVC à RDC (15 jours après réception).

arnaude · 12 janvier 2008

Il faut que je poursuive mes essais pour un avis probant sur le problème. Pas de jugement atif sur ce site grand public. Cela pourrait induire en erreur des acheteur potentiels. Mais je travaille pas pour JVC !

Bonjour,

Je compte également acheter un camescope hdd de la gamme everio. j'hésite actuellement entre le mg 275 et le mg 575 qui on un DD de 40Go.

J'ai lu sur de nombreux forums que les camescopes numériques ont du mal en cas d'intensité lumineuse faible. le mg575 possède une torche est-ce que quelqu'un a cet appareil et pourrait me dire si cela résolue le problème ?

Aujurd'hui le mg 275 est à 480 €. ilfaut compter 80 € de plus pour lemg575. Ce supplément est-il justifié ? Dois-je attendre encore quelques semaines avant de l'acheter (les nouvelles gammes ne devrait pas tarder à arriver)?

Merci !

assimil92250 · 15 janvier 2008

:mrgreen:

Bonsoir

je me suis amusé à comparer le JVC everio GZ-MG 255 au Panasonic SDR-H250

Après une longue recherche sur le forum ainsi que sur le Web, je suis arrivé à la conclusion suivante :

Les 2 appareils sont sensiblement de même valeur (pas le même prix :eusa_think: ).

j'ai consulté le dossier de la fnac sur les camescopes ainsi que les tests de Cnetfrance ou de camcorderinfo(ne sachant pas si j'ai le droit de poster des liens, je m'abstiendrai donc).

Le bilan est le suivant:

Normalement le Panasonic avec un stabilisateur Optique et un Tri cdd devrait faire la course en tête et bien non !!!!!, il en ressort finalement que les 2 appareils sont équivalement au niveau de l'image, en revanche il n'y a pas photo entre un stabilisateur numérique et un optique.

Au final seul l'esthétisme entrera en ligne de compte

@+