Aller au contenu

aide


mhawak2015

Messages recommandés

bonjour et félicitation a tout ceux qui participent en conseillant les bleus .

ce site est une mine d'or , j'ai un énorme soucis je doit choisir entre quelque caméscope : le sony dcr-hc 85, le canon mvx 3i , le canon mvx 25i, le 250i, et le jvc gr-d230.

je cherche une machine complete parmi ces modéles avec le maximum d'aptitude générale des point trés important comme le mode nuit sont a signaler je demanderai pas a ce que la machine face office d'apareil photo ceci n'est pas une fonction principale méme ci elle n'est pas n'egligable , le point le plus important c'est la qualité vidéo , la prise en main et les fonction d'accesibilité de l'apareil, je cherche donc un trés bon caméscope

le meilleur parmi ceux que j'ai cité.

merci d'avance pour tout information (ce caméscope servira a filmer mon bébé qui sera bientot parmi nous .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faudrait peut-être que tu resserres ton choix car là, hésiter entre 5

modèles !

ils ont tous un mode Nuit je crois

les mv25i et sony hc85, et mvx3i sont des bimégapixels, ils me

semblent au-dessus du lot

mvx3 et mvx25 ont chacun un grand-angel, c'st assez agréable et le

mvx25 a un zoom x14, c'est assez rare.

un grand écran de 9 cm pour le mvx3i et le hc85, c'est appréciable

aussi (pour bien voir la frimousse du rejeton !

en fait, ta liste comprend des bons, voire très bons modèles, donc

examine à la loupe chacune des caractéristiques.

Mais bon à un moment, il faut trancher...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de ta reponse, le grand hic est que depuis un mois je passe au moin 8 heures par jour sur le net a chercher sur les sites francophone et autres, et avec toutes les critiques et les testes parfoi contradictoire.j'ai vue dans camera video&mulimédia que le sony a une mauvaise focale(52mm noté donc 5/10)et aussi un probléme typique des mégapixel la sensibilité médiocre mais il reste un trés bon caméscope.

pour les canon mvx3i et mvx25i je ne suis pas arriver a trouver un test concluant ou clair sauf que le grand défaut de canon reste le bruit mécanique perceptible dans le calme et sur les enregistrements,et vue que je suis maniaque sa me rendera dingue.

donc je ne guarde que ces trois modéles qui m'interessent vue leur capacite,ma recherche avance grace a beaucoup de personne comme vous il ne reste pas beaucoup de choix sauf si quelqu'un me conseille un autre modéle plus performant avec le max de plus .

c'est mon bébé qui sera heureux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

par rapport à ton "profil", et si tu passes 8H par jour, je pense que

ton seul salut viendra de tests complets sur les modèles que tu

mentionnes. Car si tu as lu Caméra Vidéo, tu as normalement la

fiche technique synthétisée et les critiques résumées de tous les

modèles.

Donc lis les tests complets :

il y en a un sur le mvx3i (n°176)

un sur le mvx250i (n°182)

un sur le gr-d230 (n°182)

Tu peux les trouver ici :

liste

à venir certainement en septembre ou octobre : canon mvx25i et

sony hc85.

à mon avis, c'est la seule solution pour le perfectionnisme (tout à fait

louable) dont tu fais preuve...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirai le SONY , c'est celui que je voulais m'acheter mais

finalement je me suis retrouvé avec un petit camescopee bien

simphatique et bien moins cher...

Je pense que le sony et le mieux , je vais te donner quelques adresse

de sites ou tu pourra acheter soi l'un soit l'autre au meilleur prix:

Le site des comparaisons

Le site des achats super pas cher (en plus si tu l'achete avant le 5 juillet tu as une reduction de 3%!!)

Le site de ce que tu prefere si tu passe plus de 8H par jour sur le net.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation