Aller au contenu

Choix caméscope, mvx10i


PierrePaul

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens d'acheter le MVX10i et j'ai été déçu par l'enregistrement du bruit de fonctionnement (ronronnement moteur) assez perceptible. A ce niveau de prix c'est étonnant. Je l'ai retourné. :twisted:

Pourriez vous alors m'aider dans mon choix, mes critères étant:

1) une très bonne qualité image vidéo

2) une bonne sensibilité

3) un son moins perturbé par les bruits mécaniques(important)

4) une entrée analogique

5) une assez bonne compacité

6) sachant que la fonction photo ne m'intéresse pas.

Quels caméscopes me conseillez vous svp?:-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Bruits mécaniques perceptibles dans le calme" : le comparatif du

site le précisait à l'encontre du mvx10i...

Personnellement, je conseillerais le mVX25i pour plusieurs raisons :

même niveau de prix

même type de capteur et même résolution

caractéristiques très proches du mvx10i (dont le régalge du niveau

audio)

zoom un peu plus puissant (x14 au lieu de x10)

j'ignore s'il fait du bruit. Je ne peux m'engager sur ce point. En

revanche, je peux m'engager pour dire que le mVX25i dispose d'une

griffe porte-accessoires (qui fait défaut au mvx10i) et d'une prise

Micro. Ma position est que, sachant que la plupart des camescopes

produisent du bruit audible en atmosphère silencieuse (même la

Sony VX2100 à plus de 3000 euros...), il convient d'investir dans un

mciro additionnel qui se fixera sur la griffe. Bien sûr ,

l'encombrement en sera un peu plus important. Mais on n'a rien

sans rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse rapide.

Vous me conseillez donc le mvx25i qui possède une griffe porte-accessoires pour ajouter un micro. Est-ce vraiment efficace? (Car le micro demeure très près de l'appareil)

Je me demande si (d'après les remarques que j'ai lues) les CANON ne sont pas un peu plus bruyants que les SONY ou PANASONIC. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne crois pas qu'on puisse parler de bruit d'un camescope en

termes de marques meilleures ou moins bonnes que d'autres

C'est une affaire avant tout de modèle et d'emplacement du micro, et

dans une moindre mesure, de sensibilité du micro entre autres.

Comme je le disais, même une VX2100 à plus de 3000 euros fait du

bruit.

Il faut toutefois distinguer les bruits de résonance causés par le

"cloc" d'un zoom en bout de course par exemple du bruit plutôt

aigu causé par le tambour (9000 tours/minute, c'est plus rapide

que le Hi-8 d'autrefois, donc plus sonore dans les aigus)

Quant à la solution d'un mciro additionnel, je ne prétends pas que

c'est la solution idéale. Toutefois un micro directionnel de type

dynamique cardioïde ou statique hyper-cardioïde sera toujours

préférable au micro omnidierctionnel du camescope et permettra

toujours de minimiser un peu les sons parasites. je dis "un peu" car

en même temps, un micro directionnel amplifie les sons !

L'idéal est de pouvoir essayer en magasin...

une très bonne adresse sinon : la Maison du microphone (en page

Adresses)

Bon je transmets à l'administrateur : il faut absolument qu'il prévoit

une vidéo sonore sur le site avec et sans micro additionnel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation