Aller au contenu

Documentaire sur un an et demi


akissi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je commence un gros projet de film documentaire sur la construction d'un pipeline qui traversera mon pays du sud au nord. La construction durera un an et demi, au terme desquels je dois rendre ce documentaire.

J'ai déjà écris la note d'intention et je vois plus ou moins comment découper le film (si ça intéresse quelqu'un de me donner son avis, dites le moi, je vous l'enverrai par mail). Par contre j'ai une grande inquiétude en ce qui concerne le stockage et l'organisation des rushes (qui seront vraiment très longs). Le film final sera monté dans un an et demi. Comment puis-je m'organiser.

Merci beaucoup d'avance pour vos bons conseils.

Akissi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut.

Si tu tournes en vidéo numérique, pour moi, la façon de stoker ses rushes la plus fiable et la plus perenne est un gros disque dur. Oublie les K7 et les DVD qui sont trop fragiles sur la durée, à moins de les conserver dans des conditions idéales de température et d'hygrométrie, et encore...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben moi j'aurais dit exactement le contraire : c'est en général la cassette qui tient mieux dans le temps, pour peu que l'on prenne certaines mesures élémentaire de protections.

Si une cassette lache, c'est au maximum une heure de perdue.

Si c'est un disque dur, c'est bien plus...

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous deux.

En fait, pour ce qui concerne les k7, je compte garder chacune d'elle bien sûr. Donc j'aurai les rush sur leur support d'origine.

A présent, la question est peut-etre si je dois dupliquer le tout sur un disk dur, ou déjà commencer à sélectionner les rush et n'archiver que ce choix sur le disk. Je ne sais pas.

Ensuite, gros boulot pour les nommer de manière à se souvenir de quoi il s'agit. Aie casse tête. Des idées de codages des rush?

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je maintiens, pour qu'un disque dur lache, il faut le vouloir, je conseve tous mes documents vidéo sur des disques durs depuis des lustres, je n'ai jamais eu de problème, et ce après des heures et des heures de fonctionnement. Désolé de te contredire KCd mais l'information (qu'elle soit numérique ou analogique) couchée sur un support magnétique est limitée dans le temps et reste fragile, demande à l'INA ce qu'elle en pense.

De plus si j'ai bien compris Akissi, tu habites la Côte d'Ivoire et les températures ne sont pas au top pour la bonne conservation d'un document sur un tel support.

Ta double précaution de dérusher sur disque et de garder tes K7 est de loin la meilleure solution.

Si tu le peux et si les capacités de ton disque le permettent, dupplique tout! sauf les plans et les séquences ratés.

Pour ce qui est de l'organisation de tes archives, si tu as un plan de travail et que tu le respectes, les dates et les lieux devraient te suffire pour te repérer, le tout rapporté sur un cahier avec le contenu de chaque K7.

L'avantage d'un disque dur et de Final Cut par exemple, est de pouvoir créer des chutiers (ou dossiers) en mentionnant tout un tas d'infos fort utiles pour faire un montage bien après coup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très utiles tes conseils (le cahier - vraiment très précieux merci -, derusher les plans réussis) et je te remercie.

Je monte effectivement avec Final et ta suggestion d'organiser les chutiers me va. Je vais juste lire ce que je peux sur cela car, je ne les utilise jamais :) et j imagine qu'il y a un système performant à mettre en place. Pour le climat tu as raison, mais je conserverai le tout dans mon bureau climatisé pratiquement 24 sur 24.

Bon, il va s'en dire que j'ai le trac... mais je ferai tout pour rester rigoureuse.

Abidjanaises salutations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation