Aller au contenu

Votre impression pour un logiciel de montage!


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je me suis décidé à m'inscrire pour rejoindre les mordus de l'image et du son.

Une brève présentation j'habite sur Angers, mes deux passions (en amateur) sont la photo et la vidéo, ah oui j'oubliais la musique aussi. J'ai signé quelques musiques originales pour un cinéaste animalier, je voudrais à mon tour produire, pas en professionnel, mes réalisations de A à Z. Après avoir lu de nombreux avis et comparatifs je me lance à la fin du mois pour l'achat du CANON HV20, grande aventure du HDV. Donc un soft de montage adapté à mes besoins me comblerais, j'ai lu, parcouru sur le site, téléchargé gratuitement et légalement des essais de logiciel. J'ai essayé chez un copain Sony Végas 7 et Edius pro 4. Avant tout ce que je voudrais savoir c'est votre avis réel, votre impression, la convivialité, l'ergonomie du ou des softs que je cite plus haut, et d'autres avis sur les autres logiciels de montage sont les bienvenus, j'ai été un peu long, merci!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La "réponse de normand" s'impose ici: c'est selon.

Un logiciel qu'on pratique régulièrement, voire intensément, amène une pratique plus aisée. Plus de pertes de temps car on va directement au point qui résout ses problèmes. Par ricochet les autres semblent touffus ou incomplets.

Comparer cela à la pratique d'une langue: celle qu'on possède parait parée de bien des vertus car on sait en extraire les formulations exactes, jongler avec ses mots pour "poéter" facilement, ...

Mais je ne te cache pas que je dis souvent que j'ai beaucoup de chance d'avoir le français comme langue maternelle, vues les difficultés et les formes tordues que cette langue recèle. Donc le courage indispensable pour la pratiquer quand on vient d'une autre.

Les anglophones ne disent pas LOGICIEL de MONTAGE mais directement NLE (non linear editor). Et je suis d'accord avec eux tellement le simple redispositionnement de séquences n'est qu'une partie du travail. On crée, c'est à dire qu'on invente tout ce qui doit entourer les vidéos qu'on assemble. De l'audio et des transitions d'abord. Puis des effets fouillés de toutes sortes; et là on peut vite avoir besoin d'un logiciel d'effets pur dans le genre de Combustion, Blender ou After Effects. Peut-être a-t-on besoin de la fonction multicam pour sélectionner la quintessence d'un spectacle capté par plusieurs caméras. On désire aussi finaliser vers un DVD ou un autre support. Etc ...

Première solution: une suite logicielle comme celle qui entoure PREMIERE. Assez onéreux.

L'idéal serait un logiciel qui arrive à tout faire. VEGAS prétend y parvenir, avec parfois des outils intégrés qui dépassent les additifs des autres. Je pense à la timeline extrêmement performante, à l'audio de très haut niveau, au compositing ou à la création de DVD; et maintenant une superbe gestion des textes. Comme sa conception récente lui évite les archaïsmes de fonctionnement de la plupart de ses concurents, mon esprit s'y complaît. Un clic au lieu de quatre dans bien des cas c'est appréciable. Il n'utilise pas le processeur graphique, donc ta carte graphique n'a qu'à être tout simplement moyenne. Il raffole par contre des multicoeurs pour les rendus; c'est le seul élément matériel qu'il faille privilégier. Le visionnage permanent se fait en temps réel grâce à la RAM. Donc aucune barre d'attente colorée, ce qui, pour beaucoup d'autres tient du miracle. Sa technologie récente rend aussi totalement inutiles les additifs matériels (onéreux) tel que le pratique EDIUS.

Pour couronner le tout un prix avantageux, l'appartenance à un groupe (Sony) leader dans le multimedia et parfois avare de coopération (gestion "privée" de l'AVC-HD par exemple).

Un point noir - qui, à mes yeux est un avantage - est de ne pas faire de rendus en "tâche de fond" tout au long du travail. Il attend que tout soit prêt ou qu'on le lui en demande un pour une zone bien précise. Ainsi aucun "gaspillage" d'espace sur le disque dur et une optimisation de ce travail. Autre point noir pour certains: un seul moniteur (mais on peut en provoquer un second) alors que les traditionnels en utilisent deux. Là encore je pense que c'est un bénéfice vu son fonctionnement hyper fluide. Un point noir bien réel celui-là: la multiplicité des réglages d'optimisation avant la première utilisation, dont la plupart utilisent un vocabulaire d'utilisateur chevronné. Mais il fonctionne bien sans ça.

Un ami utilise Edius et y tient. Je le plains malgré le ravalement récent de l'interface. Mais lui s'y complaît car il s'y est habitué.

Puisses-tu trouver ici ou dans un autre forum une personne te faisant briller Edius. Ça je ne peux pas le faire. :-(

Note du lendemain: Entre ce que j'ai envoyé et ce qui a paru à l'écran un certain nombre d'anomalies: mots estropiés, xxxxxxxxxxx ... Huit retouches "cosmétiques" pour rendre mon texte compréhensible. Mais aucun changement de fond.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut 16RL,

Merci d'avoir répondu ! Vegas fait parti des bons à te lire.Finalement le souhait de pas mal de monteur serait un logiciel capable d'être complet dans les fonctions qu'on lui demande afin de rendre sur un écran l'idée que l'on avait élaborée dans sa tête. Après tout un logiciel on l'adopte, on le maitrise, on essaye de comprendre ses mécanismes enfin bref je vais pas faire une thèse là-dessus.Sony Vegas ou Edius me semble approprié pour ce que je veux faire, au niveau prix également!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation