Votre impression pour un logiciel de montage!

Vygo · 7 septembre 2007

Bonjour,

Je me suis décidé à m'inscrire pour rejoindre les mordus de l'image et du son.

Une brève présentation j'habite sur Angers, mes deux passions (en amateur) sont la photo et la vidéo, ah oui j'oubliais la musique aussi. J'ai signé quelques musiques originales pour un cinéaste animalier, je voudrais à mon tour produire, pas en professionnel, mes réalisations de A à Z. Après avoir lu de nombreux avis et comparatifs je me lance à la fin du mois pour l'achat du CANON HV20, grande aventure du HDV. Donc un soft de montage adapté à mes besoins me comblerais, j'ai lu, parcouru sur le site, téléchargé gratuitement et légalement des essais de logiciel. J'ai essayé chez un copain Sony Végas 7 et Edius pro 4. Avant tout ce que je voudrais savoir c'est votre avis réel, votre impression, la convivialité, l'ergonomie du ou des softs que je cite plus haut, et d'autres avis sur les autres logiciels de montage sont les bienvenus, j'ai été un peu long, merci!

16RL · 7 septembre 2007

La "réponse de normand" s'impose ici: c'est selon.

Un logiciel qu'on pratique régulièrement, voire intensément, amène une pratique plus aisée. Plus de pertes de temps car on va directement au point qui résout ses problèmes. Par ricochet les autres semblent touffus ou incomplets.

Comparer cela à la pratique d'une langue: celle qu'on possède parait parée de bien des vertus car on sait en extraire les formulations exactes, jongler avec ses mots pour "poéter" facilement, ...

Mais je ne te cache pas que je dis souvent que j'ai beaucoup de chance d'avoir le français comme langue maternelle, vues les difficultés et les formes tordues que cette langue recèle. Donc le courage indispensable pour la pratiquer quand on vient d'une autre.

Les anglophones ne disent pas LOGICIEL de MONTAGE mais directement NLE (non linear editor). Et je suis d'accord avec eux tellement le simple redispositionnement de séquences n'est qu'une partie du travail. On crée, c'est à dire qu'on invente tout ce qui doit entourer les vidéos qu'on assemble. De l'audio et des transitions d'abord. Puis des effets fouillés de toutes sortes; et là on peut vite avoir besoin d'un logiciel d'effets pur dans le genre de Combustion, Blender ou After Effects. Peut-être a-t-on besoin de la fonction multicam pour sélectionner la quintessence d'un spectacle capté par plusieurs caméras. On désire aussi finaliser vers un DVD ou un autre support. Etc ...

Première solution: une suite logicielle comme celle qui entoure PREMIERE. Assez onéreux.

L'idéal serait un logiciel qui arrive à tout faire. VEGAS prétend y parvenir, avec parfois des outils intégrés qui dépassent les additifs des autres. Je pense à la timeline extrêmement performante, à l'audio de très haut niveau, au compositing ou à la création de DVD; et maintenant une superbe gestion des textes. Comme sa conception récente lui évite les archaïsmes de fonctionnement de la plupart de ses concurents, mon esprit s'y complaît. Un clic au lieu de quatre dans bien des cas c'est appréciable. Il n'utilise pas le processeur graphique, donc ta carte graphique n'a qu'à être tout simplement moyenne. Il raffole par contre des multicoeurs pour les rendus; c'est le seul élément matériel qu'il faille privilégier. Le visionnage permanent se fait en temps réel grâce à la RAM. Donc aucune barre d'attente colorée, ce qui, pour beaucoup d'autres tient du miracle. Sa technologie récente rend aussi totalement inutiles les additifs matériels (onéreux) tel que le pratique EDIUS.

Pour couronner le tout un prix avantageux, l'appartenance à un groupe (Sony) leader dans le multimedia et parfois avare de coopération (gestion "privée" de l'AVC-HD par exemple).

Un point noir - qui, à mes yeux est un avantage - est de ne pas faire de rendus en "tâche de fond" tout au long du travail. Il attend que tout soit prêt ou qu'on le lui en demande un pour une zone bien précise. Ainsi aucun "gaspillage" d'espace sur le disque dur et une optimisation de ce travail. Autre point noir pour certains: un seul moniteur (mais on peut en provoquer un second) alors que les traditionnels en utilisent deux. Là encore je pense que c'est un bénéfice vu son fonctionnement hyper fluide. Un point noir bien réel celui-là: la multiplicité des réglages d'optimisation avant la première utilisation, dont la plupart utilisent un vocabulaire d'utilisateur chevronné. Mais il fonctionne bien sans ça.

Un ami utilise Edius et y tient. Je le plains malgré le ravalement récent de l'interface. Mais lui s'y complaît car il s'y est habitué.

Puisses-tu trouver ici ou dans un autre forum une personne te faisant briller Edius. Ça je ne peux pas le faire. :-(

Note du lendemain: Entre ce que j'ai envoyé et ce qui a paru à l'écran un certain nombre d'anomalies: mots estropiés, xxxxxxxxxxx ... Huit retouches "cosmétiques" pour rendre mon texte compréhensible. Mais aucun changement de fond.

Vygo · 8 septembre 2007

Salut 16RL,

Merci d'avoir répondu ! Vegas fait parti des bons à te lire.Finalement le souhait de pas mal de monteur serait un logiciel capable d'être complet dans les fonctions qu'on lui demande afin de rendre sur un écran l'idée que l'on avait élaborée dans sa tête. Après tout un logiciel on l'adopte, on le maitrise, on essaye de comprendre ses mécanismes enfin bref je vais pas faire une thèse là-dessus.Sony Vegas ou Edius me semble approprié pour ce que je veux faire, au niveau prix également!