QUEL APN ?

kady · 10 octobre 2007

bonjour,

je recherche un bon APN

j'ai l'habitude des appareils photos argentiques

je souhaiterai un appareil qui puisse convenir à un débutant comme à un confirmé (pas expert!)

j'ai un budget de 250€

j'hésite entre un fujif40 ou F50, un Panasonic Fx12, Fx100 et un Canon A720 et un Pentax t30

que me conseillez vous?

je souhaite utiliser cet APN pour prendre des photos de paysages styles africains , faire des portraits d'individus, mais aussi des photos d'intérieurs, de soirees, de nuits car je voyage beaucoup

mon premier critere est la qualité des photos

si vous avez des suggestions merci

pixel · 2 novembre 2007

Bonjour,

Déjà, quelques comparaisons possibles ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-387-337-396.htm

assimil92250 · 17 janvier 2008

Il y a un test IcI:

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...ct-choir-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...-en-main-6.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...lisation-8.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...s-macro-14.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...ronique-15.html

Bon je vous laisse tourner l'intégralité des pages

C'est un test sur 4 APN, disons les stars du moment: Le Fujifilm finepix f50d/le canon Ixus 860Is/le panasonic fx55/le caplio R7

Pour le FX 100, c'est en dessous

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique...onic/fx-100.php

pour le fuji finepix 40 fd, c'est en dessous

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/f40fd.php

pour le fuji finepix 50 fd, c'est en dessous

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/f50fd.php

pour le canon A720, c'est en dessous:

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/canon/a720is.php

wouahhh je suis gentil :eusa_think:

Bon chasse à l'APN :mrgreen:

Beppe · 17 janvier 2008

Bonjour,

avant de devenir fou (ce qui est toujours possible), j'aimerais avoir votre avis.

Je suis un passioné de photo (mais depuis que j'ai des enfants c'est moins évident) et d'informatique, j'estime m'y connaître toute de même un peu.

J'aimerais m'acheter un ultra compact (parceque si ça loge pas dans la poche, je suis certain de l'oublier), déjà que pour le téléphone portable j'ai du mal ;o).

Alors j'ai failli m'acheter (à l'époque) un Fuji F30, puis un F40 et là y'a le F50... Je regarde les avis des sites français : l'appareil n'est pas bon dans les hautes sensibilités. Pas de grandes démonstrations, juste des constatations plus ou moins précises...

Personellement j'aime bien le rendu des images Fuji et Sony (ce qui tient en fait aux choix techniques faits par les constructeurs lors du traitement de l'image brute avant la sauvegarde en JPEG). Kodak également mais pour d'autres raisons.

Alors je me disais que c'était vraiment dommage que le F50 soit "nul en basses lumière" parceque au niveau des fonctionalités, taille, etc, c'est vraiment ce que je cherche.

J'ai donc poussé l'investigation un peu plus loin et pris comme référence les "meilleurs" ultra compacts. Et là je pense avoir compris une chose : avec la montée en pixels (maintenant on dépasse allègrement les 10Mpixels), la qualité des images en basse lumière est moins bonne, certes, mais du coup le "moteur" de rendu (choix technique dont je parlais plus haut) a encore plus d'influence que d'habitude.

Prenez par exemple :

http://69.93.231.164/PRODS/SD950IS/FULLRES...0IShSLI0400.jpg

et

http://69.93.231.164/PRODS/F50FD/FULLRES/F50FDhSL0400.jpg

Et si après je vous dis que la première est du Canon PowerShot SD950 IS (qui est sensé être meilleur) et le 2eme du F50 en 400 ISO. Laquelle selon vous est la meilleure image ?

Je vous invite à faire la comparaison ici : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ATTENTION : ne comparez que des photos avec le même nombre de pixels !

Mon point de vue : Canon et Fuji ont une capture de l'image similaire, très bruitée, mais le rendu de l'image (le lissage de l'image) est très différend : Canon fait un rendu "grossier" sur toute l'image en essayant de faire ressortir légèrement les détails. Fuji se comporte comme de la compression JPEG : seuls les détails ne sont pas lissés.

Exemple flagrant :

http://69.93.231.164/PRODS/SD950IS/FULLRES...0IShSLI1600.jpg Canon

http://69.93.231.164/PRODS/F50FD/FULLRES/F50FDhSL1600.jpg Fuji

Si vous regardez la bouteille de "Pure Brewed" vous verrez qu'elle est beaucoup plus nette sur le fuji, mais par contre les fils de laine colorée sont fondus dans le décor.

Il ne faut pas oublier que les images en 12Mpixels ne servent à ... rien, sauf à recadrage extrême de l'image, extraire un sujet ou "scanner" un document.

Ma conclusion : comme il y a 6 ou 7 ans avec les premiers appareils numériques, le traitement de l'image (>10Mpixels) est devenu le critère essentiel de comparaison, ce qui prouve que la technologie est en retard par rapport aux ventes et que nous n'aurons des belles images en 12Mpixels que dans quelques années. Bref, je trouve dommage que le critère de choix d'un appareil numérique ne se fasse que sur des aspects logiciels (traitement de l'image), alors que les outils sur ordinateurs ne manquent pas.

Alors, suis-je fou ? :eusa_think: