Aller au contenu

QUEL APN ?


kady
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

je recherche un bon APN

j'ai l'habitude des appareils photos argentiques

je souhaiterai un appareil qui puisse convenir à un débutant comme à un confirmé (pas expert!)

j'ai un budget de 250€

j'hésite entre un fujif40 ou F50, un Panasonic Fx12, Fx100 et un Canon A720 et un Pentax t30

que me conseillez vous?

je souhaite utiliser cet APN pour prendre des photos de paysages styles africains , faire des portraits d'individus, mais aussi des photos d'intérieurs, de soirees, de nuits car je voyage beaucoup

mon premier critere est la qualité des photos

si vous avez des suggestions merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
  • 2 mois plus tard...

Il y a un test IcI:

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...ct-choir-1.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...-en-main-6.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...lisation-8.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...s-macro-14.html

http://www.focus-numerique.com/test-38/com...ronique-15.html

Bon je vous laisse tourner l'intégralité des pages

C'est un test sur 4 APN, disons les stars du moment: Le Fujifilm finepix f50d/le canon Ixus 860Is/le panasonic fx55/le caplio R7

Pour le FX 100, c'est en dessous

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique...onic/fx-100.php

pour le fuji finepix 40 fd, c'est en dessous

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/f40fd.php

pour le fuji finepix 50 fd, c'est en dessous

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/fuji/f50fd.php

pour le canon A720, c'est en dessous:

http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/canon/a720is.php

wouahhh je suis gentil :eusa_think:

Bon chasse à l'APN :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

avant de devenir fou (ce qui est toujours possible), j'aimerais avoir votre avis.

Je suis un passioné de photo (mais depuis que j'ai des enfants c'est moins évident) et d'informatique, j'estime m'y connaître toute de même un peu.

J'aimerais m'acheter un ultra compact (parceque si ça loge pas dans la poche, je suis certain de l'oublier), déjà que pour le téléphone portable j'ai du mal ;o).

Alors j'ai failli m'acheter (à l'époque) un Fuji F30, puis un F40 et là y'a le F50... Je regarde les avis des sites français : l'appareil n'est pas bon dans les hautes sensibilités. Pas de grandes démonstrations, juste des constatations plus ou moins précises...

Personellement j'aime bien le rendu des images Fuji et Sony (ce qui tient en fait aux choix techniques faits par les constructeurs lors du traitement de l'image brute avant la sauvegarde en JPEG). Kodak également mais pour d'autres raisons.

Alors je me disais que c'était vraiment dommage que le F50 soit "nul en basses lumière" parceque au niveau des fonctionalités, taille, etc, c'est vraiment ce que je cherche.

J'ai donc poussé l'investigation un peu plus loin et pris comme référence les "meilleurs" ultra compacts. Et là je pense avoir compris une chose : avec la montée en pixels (maintenant on dépasse allègrement les 10Mpixels), la qualité des images en basse lumière est moins bonne, certes, mais du coup le "moteur" de rendu (choix technique dont je parlais plus haut) a encore plus d'influence que d'habitude.

Prenez par exemple :

http://69.93.231.164/PRODS/SD950IS/FULLRES...0IShSLI0400.jpg

et

http://69.93.231.164/PRODS/F50FD/FULLRES/F50FDhSL0400.jpg

Et si après je vous dis que la première est du Canon PowerShot SD950 IS (qui est sensé être meilleur) et le 2eme du F50 en 400 ISO. Laquelle selon vous est la meilleure image ?

Je vous invite à faire la comparaison ici : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ATTENTION : ne comparez que des photos avec le même nombre de pixels !

Mon point de vue : Canon et Fuji ont une capture de l'image similaire, très bruitée, mais le rendu de l'image (le lissage de l'image) est très différend : Canon fait un rendu "grossier" sur toute l'image en essayant de faire ressortir légèrement les détails. Fuji se comporte comme de la compression JPEG : seuls les détails ne sont pas lissés.

Exemple flagrant :

http://69.93.231.164/PRODS/SD950IS/FULLRES...0IShSLI1600.jpg Canon

http://69.93.231.164/PRODS/F50FD/FULLRES/F50FDhSL1600.jpg Fuji

Si vous regardez la bouteille de "Pure Brewed" vous verrez qu'elle est beaucoup plus nette sur le fuji, mais par contre les fils de laine colorée sont fondus dans le décor.

Il ne faut pas oublier que les images en 12Mpixels ne servent à ... rien, sauf à recadrage extrême de l'image, extraire un sujet ou "scanner" un document.

Ma conclusion : comme il y a 6 ou 7 ans avec les premiers appareils numériques, le traitement de l'image (>10Mpixels) est devenu le critère essentiel de comparaison, ce qui prouve que la technologie est en retard par rapport aux ventes et que nous n'aurons des belles images en 12Mpixels que dans quelques années. Bref, je trouve dommage que le critère de choix d'un appareil numérique ne se fasse que sur des aspects logiciels (traitement de l'image), alors que les outils sur ordinateurs ne manquent pas.

Alors, suis-je fou ? :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation