MV 750i, GR-D93, HC 30 ou VLZ 800s ?

NOUNS · 26 juillet 2004

Bonjour,

Voilà comme beaucoup ma question existentielle est quel caméscope vais je bien pouvoir acheter!?

Mon choix se porte sur quatre modèles : le Canon MV 750i, le JVC GR-D93, le Sony HC 30 et le Sharp VLZ 800s. Une gamme de prix (hors discounter) qui s'étend donc de 750 à 900€ : surtout pas plus.

Mes critères de sélections sont qualité image/son, autonomie et résistance (je souhaite l'embarquer dans mes virées ski, moto et bien sur en voyage!).

Donc vers quel modèle me dirigeriez vous?

Achat prévu avant le 06/08/04...

Merci d'avance

blade · 27 juillet 2004

pour des prises de vues sportives, le sharp est le plus

"contorsionniste" (rotation à 240°!)

mais sa qualité image n'est peut-être pas la meilleure. Cela dit, en

DV, le risque est minime...

attention, pb éventuel au montage avec les Sharp

NOUNS · 27 juillet 2004

Merci blade pour ta réponse, en effet j'ai vu ça dans les caractéristiques du Sharp.

En fait hier soir après avoir posté ma question j'ai longuement parcourus le site et du coup j'ai décalé un peu mon choix vers le Canon MVX200i qui semble pas mal plébicité. Seul l'effet smear et le tarif un poil plus élevé me fait un peu hésiter, sinon je pense que je vais casser la tirelire pour celui ci.

Je vous dirais mon choix final en fin de semaine puisque je compte l'acheter vendredi. En attendant n'hésitez pas à me donner vos avis sur ces 5 cam, histoire que je ne me trompe pas!

pixel · 27 juillet 2004

Presonnellement, pour des prises de vues sportives en travelling

(même si j'ai bien compris que le camescope servira aussi pour les

voyages), je choisirais le 750i équipé d'un objectif grand-angle qui

multiplie la focale de base par x0,6, ce qui donne un 38 mm photo

environ.

Certes, le mvx200i est séduisant du point de vue de la résolution

notamment et de sa prise micro (c'est relativement important). Tout

dépend de l'usage réel au final...

NOUNS · 27 juillet 2004

Ah le doute revient du coup, mais merci pour le conseil et l'explication surtout...

Le 750i était mon premier choix, le rapport qualité/prix bien sur! Mais j'ai remarqué sur à peu près tous les forums que le problème du bruit revenait souvent et cela m'a un peu effrayé en fait! Vous allez me dire en descendant une piste ou en caméra embarquée sur la moto, ce problème n'en est pas un mais dans un parc au fond de l'Afrique du Sud à pister le Léopard, là c'est autre chose... Est ce que le 750i est si bruyant que ça?

Pour ce qui est de la résistance (vibrations sur la moto, poudreuse sur les pistes, embruns sur un bateau pour filmer les baleines en Gaspésie... oui bon je sais : pas d'illusions à se faire et puis je n'ai qu'à acheter un caisson mais bon vous comprenez ce que je veux dire...) je n'ai pas eu trop de réponse à ce sujet, quelqu'un a t-il des infos?

Merci encore, ce site est une mine d'info pour le néophyte et le forum très réactif c'est cool.

pixel · 27 juillet 2004

un léopard a une ouïe si aiguisée qu'il peut entendre la simple

respiration d'un vidéaste à 100 mètres.

en tout cas, les animaux perçoivent les sons aigus sans difficulté. Et

un camescope, ça produit surtout des sons dans les aigus (tambour,

zoom, etc.).

Alors je ne crois pas que même le plus silencieux des camescopes

puisse y échapper... sauf si le léopard a mangé et qu'il dort, repu de

son antilope !...

NOUNS · 28 juillet 2004

Bon je reviens de la F**C avec ma femme et nous avons pu comparer ces modèles sur le plan prise en main et visuel, il en ressort une hésitation entre le MV 750i et le HC 40, mais le Canon mis à part semble t'il une certaine lenteur de mise au point lors de zoom rapide en basse lumière va je pense remporter ce match (le sony me déroute un peu avec son cran tactile et son format si légé) et puis vu le tarif...

Bon et bien je vous tiendrai informé de la suite.

pixel · 28 juillet 2004

Demander à un camescope une mise au point auto immédiate avec

un zoom rapide, le tout en basse lumière me paraît relever du

torture-test !

Rien d'étonnant en réalité...

l'écran tactile, on s'y fait assez bien...

le format léger, on l'apprécie surtout en voyage...

Au fait, ils sont comment les vendeurs de la F##C à Toulouse ? Mise

au point rapide ou plutôt lente ?

NOUNS · 29 juillet 2004

Et bien la vendeuse de la F**C de Toulouse était très occupée comme toujours mais super sympa puisqu'elle nous a déniché la baterie du HC40 afin que nous puissions le comparer au MV 750i qui était en démonstration. Donc bien pour le service après rien de bien tranchant côté explications mais elle préchait pour le 750i...

Sinon le HC 40 m'a agréablement surpris, image du viseur très nette (meilleure que le 750i), après au niveau compacité il est clair que le Sony garde encore l'avantage, après au niveau de l'optique un *22+grand angle contre un *10 il n'y affectivement pas photo! La différence de 140€ est par contre importante et fait pencher la balance, de quoi à s'offrir la sacoche qui va bien et une batterie.

Par contre y en a t-il parmi vous (je sais se sera plutôt une question pour les gens du sud ouest mais bon...) qui aurait acheté leur camescope en Andorre? La dernière fois que j'y suis passé j'ai bien évidemment oublié de relevé les prix et comme ils ne les communiquent pas par téléphone... On m'a parlé de -25% sur certains modèles!

pixel · 29 juillet 2004

il y a une solution plus simple pour faire payer l'essence et l'usure de

la voiture au vendeur et bénéficier de 20 à 30% de réduction : l'achat

en ligne...

Andorre, c'est sans doute bien pour d'autres produits, mais pas pour

les camescopes je trouve

NOUNS · 31 juillet 2004

Bon je ne suis pas allé en Andorre mais j'ai acheté tout de même le Canon MV 750i à ... la F**C, ben oui le prix fort mais l'avantage de pouvoir changer la bête sous 15 jours et je crois que j'ai bien fait!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Explications :

Le MV 750i ne m'a pas déçu au niveau du bruit, franchement je ne vois pas ou est le problème de ce côté là par contre je suis extrêmement déçu par la qualité d'image en basse lumière (intérieur avec éclairage), en effet il y a du "bruit" vidéo, le caméscope "obture" trop lentement bref ce n'est pas beau. J'ai essayé les différents programmes : lumière faible, modeS nuit, c'est certes plus clair mais encore plus lent d'où encore plus moche! Même en interdisant les vitesses lentes (il y a l'option).

Les couleurs aussi me déçoivent, un peu fades mais bon ce n'est pas moche quand même.<o:p></o:p>

Par contre son *22 optique est génial, l'ergonomie est bonne, les menus intuitifs, le son en intérieur super.<o:p></o:p>

Je le teste cet après midi face à un "vieux" Sony récupéré dans la famille et je vous donnerai le résultat.<o:p></o:p>Pensez-vous que le Sony HC 40 se comporte mieux en basse lumière, cela vaudrait-il le coup de changer et surtout le sur coût de 100€?

pixel · 31 juillet 2004

Le HC40 devrait être à peu près équivalent compte tenu que d'un

côté, sa cible est plus "grande" mais de l'autre elle contient

davantage de pixels bruts.

Notre confrère camcorderinfo est plus indulgent. Il a

consacré un test complet à ce produit

A voir donc.

hc40

NOUNS · 31 juillet 2004

Ah! Pffffffff pas facile...

Ma référence pour le test effectué est un Sony DCR-TRV7E, j'ai filmé en intérieur avec éclairage jour, puis intérieur avec éclairage nuit (même pièce, même objets) et enfin en exterieur, donc ma conclusion :

Le Sony a une meilleure image globale, moins "granuleuse" avec des couleurs plus constantes ainsi qu'un autofocus qui réagit mieux.

Pensez vous que le HC 40 se rapproche du TRV7E en performances (faible lumière et globales)?

Sinon puisque la taille du capteur semble importante, le JVC GR-D 230 ou le Canon MVX 200i font-ils une différence sur ce point? Aïïïe je crois que mon budget va exploser...

pixel · 31 juillet 2004

je pense qu'en matière de faible lumière, le capteur 1/3 de pouce,

du TRV7 risque d'être plus sensible que que le 1/5 de pouce

1070000 pixels du HC40.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas le TRV7, il s'agit d'un

excellent modèle DV sorti en 1997 et valant à l'époque la bagatelle

de... 17000 F (prix indicatif) ! Il faut donc aussi relativiser comparé

au prix (même indicatif) d'un HC40 aujourd'hui...

En matière de sensibilité, on a plutôt regressé (modèles hauts de

gamme type VX2100 excepté). En matière de prix aussi mais dans

l'autre sens...

NOUNS · 31 juillet 2004

Ah effectivement vu comm ça... C'est vrai que l'image du TRV7 est superbe! Comme quoi la miniaturisation n'a pas toujours que du bon...

Bon j'ai quand même procédé à la commande du HC 40 (pas de stock) pour échange, je l'aurai mercredi. Je vous dirai si ça valait la peine face au Canon, je garde mon tet sur K7 et je comparerai les trois...

Merci quand même pour toutes ces précisions et à bientôt donc pour le verdict!

Note : Le canon a un dernier défaut : le bruit de la commande du zoom nettement perceptible à la visualisation de la vidéo, un vilain "toc".

pixel · 31 juillet 2004

c'est sans doute vrai pour le "toc" mais je crois me souvenir que

l'ahbitude aidant, on relâche de plus en plus doucement lorsqu'on

connaît le défaut... Ensuite, c'est un simple automatisme à avoir

NOUNS · 4 août 2004

Ca y est j'ai pu récupérer le HC40 (efficace la F**C) hier et le tester un peu hier soir, bon je n'ai pas pu faire la batterie de test que j'avais fait subir au Canon MV750i par manque de temps mais les premières images sont encourageantes...

En effet en intérieur avec éclairage l'image n'est pas "granuleuse", les couleurs sont mieux respectées et c'est plus fluide.

Côté ergonomie c'est bien, il faut juste se familiariser avec l'écran tactile en espérant que celui ci s'avère fiable dans le temps...

Le "toc" dont je parlais pour le Canon est valable ici aussi mais il est vrai qu'en faisant attention à la prise en main et surtout au "lâché" de la commande de zoom, c'est assez facile à juguler!

Côté point faible, j'ai noté une mise au point parfois un peu lente (en intérieur) mais c'est vraiment pour chipoter.

Bon j'attend que la météo revienne au beau fixe pour vous en dire plus sur les couleurs en extérieur et comparer dans les mêmes conditions les images de mon ex MV 750 avec mon nouveau petit Sony HC40...

Note : Le cable audio vidéo à un faux contact, pas de bol mais bon la garantie est là!

Question : Je doute de l'autonomie de ce caméscope surtout avec l'écran LCD qui renfermant les commandes du menu ne doit pas aider... Je ne filme pas des "longueurs" sauf peut être en caméra embarquée sur la moto mais ce sera occasionnel, pensez vous qu'il vaille mieux acheter la même batterie que l'origine (NP-FP50) en complément ou pour 30€ de plus la NP-FP70? Si le choix se porte sur cette dernière la prise en main (batterie plus grosse) ne s'en ressentira t'elle pas? Enfin allant aux E-U dans quelques jours, les prix sont ils plus intéressant la bas pour un tel accessoire?

@+

Nouns