Aller au contenu

MV 750i, GR-D93, HC 30 ou VLZ 800s ?


NOUNS

Messages recommandés

Bonjour,

Voilà comme beaucoup ma question existentielle est quel caméscope vais je bien pouvoir acheter!?

Mon choix se porte sur quatre modèles : le Canon MV 750i, le JVC GR-D93, le Sony HC 30 et le Sharp VLZ 800s. Une gamme de prix (hors discounter) qui s'étend donc de 750 à 900€ : surtout pas plus.

Mes critères de sélections sont qualité image/son, autonomie et résistance (je souhaite l'embarquer dans mes virées ski, moto et bien sur en voyage!).

Donc vers quel modèle me dirigeriez vous?

Achat prévu avant le 06/08/04...

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour des prises de vues sportives, le sharp est le plus

"contorsionniste" (rotation à 240°!)

mais sa qualité image n'est peut-être pas la meilleure. Cela dit, en

DV, le risque est minime...

attention, pb éventuel au montage avec les Sharp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci blade pour ta réponse, en effet j'ai vu ça dans les caractéristiques du Sharp.

En fait hier soir après avoir posté ma question j'ai longuement parcourus le site et du coup j'ai décalé un peu mon choix vers le Canon MVX200i qui semble pas mal plébicité. Seul l'effet smear et le tarif un poil plus élevé me fait un peu hésiter, sinon je pense que je vais casser la tirelire pour celui ci.

Je vous dirais mon choix final en fin de semaine puisque je compte l'acheter vendredi. En attendant n'hésitez pas à me donner vos avis sur ces 5 cam, histoire que je ne me trompe pas!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Presonnellement, pour des prises de vues sportives en travelling

(même si j'ai bien compris que le camescope servira aussi pour les

voyages), je choisirais le 750i équipé d'un objectif grand-angle qui

multiplie la focale de base par x0,6, ce qui donne un 38 mm photo

environ.

Certes, le mvx200i est séduisant du point de vue de la résolution

notamment et de sa prise micro (c'est relativement important). Tout

dépend de l'usage réel au final...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah le doute revient du coup, mais merci pour le conseil et l'explication surtout...

Le 750i était mon premier choix, le rapport qualité/prix bien sur! Mais j'ai remarqué sur à peu près tous les forums que le problème du bruit revenait souvent et cela m'a un peu effrayé en fait! Vous allez me dire en descendant une piste ou en caméra embarquée sur la moto, ce problème n'en est pas un mais dans un parc au fond de l'Afrique du Sud à pister le Léopard, là c'est autre chose... Est ce que le 750i est si bruyant que ça?

Pour ce qui est de la résistance (vibrations sur la moto, poudreuse sur les pistes, embruns sur un bateau pour filmer les baleines en Gaspésie... oui bon je sais : pas d'illusions à se faire et puis je n'ai qu'à acheter un caisson mais bon vous comprenez ce que je veux dire...) je n'ai pas eu trop de réponse à ce sujet, quelqu'un a t-il des infos?

Merci encore, ce site est une mine d'info pour le néophyte et le forum très réactif c'est cool.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un léopard a une ouïe si aiguisée qu'il peut entendre la simple

respiration d'un vidéaste à 100 mètres.

en tout cas, les animaux perçoivent les sons aigus sans difficulté. Et

un camescope, ça produit surtout des sons dans les aigus (tambour,

zoom, etc.).

Alors je ne crois pas que même le plus silencieux des camescopes

puisse y échapper... sauf si le léopard a mangé et qu'il dort, repu de

son antilope !...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon je reviens de la F**C avec ma femme et nous avons pu comparer ces modèles sur le plan prise en main et visuel, il en ressort une hésitation entre le MV 750i et le HC 40, mais le Canon mis à part semble t'il une certaine lenteur de mise au point lors de zoom rapide en basse lumière va je pense remporter ce match (le sony me déroute un peu avec son cran tactile et son format si légé) et puis vu le tarif...

Bon et bien je vous tiendrai informé de la suite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Demander à un camescope une mise au point auto immédiate avec

un zoom rapide, le tout en basse lumière me paraît relever du

torture-test !

Rien d'étonnant en réalité...

l'écran tactile, on s'y fait assez bien...

le format léger, on l'apprécie surtout en voyage...

Au fait, ils sont comment les vendeurs de la F##C à Toulouse ? Mise

au point rapide ou plutôt lente ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien la vendeuse de la F**C de Toulouse était très occupée comme toujours mais super sympa puisqu'elle nous a déniché la baterie du HC40 afin que nous puissions le comparer au MV 750i qui était en démonstration. Donc bien pour le service après rien de bien tranchant côté explications mais elle préchait pour le 750i...

Sinon le HC 40 m'a agréablement surpris, image du viseur très nette (meilleure que le 750i), après au niveau compacité il est clair que le Sony garde encore l'avantage, après au niveau de l'optique un *22+grand angle contre un *10 il n'y affectivement pas photo! La différence de 140€ est par contre importante et fait pencher la balance, de quoi à s'offrir la sacoche qui va bien et une batterie.

Par contre y en a t-il parmi vous (je sais se sera plutôt une question pour les gens du sud ouest mais bon...) qui aurait acheté leur camescope en Andorre? La dernière fois que j'y suis passé j'ai bien évidemment oublié de relevé les prix et comme ils ne les communiquent pas par téléphone... On m'a parlé de -25% sur certains modèles!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une solution plus simple pour faire payer l'essence et l'usure de

la voiture au vendeur et bénéficier de 20 à 30% de réduction : l'achat

en ligne...

Andorre, c'est sans doute bien pour d'autres produits, mais pas pour

les camescopes je trouve

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon je ne suis pas allé en Andorre mais j'ai acheté tout de même le Canon MV 750i à ... la F**C, ben oui le prix fort mais l'avantage de pouvoir changer la bête sous 15 jours et je crois que j'ai bien fait!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Explications :

Le MV 750i ne m'a pas déçu au niveau du bruit, franchement je ne vois pas ou est le problème de ce côté là par contre je suis extrêmement déçu par la qualité d'image en basse lumière (intérieur avec éclairage), en effet il y a du "bruit" vidéo, le caméscope "obture" trop lentement bref ce n'est pas beau. J'ai essayé les différents programmes : lumière faible, modeS nuit, c'est certes plus clair mais encore plus lent d'où encore plus moche! Même en interdisant les vitesses lentes (il y a l'option).

Les couleurs aussi me déçoivent, un peu fades mais bon ce n'est pas moche quand même.<o:p></o:p>

Par contre son *22 optique est génial, l'ergonomie est bonne, les menus intuitifs, le son en intérieur super.<o:p></o:p>

Je le teste cet après midi face à un "vieux" Sony récupéré dans la famille et je vous donnerai le résultat.<o:p></o:p>Pensez-vous que le Sony HC 40 se comporte mieux en basse lumière, cela vaudrait-il le coup de changer et surtout le sur coût de 100€?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le HC40 devrait être à peu près équivalent compte tenu que d'un

côté, sa cible est plus "grande" mais de l'autre elle contient

davantage de pixels bruts.

Notre confrère camcorderinfo est plus indulgent. Il a

consacré un test complet à ce produit

A voir donc.

hc40

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah! Pffffffff pas facile...

Ma référence pour le test effectué est un Sony DCR-TRV7E, j'ai filmé en intérieur avec éclairage jour, puis intérieur avec éclairage nuit (même pièce, même objets) et enfin en exterieur, donc ma conclusion :

Le Sony a une meilleure image globale, moins "granuleuse" avec des couleurs plus constantes ainsi qu'un autofocus qui réagit mieux.

Pensez vous que le HC 40 se rapproche du TRV7E en performances (faible lumière et globales)?

Sinon puisque la taille du capteur semble importante, le JVC GR-D 230 ou le Canon MVX 200i font-ils une différence sur ce point? Aïïïe je crois que mon budget va exploser...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense qu'en matière de faible lumière, le capteur 1/3 de pouce,

du TRV7 risque d'être plus sensible que que le 1/5 de pouce

1070000 pixels du HC40.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas le TRV7, il s'agit d'un

excellent modèle DV sorti en 1997 et valant à l'époque la bagatelle

de... 17000 F (prix indicatif) ! Il faut donc aussi relativiser comparé

au prix (même indicatif) d'un HC40 aujourd'hui...

En matière de sensibilité, on a plutôt regressé (modèles hauts de

gamme type VX2100 excepté). En matière de prix aussi mais dans

l'autre sens...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah effectivement vu comm ça... C'est vrai que l'image du TRV7 est superbe! Comme quoi la miniaturisation n'a pas toujours que du bon...

Bon j'ai quand même procédé à la commande du HC 40 (pas de stock) pour échange, je l'aurai mercredi. Je vous dirai si ça valait la peine face au Canon, je garde mon tet sur K7 et je comparerai les trois...

Merci quand même pour toutes ces précisions et à bientôt donc pour le verdict!

Note : Le canon a un dernier défaut : le bruit de la commande du zoom nettement perceptible à la visualisation de la vidéo, un vilain "toc".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est sans doute vrai pour le "toc" mais je crois me souvenir que

l'ahbitude aidant, on relâche de plus en plus doucement lorsqu'on

connaît le défaut... Ensuite, c'est un simple automatisme à avoir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca y est j'ai pu récupérer le HC40 (efficace la F**C) hier et le tester un peu hier soir, bon je n'ai pas pu faire la batterie de test que j'avais fait subir au Canon MV750i par manque de temps mais les premières images sont encourageantes...

En effet en intérieur avec éclairage l'image n'est pas "granuleuse", les couleurs sont mieux respectées et c'est plus fluide.

Côté ergonomie c'est bien, il faut juste se familiariser avec l'écran tactile en espérant que celui ci s'avère fiable dans le temps...

Le "toc" dont je parlais pour le Canon est valable ici aussi mais il est vrai qu'en faisant attention à la prise en main et surtout au "lâché" de la commande de zoom, c'est assez facile à juguler!

Côté point faible, j'ai noté une mise au point parfois un peu lente (en intérieur) mais c'est vraiment pour chipoter.

Bon j'attend que la météo revienne au beau fixe pour vous en dire plus sur les couleurs en extérieur et comparer dans les mêmes conditions les images de mon ex MV 750 avec mon nouveau petit Sony HC40...

Note : Le cable audio vidéo à un faux contact, pas de bol mais bon la garantie est là!

Question : Je doute de l'autonomie de ce caméscope surtout avec l'écran LCD qui renfermant les commandes du menu ne doit pas aider... Je ne filme pas des "longueurs" sauf peut être en caméra embarquée sur la moto mais ce sera occasionnel, pensez vous qu'il vaille mieux acheter la même batterie que l'origine (NP-FP50) en complément ou pour 30€ de plus la NP-FP70? Si le choix se porte sur cette dernière la prise en main (batterie plus grosse) ne s'en ressentira t'elle pas? Enfin allant aux E-U dans quelques jours, les prix sont ils plus intéressant la bas pour un tel accessoire?

@+

Nouns

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

intéressants commentaires qui serviront peut-être à tous ceux qui

hésitent entre un HC40 et un MV750i...

concernant les batteries en conditions réelles de prises de vues (avec

écran, zoom, etc.) : 45 minutes avec la batterie standard, 100 avec la

NP-FP70. Pour ma part, quitte à acheter une seconde batterie, je

n'hésiterais guère : je prendrais la seconde, 45 minutes, c'est trop

faible à mon goût...

C'est vrai que celle-ci alourdira légèrement le camescope (je n'ai pas

le détail des poids, c'est un raisonnement général) mais

probablement moins que la NP-FP90 (également compatible),

donnée pour 3 heures.

Etats-Unis : sans doute moins cher en effet. Mais pas de beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le Concours international de Photo Nature du Festival Photo Montier - CONCOURS PHOTO MONTIER - est l’un des concours de photo nature majeurs en France et dans le Monde.     Chaque année, en novembre, Montier-en-Der devient LA CAPITALE de la photo animalière, de la nature et de la protection de l’environnement ! Avec 40 000 visiteurs en 4 jours et plus de 100 expositions originales de grande qualité, Montier est LE rendez-vous unique en Europe pour la photo nature !   Le Concours du Festival est ouvert jusqu'au 30 avril 2024 et l'inscription est gratuite.   Plus de 40 000 € de lots sont à gagner !   10 catégories :   1 – Oiseaux sauvages de pleine nature 2 – Mammifères sauvages de pleine nature 3 – Autres animaux sauvages de pleine nature 4 – Plantes sauvages de pleine nature 5 – Graphisme, forme et matière de la nature 6 – Paysages naturels du monde 7 – Séquences images fixes représentant une suite homogène, chronologique ou harmonieuse de 3 à 5 images sur les thèmes précédents 8 – Séquence filmée montrant une courte vidéo de nature 9 – L’Homme et la nature (images militantes ou documentaires) 10 – Nature revisitée Pour vous inscrire, il suffit de vous connecter à la plateforme concours.photo-montier.org
    • Bonjour JLB21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation