Aller au contenu

[RÉSOLU] Problème avec effet "160-Multi7"


Touriste-amateur
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Tout d'abord un grand merci à tou(te)s ceux/celles qui mettent à notre disposition ces transitions autant géniales que gratuites.

J'ai suivi pas-à-pas le tuto de l'effet, mais j'ai cependant 2 pb que je n'arrive à résoudre :

- lorsque j'étire l'effet, il ne recouvre pas les clip 1 er 2, mais rajoute du temps sur la base line.

- les photos que j'incruste (je l'ai fait uniquement avec des photos) apparaissent toutes à l'envers.

Et puis une question bête : faut-il obligatoirement le faire avec 8 clips ou peut-on le faire avec moins.

Enfin, l'encodage de l'effet (le temps où j'ai la barre verte au dessus) a été de plus de 2 heures ! Normal ? (8 photos standard de 44 secondes chacune).

Merci pour les infos à venir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai passé l'après midi dessus !! J'ai refais des clips de 10 ou 5 secondes. Ca marche toujours pas.

Dans le tuto, il est dit qu'il n'y a pas de prépa particulières si c'est juste des photos, mais quand je vais les chercher(lorsque j'en suis au point 11 du tuto), il ne me les propose pas dans le choix des médias.

De plus, maintenant, quand je donne le chemin d'accès pour les vidéos 3 ; 8 ; etc ..., il me dit que le média n'existe pas.

J'abandonne en attendant vos conseils.

Ce pourrait être où le point sensible que je ne respecterais pas ? Pourtant, je suis pas-à-pas le tuto ...

Comprend pas :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir touriste-amateur

1/ dans quel format sont tes photos? Studio aime mieux le bmp

2/ tu n'es pas obligé de mettre 8 photos

3/ quel Studio as-tu? 9,10 11?

le mieux c'est de mettre toutes les photos dont tu vas te servir dans un dossier et quand tu cliqueras sur "host video3"(point10) tu chercheras ce dossier dans la liste déroulante et tu l'ouvres.

essayé d'étirer la transition en plusieurs fois pour qu'elle recouvre les 2 clips(1et2).

voici quelques suggestions dis-moi si çà fonctionne

@+

kiwi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Meric Kiwi.

J'ai suivi tes conseils, mais ... pas mieux !!

J'ai Studio 10.8. Mes photos sont en jpeg. Sous photoshop, je les ai toutes transformées en .bmp et sauvzgardées dans le même répertoire. Je les ai ouvertes : pas de problème, elles s'affichent.

C'est vrai que là elle sont détectées par l'effet et je peux directement indiquer le chemin sans être obligé d'en faire un film, mais à l'arrivée : même probléme : les fenêtres sont toutes noires.

Meci pour le conseil. D'autres coups de main bien venus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Touriste-Amateur,

Désolé pour ma longue absence. Alors voyons ton problème, que l'on va résoudre sans hésitation, tu serais le premier à ne pas réussir ce tuto (je n'ai pas eu d'écho négatifs)

1/ Pour éviter d'avoir un temps d'encodage très long (barre verte):

- soit tu supprimes le rendu en arrière plan dans les Options (Configuration / Préférences Vidéo et Audio - Activer le rendu en arrière plan à décocher).

- soit tu utilises des images TRÈS LÉGÈRES ! Je te vois venir, je suis sûr que tu as des photos à 6M Pixels... Donc dans ton logiciel de dessin, tu les transformes comme proposé par Kiwi en BMP, et tu les retailles en 768x576 pour du PAL DV 4:3.

2/ Ton problème d'étirement, je ne comprends pas, détaille plus (capture écran à l'appui si possible)

3/ J'ai répété le tuto avec des photos, pas de renversement.

Où en es tu maintenant ???

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de cette réponse. Mes excuses pour ce retour tardif : Je n'avais plus accès au nouveau forum car étant sur IE7. J'ai installé Firefoxe :rolleyes:

Je regarde cela demain, mais par politesse je souhaitais accuser réception de ta réponse et ta proposition de coup de main dès que j'ai pu en prendre connaissance.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ben voilà, ça marche toujours pas trop. Voici ce que j'ai fait :

Mes photos d’origine faisaient 2,5MO chaque. Une fois mises en .bmp, elles faisaient 17MO chaque ! C'est peut être pour cela qu'elles refusaient de s'afficher dans mes essais précédents.

J'ai suivi tes derniers conseils, et sous photoshop, j'ai retravaillé les photos.bmp de la façon suivante : après avoir ouvert la photo : image-taille de l’image, 768x576 pixels en décochant « conserver les proportions » puis je les ai à nouveau sauvegardées en .bmp. Ca m’a donné des photos de 1.3MO. Par contre, je n’ai pas trouvé d’option pour le « PAL 4x3 » que tu préconises, alors j’ai sauvegardé comme c’était.

Lorsque je dépose les photos 1 et 2 sur la ligne, l’ensemble fait bien 10 secondes comme sur la capture d’écran de ton tutorial.

post-5379-1194183458_thumb.gif

Quand j’étire l’effet sur la droite, l’effet s’étire d’une valeur égale à droite ET à gauche et même si je l’étire à fond, il se limite à couvrir les zones de 2 secondes à 8 secondes.

post-5379-1194183620_thumb.gif

En m'y reprenant à plusieurs fois, je peux étirer l'effet jusqu'à ce qu'il recouvre les 2 clips. Mais jamais seulement celui de droite.

post-5379-1194183889.gif

Lorsque je rentre dans Easy FX Editor et que je modifie la source média, il s'affiche :

post-5379-1194184003_thumb.gif

Et lorsque je retourne dans Studio, que j'attends que la ligne verte disparaisse et que je lance le projet : mes clips apparaissent, mais j'ai seulement une toute petite partie part de l'image incrustée qui apparait !!.

post-5379-1194184552.gif

Par exemple, le clip en haut à D où l'on devine un pot de fleur devrait être cette photo :

post-5379-1194185076_thumb.gif

Voilà !! Désolé d'être aussi long, mais là : je ne sais plus !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de cette réponse. Mes excuses pour ce retour tardif : Je n'avais plus accès au nouveau forum car étant sur IE7. J'ai installé Firefoxe :rolleyes:

Je regarde cela demain, mais par politesse je souhaitais accuser réception de ta réponse et ta proposition de coup de main dès que j'ai pu en prendre connaissance.

A+

bonsoir touriste-amateur,

je crois avoir la solution(peut-être)

c'est ta capture de easyfxeditor qui me l'a peut-être donnée,

dans le tuto au point 12, "mettre sur interprétation "entrelacé-haut en premier" mais ceci n'est valable que pour un CLIP VIDEO pour des photos il faut que sur interprétation tu ai "trame"

je viens de refaire un essai et ça fonctionne.

tiens-moi au courant

@+

kiwi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir touriste-amateur,

je crois avoir la solution(peut-être)

c'est ta capture de easyfxeditor qui me l'a peut-être donnée,

dans le tuto au point 12, "mettre sur interprétation "entrelacé-haut en premier" mais ceci n'est valable que pour un CLIP VIDEO pour des photos il faut que sur interprétation tu ai "trame"

je viens de refaire un essai et ça fonctionne.

tiens-moi au courant

@+

kiwi

bonsoir touriste-amateur

je suis contente que ça fonctionne comme quoi une simple capture d'écran peut donner la solution.

@+

kiwi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chapeau bas Kiwi !!!

Touriste amateur, merci pour ta participation qui nous a fait nous aussi progresser.

Nous allons reprendre ta remarque et l'inclure dans le tuto, ainsi que dans une FAQ.

A bientôt,

Déclic Vidéo FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation